Közösség
Látom magam előtt, ahogy akár megoldás nélkül is tudom mi az ami nem, mi az aminek ellenállunk. És nem azért mert kell, mert valamely magasztos erkölcsi norma, társadalmi direktíva ezt mondja, hanem mert emberek vagyunk. Ellenállás az, amikor elutasítjuk az ember s ember közti eredendő különbséget, a megkülönböztetésnek minden olyan formáját, amely az egyénen kívül álló, veleszületett, biológiai vagy gazdasági – és épp ezért sajnos társadalmi – sajátságok alapján kategorizál, oszt meg ilyen formán értelmetlenül és károsan. A pragmatisták kedvért pedig ebből lássuk: a rasszizmus ezért nem piacképes mert olyan barikádokat épít, amelyeken való minden túllépési kísérlet a túllépési kísérlet vertikumában jelentkező reakciót szül. Ezért, saját érdekünk hogy ne tegyünk különbséget csak azért mert alapon. Mint látjuk, nem lehet.
Látom magam előtt, amint a társadalmat, amelyben élek egyenruhás férfiak és nők, ugyanolyanok mint én, emberek, gondolatok érzelmek valami homályos és megfoghatatlan, nem is igazán értett, de megkérdőjelezhetetlenül jó jegyében próbálják irányba terelni, elvinni valahová. Konzervatív idáikból egyenesen következik, hogy aki nem velük, az ellenük, és az felforgató és ellenálló, nem magyar, nem ember, kommunista, önmagát s saját ellenálló fajtáját jogos kiírtásra determináló cselekvő. Vegyük észre, hogy ez nemígy van. Piac. Relitás. Közösség. Gondolkodás.
Tegnap itt jártunk. Voltunk ott, ahol kortársak emlékeztek arra, aki testközelből látta és vetette el azt, amit nekünk hatvan év távlatából egyszerű, egyszerűbb. De a rasszizmus, a kirekesztés nem hatvan éves jelenség. Mai, mostani probléma. És nem megint, vagy újra, vagy jaj_de_rossz_hogy_a_semmiből, hanem mindig.
A rasszizmus elvetése, a ‘nem-rasszista’, a befogadó, a nyitott, közösségelvű nem akció, hanem állapot.

Popularity: 2% [?]

2004. July 29., Thursday 0:28
Konzervativizmus nem egyenlő a szürke egyenruhás, gondolkodásra képtelen, homályos, de feltétlenül elfogadott elveket követő egyénekkel.
Konzervativizmus talán az, mikor mielőtt cselekednél, mégegyszer összeveted a dolgot, hoyg belefér e a – kicsit szigorúbb – elveidbe. Talán abból fakad amit otthonról hozol, és abból, hogy amit az életben magad körül látsz azt mennyire gondolod helyesnek, és mennyiben próbálsz ezen változtatni.
2004. July 29., Thursday 2:34
DW: Tök ciki, hogy a magyar “konzervatív” eszméket magáénak valló párt pont nem ilyen
2004. July 29., Thursday 10:18
off: legalább olyan ciki mint az összevissza megjelenő lábléc
(ha nem tetszik, írj hozzá bugfixet ;] – A szerk.)
2004. July 29., Thursday 14:22
‘konzervativizmus nemegyenlő…’ ezzel természetesen mélyen egyetértek. A konzervativizmust szürke egyenruhás gondolkodásképtelen satöbbi emberek formájában elképzelni maga is konzervativizmus. Nem állítom hogy a konzervativizmus mint olyan nem fejlődik, nem lesz több, jobb, nem visz előre dolgokat. Ezt mind nem állítom. Én azt mondom, hogy a konzervativizmus olyan stratégia ami lassú, mentalitásában elnyomó, önmagát egyébként életidegen absztraktciókból kiindulva definiálja. Egyszerűen Microsoft.
Amúgy a szövegben nem azt állítom hogy az ‘egyenruhás férfiak és nők’ ideái ‘a konzervativizmus eszmerendszerében vannak’, hanem hogy ideáik merevek, rugalmatlanok, nem reagálnak a külvilágra, nem vetik össze saját elképzeléseiket a külvilágban épp saját maguk inspirálta változásokkal. Én azt gondolom, hogy ha látok három tényezőt, azok M irányú változtatására Z módszerrel teszek valamit, akkor utána meg kell nézni hogy a három tényező M irányba változott e, vagy sem. Ha igen, Z helyes módszer, ha nem, nem. Akkor módszert váltok, Z tevékenység erased.
Remélem megvilágítódott amit akartam.
2004. July 30., Friday 19:11
(2) nem baj, szerencsére itt vagy te, aki majd megmondja, milyen legyen.
Addig is fogadd be Ságváridat hátulról, vagy mia fenét zagyváltál itt össze.