Comments on: Vak vezet világtalant: CMYK vs RGB #1

By: siso

siso — Sun, 01 Mar 2009 20:27:44 +0000

Régen tanultam de úgy emlékszem a CMYK-ban a K=Key.
Azért mert a Cyan, Magenta, Yellow színkivonatokból generálódik a legsötétebb árnyalatok átlagából, különböző arányban attól függően milyen színprofilra konvertáljuk.

By: The Tornado

The Tornado — Mon, 21 Feb 2005 14:03:14 +0000

köszönöm a kiegészítést

By: Vass Gergo

Vass Gergo — Mon, 21 Feb 2005 11:08:43 +0000

Nyomdatechnikaban nem vagyok otthon,de 1-2 megjegyzesem lenne rgb ugyben:
- az rgb alapszinek nem leteznek a termeszetben, vagyis ezeket szabvanyosito szervezetek jeloltek ki technologiai szempontok alapjan
- az rgb alapszinekkel NEM lehet minden szint kikeverni
- a voros/sarga/kek szinrendszer azert alkalmatlan pl. monitoroknal mert, ilyen alapszinekkel sokkal kevesebb szin keverheto ki, mint az rgb-vel

ahoy!

By: The Tornado

The Tornado — Mon, 01 Nov 2004 23:02:55 +0000

Kezd megint bizseregni az ujjam, úgyhogy aki nem a címben foglaltakra kíván reagálni, vagy azzal kapcsolatban írni (magyarán: offol), az számítson arra, hogy esetlegesen(biztosan) törlöm a kommentjeit. Mindennek megvan a maga helye.

Köszönöm.

By: yoli

yoli — Mon, 01 Nov 2004 21:27:41 +0000

Szerintem ez a dolog nem csak hazánkról szól, hanem világszerte igaz. A tudást meg nem égetik fel, csak széles rétegben nem használják, mert nem is ismerik. Azzal, hogy manapság évente nem 100 könyvet nyomtatnak hanem több milliót, bizony hígul a dolog. Nem lehet a minôség és a magas kultúra mindenkié. Akarat sincs rá, de pénz se.
Ha tipográfiai szempontból nézzük az internetet, akkor az egészet be kéne zárni úgy ahogy van.

By: Aewyn

Aewyn — Mon, 01 Nov 2004 21:16:07 +0000

csak mert a méltatlankodás célpontja kicsiny hazánk eldudvásodott tipográfiai kultúrája volt, nem mellesleg igaza is van ;)

Másrészt, ennek semmi köze a fejlődéshez. Attól még, hogy a világ halad, nem kellene a felhalmozott tudást gyújtósként felégetni csak azért, mert nélküle is pompásan el lehet lenni.

De lehet, hogy félreértettelek…

By: The Tornado

The Tornado — Mon, 01 Nov 2004 20:56:57 +0000

most szólj hozzá. végigolvastam.

By: worthless liar

worthless liar — Mon, 01 Nov 2004 20:50:01 +0000

a kódexmásolók bizony sírtak

By: Aewyn

Aewyn — Mon, 01 Nov 2004 20:46:56 +0000

elolvastad? legalább futólag ;)

By: The Tornado

The Tornado — Mon, 01 Nov 2004 20:37:13 +0000

Vajon a kódexmásolók is sírtak, hogy mi lesz a kódexmásolás többszázéves hagyományával amikor berobbant mr Gutenberg a köztudatba?
Minden fejlődni fog. A világ már csak ilyen.

By: yoli

yoli — Mon, 01 Nov 2004 20:29:19 +0000

Ezte lég sok mindenre rá lehet mondani a házi számítógépek és különbözô digitális eszközök megjelenése óta. Ma mindenki lehet designer, tipográfus, fotós, de zenész és filmes is. Amilyen áldás a pc olyan átok is. Mégsem hiszem, hogy ezek a szakmák elt?nnének és a tudás megsemmisülne. Csak az arányok változtak meg. Sajnos.

By: Aewyn

Aewyn — Mon, 01 Nov 2004 20:09:41 +0000

off:
Egyébként Nagy Bence (a tipogral.hu gazdája) a linux dtp egyik úttörője, s ő gondozza a Scribus magyar változatát is. :)

“Az a tipográfiai kultúra, amit a nyugati civilizáció a Gutenberg óta eltelt fél évezredben halmozott föl, gyakorlatilag megsemmisült az elmúlt húsz esztendő folyamán, napjainkban már a csődeljárás folyik”

http://www.szamitastechnika.hu/archiv.php?id=25547
;)

By: The Tornado

The Tornado — Mon, 01 Nov 2004 13:38:52 +0000

itt jobbra van egy ‘regisztrálok’ gomb. bökd meg és regisztrálj.

By: ginger

ginger — Mon, 01 Nov 2004 13:07:40 +0000

Tornádó, csalódtam benned, most nincs kit piszkálnom. ;o)
Lehet ide regisztrálni, vagy ilyesmi? Csak úgy… :)

By: rudo

rudo — Mon, 01 Nov 2004 09:42:26 +0000

oké-zsoké! elnézést, hogy szerénységre intettelek ;) a hangsúly a tanitás
felelősségén volt ! látom bekerült a ‘key’. én még nem hallottam ezt a szó végi ‘K’ -t, bár biztos használatos, de nem következetes. lehetne ugyanis ebben az esetben CMYB -is. és valóban ott kezded, ahol akarod… ötlet volt, tekintve, hogy a kommentekben rögtön fel is bukkant. nem szándékozom ilyesmit irni (legalábbis szin témakörben nem -javascripten gondolkodom rajta) egy szakmai fórum viszont tetszene. torn! bele kell vágni! végülis elsősorban érdeklődők kellenek (az pedig van itt majd egy tucat -talán már elegendő). szóval nem vagyok expert szinekben, de én úgy tanultam, hogy a fekete a gyakorlatban nem keverhető (ahogy a fehér sem). monitoron fehér a teljesen kivezérelt pixel, fekete a jel nélküli (tehát a foszfor alapszine). ezért is volt nagy szám a nyolcvanas években a black-trinitron. nyomdánál pedig fehér a papir alapszine, fekete meg a kulcs…

utolsó mondat: minap beletrafáltam, hogy épp térképet csináltál valami állami cégnek. csupán azt kérdeztem, azok látszanak-e mögötted (illetve ezek szerint te vagy a modell ;)

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 18:30:46 +0000

Balazs: oh! ;]

Egyébként a Magyar Grafika szeptemberi száma a színekkel, színprofilokkal, CtP-vel meg ilyesmikkel foglalkozott, érdemes levadászni. (És nagyon szépen van összerakva az egész.)
http://www.tipogral.hu/mg/index.rhtml?id=89

By: Balazs

Balazs — Sun, 31 Oct 2004 18:11:34 +0000

Fura véletlenek:
- Drupal témában keresgéltem és egy színkezeléssel foglalkozó oldalt találtam:

http://andras.iceteam.hu/?q=node/view/45

Nem olvastam még bele, csak meglepetésemben gyorsan belinkeltem ide. :)

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 18:01:38 +0000

De ha már 6 szín és a pénz nem számít, akkor legyen egyből mélynyomás, nem ? ;]

By: Sasi

Sasi — Sun, 31 Oct 2004 17:40:40 +0000

CMYK-ban sztem is a K az Key-t jelent. Másrészt már többször is elhangzott, de mondjuk nem épp gazdasági okok miatt jött be a képbe a K, inkább csak azért mert hülyén mutatna egy elázott fosbarna szín a fekete helyén. Másrészt a fekete hozzáadásával bővül is CMY színpalettája, harmadrészt a sokkal drágább 6 színes nyomás pl. sokkal több, és élettel telibb színek visszaadására képes, nemcsoda, hogy a NatGeo magazin olyan szép képekkel van tele, s az ember örömmel nézegeti őket.

Másrészt minek írjon Torn szerintemet, végülis ez van a gombra írva, amikor megnyomom, hogy “Ezt gondolom én!” :)

By: yoli

yoli — Sun, 31 Oct 2004 17:16:08 +0000

bocs, az elôbbi rudonak ment

By: yoli

yoli — Sun, 31 Oct 2004 17:15:30 +0000

Balázs: a CMYK elnevezésrôl rögtön az elején írt :) (Cyan+Magenta+Yellow+blacK). Bár engem úgy tanítottak, hogy a széles körben elterjedt hiedelemmel ellentétben a K nem a black végérôl, hanem a Key szóból származik, hiszen, ahogy Tornado is írta, e szín nélkül nem lehetne értelmezni a négyszín technológiát.

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 17:14:50 +0000

rudo: Eddig nem volt zavaró a szerenység-hiány? ;]

Nem értem, hogy a saját blogomon miért nekem kéne alkalmazkodnom meg miért kéne minden mondat után odaírni, hogy “szerintem”? Az olvasó majd dönt.
Ha nem tetszik neki az, amiről és ahogyan írok akkor jön az internet ereje, miszerint bárkinek lehet saját blogja, csinálj saját írást ugyanebben a témakörben, szerényebben, profibban és ő majd jól elhódítja a linkeket. De sajnos ilyen szakmai blog kevés van (pedig jó lenne (mi nem vagyunk az)), egyedüli értékelhető oldal a Creativebits, de az pedig angolnyelvű. Én igazából örülnék okos szakmai blogoknak, de nem látom még őket. Legyenek. Legyen harc. Legyen mindstorm. És mindenki jobban jár. Tényleg. Rudo, írd meg a saját színtani értekezésed! Legyen harc!

Node. Igen, elkezdhetném akár ott is, hogy hogyan működik a szem meg hogy mi milyen hullámhossz és így tovább. De ezzel az erővel ha írnék egy postot a TW6000-es és a T6A2 Tatra villamosok közötti különbségről, akkor írjam le előtte azt is, hogy minden a bosotyánkővel kezdődött? Igen, le lehetne írni, de engem ezért nem fizetnek így arról írok, amiről én szeretnék (igaz a fentiekben ajánlott sRGB, Labcolor irányvonal tetszik és szót is ejtek róla ha szerzek róla elég infót).
Milyen nyelven kezdődik a fekete: Ha elolvasod a postot mégegyszer, észreveszed majd, hogy “blacK”. Szedhettem volna stronggal is.

Az utolsó mondatodat pedig nem értem ;]

By: rudo

rudo — Sun, 31 Oct 2004 16:41:07 +0000

jajdejó, megint ereszdelahajamat van a klónon!!!

torn azért buzditanálak, hogy x soronként valami behizelgő kis szerénységet
is csempész a tankönyvbe… különben ugyanis jönnek a kötekedős kis gecik, meg akik szentirásnak veszik minden szavad (ésha ugyanmég valami hülyeséget irsz, biz eltörik szegény lábacskádat égtelen haragjukban
-mer a megrendelőnek nem tetszett a “tornádó szerint…” kezdetű mentegetőzés ;) meg arról is irhatnál rögtön a legelején, hogy milyen szinekre is bontja a látványt a szem (nem utolsó szempont:), és persze arról is, hogy milyen nyelven kezdődik k-val a fekete, avagy mit is jelent az a CMYK valójában :)))))))))

te vagy egyébként a ‘homogén’ az előtérben, és csak nem az 5000 ojektes’ trékép van a háttérben…?

By: jegHegy

jegHegy — Sun, 31 Oct 2004 16:06:33 +0000

ginger te egy pocs vagy. ekkora belemagyarazast gimnaziumi verselemzesek ota nem lattam.

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 14:54:38 +0000

Első körben a nagyon bézik dolgokat szeretném átvenni. Aztán majd szépen sorban egyre mélyebbre. Tehát ha első körben cmyk és rgb, akkor legközelebb duo-, tir-, quadtone, mi az a Pantone és így tovább.
Mondjuk ennek az sRGB meg Lab color dolognak utána kell néznem mert eddig nem volt igény a használatukra. De majd! ;]

By: Ivan Raszl

Ivan Raszl — Sun, 31 Oct 2004 14:40:24 +0000

en a 6 color process-rol es a kulonbozo RBG standardokrol, Adobe RGB, sRGB, stb. olvasnek szivesen.

By: Balázs

Balázs — Sun, 31 Oct 2004 14:37:10 +0000

Na. Ez már szívemnek tetsző kezdeményezés. Gingernek akartam pár szót szólni, de Ivan már megtette. Csak annyit még, hogy pl. az általad is említett inertián pont most kérdezte valaki, hogy hogyan tud a 72 dpi-s képéből 200dpi-st csinálni. Ez az emberke például nagyon hálás lesz Tornado-nak, amiért ilyenekről irogat. Mindenki volt kezdő. Bizonyos témákban most is kezdő az ember. Én például a CSS és a Drupal témakörében, te pedig a jómodoréban. Biztos csak rossz napod van.

RGB-t közelről megvizsgálni legjobban a nagyi (opc. nagypapi) szemüvegével vagy egyszerű nagyítóval lehet, amit odatolsz a tv képernyő elé és látod, ahogy a kép”pont” hármas elhelyezkedik egymás mellett. (Nem pont, hanem vonalka)

Kieg:
- Nem a feketéhez/fehérhez adsz hozzá színeket, hanem egy-egy szín a 4 ill. 3 alapszín együtteséből áll össze.

Egyéb színterekről is lesz szó? Csak mert gyakorlati haszna is van annak, ha pl. Lab color-ban dolgozol. Pedig ezen a színtéren kollegáim többsége egyszerűen átsiklik.

By: savanya

savanya — Sun, 31 Oct 2004 14:27:27 +0000

monnyuk az az utolsó kitétel (“It’s never worked for pigment artists, never will”) még mindig azt jelzi, hogy az abszolút igazságot még mindig nem értük el, de valóban jó magyarázat.

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 14:15:21 +0000

ivan: elnezest, csak az adminoldalrol nezve a kommented ugyanugy nez ki mint itt. lehet, hogy szuksegszeru lesz a preview mégis ;] nem tudom, hogy volt-e benne nem megengedett tag, mert azokra ugrik a rendszer.

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 14:11:19 +0000

savanya:
http://www.mauigateway.com/~donjusko/othercolorwheel.htm

ez elég jól elmagyarázza, hogy miért rossz a vörös-sárga-kék megközelítés.

By: Ivan Raszl

Ivan Raszl — Sun, 31 Oct 2004 14:02:52 +0000

Torn: biztos meglepo, de tudom mi az a blockquote, csak valamiert amit betetettem a te cikkedbol nem jelent meg pedig a ket macskakorom koze tettem. ennek ellenere az ezutan kovetkezo paragrafus jelent meg idezetkent es az igazi idezet eltunt.

ginger: alapjaban veve erdekes allaspontot kepviselsz, de inkabb a Te stilusoddal van a baj. a felhaborodasod nem helyenvalo. Tornado arrol ir amirol akar es olyan szinten amilyenen akar. azert leszolni valakit hogy kezdokhoz beszel marhasag. ez olyan mintha leszolnad az elsosok konyvet, mert milyen bena mar, hogy valaki olvasni tanul, hiszen te mar tudsz. bar nem ez derul ki a velemenyedbol, hiszen Torn egyertelmuen kijelentette, hogy kezdokhoz beszel es nyitott a kritikara.

ha ezeket a dolgokat te mar tudod, akkor vagy ugorj, vagy dicserd meg, hogy jol ossze van foglalva a tema, vagy irj hozza epito jellegu megjegyzest.

eszmeletlenul elegem van ebbol a magyar “dogoljon meg a szomszed tehene is” mentalitasbol, amirol egyebkent sajnos hiresek is vagyunk kulfoldon. jo lenne ezt lassan elhagyni.

azzal nincs gond ha ugratjuk egymast es nem is kell egyeterteni, de azert leszolni valakit foleg ilyen olcso modon (pl. megszolitas: Orrnado), mert a sajat blogjan megir egy temat oltari nagy suttyosag. sajnalom ez a velemenyem es remelem nem veszed bantasnak hanem elgondolkodsz rajta. nem kell megvedeni az allaspontod, mert ez a csata mar elveszett. inkabb lassunk egy pozitiv hozzaszolast. :)

By: savanya

savanya — Sun, 31 Oct 2004 13:48:25 +0000

yoli thx.
Igazából se az rgb se a cmyk nem izgat különösebben, csak elméleti szinten keresem a választ arra hogy egy hagyományos színrendszer (vörös-sárga-kék) mind a nyomdaipar, mind a monitortechnológia törzsfejlődésében miért bizonyult életképtelen alapnak, és kellett mindkét esetben saját színrendszert melléjük rendelni. Azaz mi a hibája ennek az elméleti rendszernek, ami miatt a gyakorlatba átültethetetlen.
(merthogy – javítsatok ki, ha tévednék – ahol eddig tisztán elméleti színtanról olvastam, azaz nem nyomda és nem is képernyőre szánt praktikusságokról volt szó, ott bizony szó sem esett cmyk-ról, meg rgb-ről)

By: worthless liar

worthless liar — Sun, 31 Oct 2004 13:44:56 +0000

azért van itt tudás őrizgetés

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 13:37:44 +0000

ivan: a blockquote idézetekhez való ;]

By: The Tornado

The Tornado — Sun, 31 Oct 2004 12:44:24 +0000

Ginger, a stílusom olyan amilyen. Viszont elhiheted, hogy nem az eredendő gonoszság vezette az ujjbegyeimet a post születésénél.
De azt mondom: a klóncica egy nyílt valami. Ha valaki jónak érzi magát és regisztrál írónak (kitölti a jobboldalt lévő “regisztrálok” link mögött lévő formot) és mi(én) jónak találjuk(találom) a stílusát, akkor megírhatja a sajátját. Szóval arra buzdítanálak, hogy ha érzel magadban kellő affinitást, hogy megmond a frankót egyáltalán nem lekezelő stílusban, akkor gyere, szeretettel várunk. Jó lenne látni az ilyen ambiciózus tehetségeket a blogon.
Egyrészt.
Másrészt pedig igen, nagyon sok felől meg lehetne közelíteni a kérdést. Igen, beszélhetünk majd az egalizálásról meg betűszárakról meg kalligráfiáról meg hogy hogyan szerkesszünk szedéstükröt meg hogy hogyan is néz ki egy műszaki gazdasági terv. Meg szó lesz még a Pantone skáláról (sőt esetleg hozok be is egyet mutatóba), rácsokról, DPI számokról, hogy mire kell figyelni Postscript írásról meg hogy mi is az a Postscript és hogy mi az a 4+4 meg a 4+0 meg hogy milyen grammszámú papír kell hova.
Ha lesz időm, akkor ezekről mind-mind szó lesz. És miért? Azért, mert én ezt a szakmát tanulom(iskolában, könyvekből, munkahelyen) és ha rögzítem valahova a frissen tanultakat, akkor az egyrészt jobban rögzül bennem, másrészt a kezdőknek is segít, harmadrészt meg nemtom.

Két kérdés azért marad:
- Hogy jön ide az Inertia?
- Miért te mondod meg, hogy mit írjak és hova? Ez az én blogom vagy a tied? ;] (ha reggelsz akkor mondjuk a tied is lehet, ez igaz)

Remélem, hogy nem tudom és majd ha regisztrálsz akkor üdvözlünk a fedélzeten, ha pedig mégsem akkor üdvözlünk az olvasók között. Mindkét esetben sok sikert a választotthoz.

By: ginger

ginger — Sun, 31 Oct 2004 11:57:12 +0000

Drága Orrnádó,
egy kicsit azt érzem, mintha komplett idiótákhoz intéznéd szavaidat, akik a Hársról szabadultak, és csíkos pizsamában járják a várost valami vastag és különös, hosszú és vékony, mindféle fura színeket tartalmazó lapköteggel, aminek Pantone skála a pontos neve.

Ha már ennyire hülyének nézel minden kezdő reprós kollegát, és kollegínát, talán inkább magyarázd el nekik azt, hogy mit is jelent az a szó pontosan (merthogy általában ezzel nincsenek tisztában), amit eme szórakoztató szakma megnevezésére használnak… ez a DTP. Tudod (vagy nem?), desktop publishing. Itt kezdődik.

Aztán folytathatjuk az okoskodást a Photoshop bibliával. Elég csak annyit megjegyezni zárójelben (!), hogy minden alapinfót el lehet olvasni, tehát tanulható. Igazából ez az a szakma, amit bárki elsajátíthat, ha van elég kitartása és affinitása, még a sarki zöldséges is. Egy dolog nem tanulható benne, az érzék a tervezéshez. De még ez sem igaz ebben a formában. Amig balkániában élünk, nem kell dizájnkodni, mert nem veszi meg a kutya sem, és még a lábad sem törik el.

Szerintem aki dtp-re adja kicsi búráját, tisztában van azzal, hogy a leadott anyagért anyagi felelősséget kell vállalnia. Amíg ötvenezer forint az átlag jövedelem Magyarországon, addig még a kezdőket sem kell félteni attól, hogy RGB-ben adják le anyagukat. Na nem az igénytelenség miatt, egyszerűen beindul a para, senkinek nem hiányzik akár több milliós kár, meg az adósok börtöne, mégha könyvtáros lehet is.

Meg lehetne arról is beszélni, hogy a kezdetek kezdetén, a Photoshop első
verzióiban még nem adatott meg az a luxus, hogy a négy színcsatornát egy layer-en kezelhessük, maszkolhassuk, retusáljuk. Meg lehetett ezt tenni külön, csatornánként. Lehet még beszélni a “nagy nyomdai múltról” is, meg a betűszedésről, sőt, lehet ajánlani megboldogult Virágvölgyi Péter A tipográfia mestersége c. könyvét is, melyben le van írva minden tipóra vonatkozó szabály, amiért a magukat tapasztaltnak hitt emberek – mint pl. te – nem csaphatják le a kezdő derekát egy vasrúddal. Bár lekezelő hangnemedből ítélve még ebben sem vagyok biztos.

De talán a legfontosabb, amit sokan elfelejtenek… azt kellene tudatosítani méginkább a beteg elmékben, hogy a dtp nem szín, hanem szakmakeverő foglalkozás. Még kb. öt évvel ezelött, de mostanában is jobb helyeken külön emberek végzik a szkennelést és színbontást, a kreatív terveket, meg a tördelés és tipó részét, és persze a levilágítás részét is. Hát ezekből kellene először némi gyakorlatot szerezni, akár rontások árán is.

Nemsokára újjászületik az Inertia, és akkor majd oszthatod tovább az észt, addig meg inkább az otthoni vinyódra irogass ilyen beteg hozzáállású nemtudommiket, addig sem sokkolsz másokat.

By: yoli

yoli — Sun, 31 Oct 2004 10:39:28 +0000

savanya: Ennél azért bonyolultabb. Azt javítanám az eddig elhangzottakban, hogy a fehér fény nem a színek teljes hiánya, hanem pont az ellenkezôje minden szín együttes jelenléte, a legösszetettebb szín. Ezért lehet prizmával a szívárvány színeire bontani, amiben ott van a vörös a zöld és az ibolya is.
A nyomdai eljárásoknál és a képernyôkön sem keverednek a színek. Nem nehéz ellenôrizni, hiszen ha megnézel közelrôl egy monitort vagy nyomatot, láthatod, hogy a az összetevôk egymás mellet helyezkednek el és nem egymáson. Ez annyit jelent, hogy a színkeverés a szemed közrem?ködésével az agyadban történik.
Más viszont, amikor te pigmenteket keversz össze és narancsra festesz egy bilit. Ott a színkeverés (mondjuk) a palettán történik, és az, hogy te narancs színt látsz, az annak az eredménye, hogy a festék a fehér fény azon összetevôit veri csak vissza, ami narancsos színhatást eredményez, a többit elnyeli.

By: Ivan Raszl

Ivan Raszl — Sun, 31 Oct 2004 07:24:57 +0000

furcsa hogy nem jol mukodott nekem a formattalas… megis kellene preview. :)

By: Ivan Raszl

Ivan Raszl — Sun, 31 Oct 2004 07:23:09 +0000

nagyon jo osszefoglalo. irok egy ilyet en is a creativebits-re ha meglessz vegre az uj server…

egyetlen mejegyzesem, hogy talan felreertheto hogy a valo vilagban is RGB-bol keverednek ki a szinek. sztem a valo vilagban nem alapszinekbol keverodnek ki a szinek. pl. ha van egy narancs bilid, akkor az nem sok piros es kevesebb zold fenytol lesz narancs, hanem a narancsnak, mint minden mas szinnek van egy egyedi hullamhossza es azt eszlelik a receptoraink. az mas kerdes, hogy egy prizmaval szet lehet bontani a szineket az alapszinekre.

By: savanya

savanya — Sat, 30 Oct 2004 23:24:57 +0000

a fehér monitor meggyőzött. thx.
nem mondom, hogy mindent értek, de világosabb lett.

By: The Tornado

The Tornado — Sat, 30 Oct 2004 23:17:37 +0000

savanya:
1.) Az általad említett RYM(vörös-sárga-kék) színrendszer szubtraktív, a RGB additív.
2.) Az RYM színrendszer alapszíneinek összesége barnát ad ki, feketét nem tudsz vele összehozni. (és mivel már említettük, hogy szubtraktív, ezért a teljes színhiány a fehér. Fehér monitort pedig még nem láttam ;])

Szóval főleg ezek miatt.

By: savanya

savanya — Sat, 30 Oct 2004 22:52:04 +0000

én pici koromban azt tanultam, hogy a három alapszín (amiből mindent ki lehet keverni) a kék-piros-sárga (még a szivárványban is), és nem is értettem sohse, hogy a pixelvilágban miért RGB.
ha még ezt valaki elmagyarázná, az jó lenne.