Messenger mizéria
Loading ...Képzeld el milyen rossz lenne ha öt különböző telefon szabvány lenne és más készülék kellene ahhoz, hogy a nagymamit vagy a főköködet hívd fel. Ha pedig a barátnőd szeretnéd felcsörgetni, akkor egy harmadik készülékhez kellene nyúlnod. Nem is beszélve a feleségedről, amit a negyedik szabványra épülő telefonkészülékkel tudnál elérni. :)
Vagy képzeld el, hogy a hotmail-edről csak a hotmail-re lehetne küldeni email-t. És a gMail, POP, IMAP, Yahoo, Freemail mind külön szabványok lennének. Elég nevetségesen hangzik nem?
Akkor vegyük a instant messengereket. Az ICQ, IRC, MSN, Yahoo, Jabber, AIM és iChat mind külön szabványok melyek között vagy nincs vagy nagyon korlátozott az átjárás. Az iChat például kompatibilis az AIM-el, de semmi mással. Nem elég egyiken regisztrálni, hogy az összes többi rendszer felhasználója elérjen. Nem lenne pofon egyszerű routereket felállítani a különböző rendszerek között, a telefontársaságok mintájára? Mi és ki az akadálya ennek az egyértelmű lépésnek?
Popularity: 1% [?]
2004. November 2., Tuesday 10:29
Gaim/Trillian/Miranda
de úgyis ezek közül vmelyiket használod a szád íze szerint, nem?
A legtöbben amúgy is ICQ-t vagy Messengert használnak (megjegyzem, ha a Messneger képes lenne offline üzemmódban is üzenetet küldeni, a baromi kevesen használnának icq-t)
2004. November 2., Tuesday 10:32
a Messenger2-ről nem is beszélve. Most jött ki belőle az 1.4.
2004. November 2., Tuesday 10:38
itt már mindenki írhat blogot?!?! én nem? ;)
2004. November 2., Tuesday 11:02
Én személy szerint a Mirandát ajánlom. De ez a Messenger is jónak tűnik.
És hogy miért van átjárhatóság pl a telefonvilágban? Ott a user fizet, hogy meglegyen ez a fícsör. Nagy különbség. Itt max a bannerért fizetnek ;].
Másrészt, ha IM, akkor két potenciális hálozat van, ami említésre méltó: ICQ, MSN. Ha az MSN képes lenne offline embereknek küldeni üzenetet, akkor az ICQ-t ki is húzhatnánk (a kezelhetetlenségével, a memóriazabálásával és a csak hosszas nyomozás után kiírtható Uh-oh!-jával együtt). Addig azonban marad a Miranda. ;]
2004. November 2., Tuesday 11:05
Nem kotnyeleskedni akarok, de: a POP és az IMAP hogy jön a freemail és a gmail közé mint szabvány? Ezek nem protokollok egészenvéletlenül?
Post Office Protocol
Internet Message Access Protocol
2004. November 2., Tuesday 11:55
Trillian, és skype
van egy ügyfelem a pénzügyi szektorból, akinek a most készülő céges oldalára felkerül a skype elérhetőség is a hagyományos telefon, fax, emilcím szentháromság mellé.
remélem valami ilyesmire (minimum icq, v.MSN) rászoknak majd egyre többen!
2004. November 2., Tuesday 12:02
“…Másrészt, ha IM, akkor két potenciális hálozat van, ami említésre méltó: ICQ, MSN…”
az AIM a legelterjedtebb az USA-ban. maces korokben pedig az iChat.
“…Nem kotnyeleskedni akarok, de: a POP és az IMAP hogy jön a freemail és a gmail közé mint szabvány…”
igazad van a POP, IMAP kakukktojas, de csak olyan viszonylatban ertettem, hogy kulonbozo email eleresi modok.
egyebkent azt is butasagnak tartom, hogy nem terjednek el jobban a kozponti user regisztralasi rendszerek, mint pl. a Passport. ezaltal nem kellene regisztralnod minden site-on. hallottam, hogy a Drupal site-ok lehetove teszik. hogy egy kozponti Drupal szerveren valo regisztralas utan minden Drupal siteon, ahol engedelyezik be tudsz loggolni ugyanazzal a login nevvel.
2004. November 2., Tuesday 12:15
Amit az AOL mond, az van az AOL usereknek, ezért van AIM ;]
2004. November 2., Tuesday 16:49
Én ICQ hívő vagyok és szerintem badarság azt állítani hogy az icq elbújhat az msn mögött. Szerintem pont fordítva. De tegyük hozzá, hogy icq2002a-t használok, mert a későbbiek bloatware-ek. Szóval miért jobb ez mint a messenger, nekem?
1. offline msg, ezt már írtuk
2. classic msg mode -> megírom a msg-et és amint elküldöm, eltűnik az ablak.
nem tart fel a dumálás semmiféle egyéb dolgom végzésében (2-es és 3-mas pont).
3. bekonfigolhatom hogy ctrl y-ra (v bármire, de ctrl y tök kényelmes) előjöjjön a bejövő msg-em.
4. de amíg nem nyomok ctrl y-t, nem flashel egy egész button a taskbaron, nem csipog (beállítható), semmit se csinál, ott figyel egy nagyon lájtos kis sárga ikon a system trayben. ja ha nem vagy jó megfigyelő hogy egyszerre lásd az egész képernyőn történő dolgokat, akkor lehet hogy ez nem jó feature. momentán én tudok figyelni rá.
a messenger nekem túlzottan időrabló, mert nem záródik be automatikusan, és idegesítő a mód ahogy közli hogy egy-egy user feljött online-ba.
5. floating users. megtehetem hogy kirakok 10-15 “legtöbbet használt” havert akár 200*20 pixeles területre és akkor érem el őket egy duplaklikkel amikor akarok, ráadásul mindig látom hogy éppen mi a státuszuk. a messenger ehhez képest őrületes helyzabáló.
—
visszatérve az eredeti kérdésre -> az szerintem nem megoldás hogy léteznek alternatív programok. aki msn-t használ az utálja az icq-t, aki icq-t használ az utálja az msn-t. és ez akkor is így van ha mind2 progi fennvan a gépen. miért szeretnék ezek a userek a kettő között álló vagy mindkettőtől eltérő harmadik féltől származó programok felhasználói felületét?
2004. November 2., Tuesday 17:44
Mar bocsanat hogy beleszolok es remelem hogy en ertem felre a dolgot de szerintem itt nem az icq program es a messenger programrol volt szo, hanem a protokollokrol. Tehat hogy miert nincs atjarhatosag a 2 halozat kozott. A program sztem teljesen mellekes, lasd miranda/trillian stb…
2004. November 5., Friday 18:09
Miranda IM nekem is bejött, bár amennyit én ezeket használom.. inkább irc mail vagy telefon (most mondd, h maradi vagyok :P)
imho azert nincs atjarhatosag a protokollok kozott, mert nem arrol szol a dolog, h az ember jarjon jol, hanem ez megint a szokasos kinek nagyobb a farka (kinel van tobb user) jatek.
2004. November 5., Friday 18:11
bannerek. ennyi.
2004. November 5., Friday 18:13
naja.
2004. November 6., Saturday 2:12
Trillian
2004. November 17., Wednesday 20:57
Ma reggelig ment nálam egy Skype és egy Miranda (mint Icq)
Viszont ez a Messenger2 holmi elgondolkodtatott. Ha itt van minden egyben, akkor -2 progi. Bár a Skype nagy szerelem. Lassan már elkezdem unni a fejlődést is. Túl sok macera van vele :-)
2006. August 3., Thursday 19:13
uj vaok