A világ legbiztonságosabb számítógépes környezete
Loading ...A londoni illetőségű mi2g Intelligent Unit által készített legátfogóbb tanulmány szerint, a nyílt forráskódú BSD rendszerek nyújták a legbiztonságosabb online számítógépes környezet (operációs rendszer és a programok) a piacon.
Közel egy éven át figyelték meg különböző biztonsági megoldásokkal és operációs rendszerű gépeket, melyekben megtalálhatóak voltak kis-, közepes- és nagyvállalati rendszerek csakúgy mint egyszerű otthoni gépek. Az értékelés szerint a BSD rendszerek(mint pl a FreeBSD vagy éppen a Mac OS X) biztonsítják a legbiztonságosabb hátteret az éjjel-nappal online gépeknek.
De hát ezt eddig is tudtuk, akkor minek ehhez ekkora felhajtás?
Popularity: 1% [?]
2004. November 3., Wednesday 12:03
tudod a választ: csak mert kevés van belőlük hahaha
2004. November 3., Wednesday 12:19
ja tom :P de kérdem, nem tökmindegy miért? mert redmondban rossz a pizza vagy mert több van belőle installálva? az érdekel valakit, hogy a Trabantot miért könnyű feltörni? könnyű feltörni mert rossz a biztonsága. a Lexus-t meg nehéz mert kevés van belőle? mennyé má :)
2004. November 3., Wednesday 12:33
Azért gondolom képben vagyunk, hogy ebbe a felmérésbe beletartoznak a mindenféle fw vagy vírusírtó vagy update nélküli gépek is.
2004. November 3., Wednesday 12:34
Mennyé’ már, Torn. :]
2004. November 3., Wednesday 12:35
Rosszul jár a cloneshit órája, vagy nálam a hiba? Vissza van állítva?
2004. November 3., Wednesday 12:55
“The sample of breached computing environments was holistic and all possessed some antivirus protection and basic security at the very least.”
2004. November 3., Wednesday 16:20
Szóval nincs szó, hogy milyen vírusírtó, milyen fw, mennyire up-to-date rendszerrel voltak felszerelve a gépek. És erre vonatkozóan a deep study-ban se találtam utalást ;]
2004. November 3., Wednesday 17:00
Tornado: mert az talán mindegy is. Pont az adja kutatás vagy felmérés hozzávetőleges pontosságát, hogy nem válogatnak a gépek között. Merítenek egyet és kész. Amerikában a ntv műsork nézettségét 600 lakésban elhelyezett műszerekkel regisztrálják. Ennyi nekik elég a számításokhoz..
2004. November 3., Wednesday 17:07
Akkor így nem csodálkozom semmin ;]
2004. November 3., Wednesday 17:14
Nem baj, az OSS levelezőszerverek és tűzfalak majd megvédik a windowsos gépeket egymástól ;)
Addig is kéretik egy csendes hálaimát elmorzsolgatni lefekvésnél, a Rendszergazdák majd vigyázzák álmotok.
2004. November 3., Wednesday 19:46
Kicsit megnyírbáltam a cikket meg kibővítettem (ha nem gond).
2004. November 3., Wednesday 19:51
nem gond. csipte a szemedet a Mac OS X mi? ;)
2004. November 3., Wednesday 20:14
nekem a vége csípi
2004. November 3., Wednesday 22:36
Mnidig csak a cenzúra, cenzúra , cenzúra…. tiszta CNN….. :(
2004. November 3., Wednesday 22:52
*BSD ownz (yiik yiik flame :)
NET ott van minden platformon
OPEN meg biztonsagos
FREE meg konnyen hasznalhato
frontember is FreeBSD alatt docog es nagyon szeretem nyami …..
2004. November 4., Thursday 1:11
Látom kellett az a “legátfogóbb”, csak hát hülyén hangzik. Egyrészt a leg-leg-leg hatás az azthiszem kerülendő, másrészt ha már mindenképpen “legátfogóbb”, akkor inkább “az eddigi legátfogóbb” (persze a cikk és a tanulmány is érdekes, mert jó, hogy 200 ország meg 200e+ akármi, de hogy hány gép vett részt benne meg hogy milyen kritériumok alapján döntöttek arról, hogy mi a jó és mi a nem jó, arról nem sok szó esik).
Sebaj.
2004. November 4., Thursday 8:27
De ez mindig igy is volt sehol egy normalis stat ha ilyenrol van szo. Lasd MS vs Linux, Secure vs Unsecure etc…. nem jo ez igy.
A lenyeg, mindenki hasznalja amit szeret de legyen nyitott az uj megismeresere.
2004. November 4., Thursday 8:38
népitánc!
vérfertőzés! ;]
2004. November 4., Thursday 10:25
Itt tok mindegy milyen gepeket hasznaltak, milyen virusirokkal…tuzfalakkal…stb..stb! Ugy latom egyeseknek nem esett le a felmeres lenyege pont az volt, hogy azt regiszraljak, hogy azonos korulmenyek kozott ((futtatott kulonbozo rendszerek)), adott ido alatt, az adott gepet, hany ‘tamadas’ er!!! Ez azert volt a legatfogobb, mert meg senki sem vizsgalta ezeknek a rendszereknek a biztonsagat 1 even keresztul folyamatosan…ezert hasznaltak a leg- kotoszot.
2004. November 4., Thursday 10:25
ja es Mac OS X…:)
2004. November 4., Thursday 10:45
ez maradt le az itteni cikkbol…ha jol latom…
2004. November 4., Thursday 10:45
Ha spectrumon netezek akkor a spectrum lesz a legbiztonságosabb derfór.
2004. November 4., Thursday 12:51
basszus torn, ebben a kérdésben nagyon elvakult vagy. pl ott volt a múltkori regiszteres cikk, a szerverek piacán nem 2% az apache mégis az a biztonságosabb.
ha most kiválasztunk 2000 windos operációs rendszert futtató gépet és 2000 freebsd-t futtató gépet akkor melyikeket fogják széthekkelni, és ez a lényeg. Felraksz egy alap win telepítést és addig nem mehetsz ki a netre amíg letöltöd a service pack 2-őt. Ja, hogy rendes tűzfal nélkül be se merd dugni a hálózati kábelt…
2004. November 4., Thursday 12:52
igen, neked nem hekkelik agyon, nekem sem, de 90%-nak aki nem ért kicsit sem a géphez igen. És 100 spyware amikor mész rendbetenni a gépét.
2004. November 4., Thursday 13:31
De ha a valós körülményeket nézed, akkor lesz 2000wines géped, 100linuxos és 25maces. Vajon melyikhez van több tool és info, hogy hogyan lehet megnyomni.
Az nem megoldás, hogy azért a legbiztonságosabb, mert nem éri meg foglalkozni vele (nem azért mert nehéz megnyomni, hanem azért mert a megnyomáshoz szükséges eszköz fájdalmasan kevés célponton alkalmazható). Akkor vándoroljon mindenki amikor megjelenik egy hótismeretlen rendszer a színen? Ugyanmár.
Igen, valóban, a Windows nem a legstabilabb és legkőkeményebb védelmi rendszerrel rendelkező valami. Ebben senki se kételkedett. Na bumm.
Node.
Ez a felmérés így, ebben a formában lófasz.
Ez olyan mint fogni egy statisztikai évkönyvet, megnézni, hogy hány embert lőnek le, aztán megnézni, hogy ebből mennyi az átlagember és mennyi a popsztár(nem mintha erről lenne adat ;], de tételezzük fel) majd felkiáltani, hogy a popsztárokat a legnehezebb meggyilkolni. Nem nehezebb, csak kevesebb popsztár van mint átlagember. Kapisch?
2004. November 4., Thursday 13:52
Mi az a kapisch?
2004. November 4., Thursday 14:31
Pont ez a lényeg, nem a kevés tool miatt, hanem a rendszer felépítése miatt nehezebb feltörni, persze, hogy fellehet, de nem egy script kiddie fogja egy ip tartomány beállításával, nem 100 spyware mászik fel, mert nem tud a rendszerfileokhoz férni böngészés közben, mert így van felépítve. szerintem.
2004. November 4., Thursday 14:47
A moduláris felépítés és az OS lét is lehet veszélyes.
Script kiddie ugyanúgy megnyomja ha megvan a megfelelő eszköze hozzá. Spywarejeid és vírusod meg addig nem lesz amíg nem lesztek annyian, hogy megérje ‘fejleszteni’ a rendszeretekre. Ha majd elér a Linux egy jó 10%os részesedést a desktop gépek között, akkor valószínűleg megjelennek ott is az első fecskék, erre a nyakamat teszem(nem mintha valaha is elérnék ezt a 10%os részesedéshez szükséges userszámot).
Ez üzlet.
2004. November 4., Thursday 15:09
“(nem mintha valaha is elérnék ezt a 10%os részesedéshez szükséges userszámot).”
A föld lapos, a világegyetem közepe és az égitestek napostul, csillagostul, mindenestül körülötte keringenek.
2004. November 4., Thursday 15:48
Ültess le két random butát egy debian és egy windows installal és rögzítsd, hogy melyikük kezd el előbb sírni, hogy namostakkormivan.
2004. November 4., Thursday 23:07
vagy pl egy userközpontúbb distribbel mint a debian
2004. November 5., Friday 1:24
Mint pl a SUSE? ;]]]]
2004. November 5., Friday 2:17
Mint pl az Ubuntu ( http://www.ubuntulinux.org )
(debian csomagokra és rendszerre épülő klikk-klikk linux, állítólag teljesen rendben van, de én asszem maradok a debian/sid-nél ;)
2004. November 5., Friday 12:43
Ungulubungulu ;]
2004. November 5., Friday 13:22
gügyögsz?