iRiver megint
Loading ...
Megújult az iRiver oldala (már rég), itt az új player, a H10 (ami jó ) és itt az új reklámarc (azért annyira nem ;]), Jenna Jameson (aki nagyon jó választás volt). Nagyon durván nyomják a srácok.
Egyrészt az új site szerintem bitangjóra sikerült, nem erölködik, nem próbál másnak látszani. Fiatalos, energikus és minden gomb és menüpont kattintást követel, mer’ annyira jó. Flash ide, vagy oda. Édesség a szemnek, no. (azért egy preload elkelt volna a flashekhez, grrr)
Aztán itt az új cucc, a H10 (ütős –bár kilobyteokban kicsit túlsúlyos– ministe-tal), amit az iPod Mini Photo (ha lesz ilyen egyáltalán) ellenfelének szánnak. Elég meggyőzően néz ki. Nem akar egy enpluszegyedik iPod klón lenni. Több annál. És bár a minisite támadja az iPodot elég rendesen, nem az a görcsös, hónaljszagú próbálkozás mint amilyeneket a Creative csinál a Zen Microjával (ami egy remek termék lenne, de a marketing amivel el akarják adni, az lehúzza az egészet :). Minőség, stílus, elegancia. Nekem tetszik.
Aztán itt az új reklámarc, Jenna. Sokkal hatékonyabb mint egy mutogatós rapper vagy egy ugráló popdíva. Szépen be van pozicionálva. Egy olyan nőstényre mint Jenna Jameson minden férfiember befizetne, míg egy sztandard kiszerelésű Britney Spearsre maxiumum a tindézserek (és ac3, ehe ;]), de azoknak meg úgy sincs pénzük egy több mint százezer forintos médiaplayerre. Nem tudom, nekem tetszik az ötlet. Porn sells anyway.
Popularity: 2% [?]
2005. January 21., Friday 15:59
ez tényleg nem rossz
2005. January 21., Friday 19:56
vazzeg Torni. anno lehúztad az iPod fotót, mert hülyeség ez a fícsör. most, hogy a iriver lekoppintotta, így már ütős dolog?
jelszó: következetesség
2005. January 21., Friday 20:09
Lehúztam akkor is és lehúzom most is, viszont az iriver fényévekkel előbb jött ki a képnézős cuccával, szóval ha volt valaki aki lekoppintott valamit, az inkább az Apple volt.
és: nem a képnéző miatt tetszik.
2005. January 26., Wednesday 14:25
én utálom a szilikonmelleket, úgyhogy az iRiver vesztett egy potenciális kuncsaftot
baze
2005. January 26., Wednesday 15:33
Egyet nem tudnak ezek. Nem tudnak iPod lenni. Az emberek iPodot akarnak ez van. Torni de ha veszel ezekbol 10 millio darabot, akkor hip hop lesz 50 % reszesedesuk a piacon :D
2005. January 26., Wednesday 16:06
az iPod is le fog csengeni, hidd el.
2005. January 26., Wednesday 18:50
Worthless. termeszetesen le fog csengeni, csak addig eladnak belole 2- 300 millio darabot, mint anno Sony a walkmanbol :)
2005. January 26., Wednesday 20:15
> Az emberek iPodot akarnak ez van.
Nem akarok iPod-ot.
2005. January 26., Wednesday 20:16
Én se.
Sőt, még egy nagyon nagyon sokan mások se.
2005. January 27., Thursday 1:13
Mondtak ezt nekem mar sokan, aztan… :) Mobiltelefont sem akartak sokan, meg ciki volt hasznalni buszon, aztan… :)
2005. January 27., Thursday 1:28
ez csúsztatás.
btw. ha TV lennél, lehalkítanálak, hogy ne halljanak a kölkök; nálunk a reklám tabu.
2005. January 27., Thursday 13:19
A mobiltelefon megeszi az mp3 lejátszókat.
2005. January 27., Thursday 15:35
Jók ezek az iRiver cuccok és még szépek is, de még az apple lejátszóknál is drágábbak. Amúgy ti ilyen kétlábjónégylábrossz elv alapján vesztek műszaki cikket? Apple rossz, iRiver jó. Vagy fordítva.
2005. January 27., Thursday 15:51
sadt: az iRiver az mp3 lejátszók Ferrarija. Drágább egy kevéssel, de sokkal több fícsörrel rendelkezik és műszaki paramétereiben is behagyja általában csak kicsivel olcsóbb Apple termékeket.
De mondok jobbat. Nem egy (sőt, nagyon sok) olyan lejátszó van a piacon ami olcsóbb, jobb és okosabb mint az iPod. Viszont nem rendelkeznek olyan tőkével mint az Apple, hogy dollármilliókat öljenek a promóba.
Az iPodot leginkább ezért veszik, ezt látják a népek a reklámban, a plakáton. Olyan mint telefonban a Nokiát szembeállítanánk egy Blackberry telefonnal. Tudásában a Blackberry messze alázza az összes piacon lévő nem kommunikátor-Nokiát, viszont nem fogják úgy venni mint pl egy Nokiát, csak azért, mert nem reklámozzák és nem látják annyit.
Mindegy, ilyenek jutottak eszembe
2005. January 27., Thursday 16:49
Igaz. Nem hallottam még iRiver lejátszót, de fícsörlistája alapján valóban jobbnak tűnik az iPodoknál. De ez teljesen egyéni, mert pl. tetszik, hogy néhány iRiver cuccban van OGG támogatás, nem tetszik, hogy alapvetően csak a Windows-t támogatja. Nincs Win-em. Tudom, hogy van megoldás (iRiver szoftver is, bizonyos korlátokkal OS X alá is), de emiatt nekem eleve kiesett.
És még néhány szempont, ami miatt az iPod sikeres lett: Az ár fontos, és az iPod nem drága, úgy a középmezőnyben van. Az olcsóbb, de hasonló tudású lejátszók nem _annyival_ olcsóbbak, hogy ellensúlyozzák az apple “hírét” (amiben benne van a promó, rajongók is, és az a “biztonság”, amit ez ad). Láttam iPod Shuffle árú flash-es mp3 playert, nem alternatíva (igaz még kijelzője is volt, csak épp teljesen megbízhatatlan: gyak. használhatatlan). Az iRiver valóban elgondolkoztató alternatíva, mert tényleg nincs nagy különbség árban, de itt meg nagyon nyomós ok kell ahhoz, hogy a drágábbat válasszam. A nagyobb tudás nem mindig ilyen (lehet hogy nincs is rá szükségem).
Szóval azért az általánosan elmondható, hogy mielőtt bárki agyatlanul a boltba rohanna mp3 lejátszót venni, gondolj át mit akar, ha lehet próbálja ki (ki lehet? van olyan forgalmazó? ez is szempont), és döntsön. Ennyi pénzért ha szart kapott akkor nyugodtan lehet verni az asztalt.
2005. January 27., Thursday 17:41
A H300hoz összebeszél a mac-kel pl, a H10hez is lesz szerintem maces megoldás.
Miért volt megbízhatatlan az a flashes lejátszó? 01-es track után a 03-as jött, hiába volt a 02-es?
2005. January 27., Thursday 22:54
Pont olyan hibája volt, amit igen nehezen tudsz garancilisan érvényesíteni: néha elveszti magát (eltűnik a teljes partíció), elemtartója lejár, kontakthibás. Néha. De annál idegesítőbb. A boltban – aminek az árlistája lefagyasztja a firefoxot – lett véve, nem olcsón. Típusát nem tudom, de nem is jellemző, mindenesetre nem volt olcsó.
2005. January 31., Monday 8:56
Az iPod Shuffle “drágább, szarabb, gyengébb” linknél ajánlom figyelmedbe a utolsó oldalon az összefoglalót: “Price: Sandisk MP3 1GB Player as low as $133.00 / Apple iPOD Shuffle 1GB player $149.00″. Aztán klikkelj az egyel lentebb található linkre, ahol ezen az oldalon megvehető Sandisk 1G-ás lejátszó kereken $164.95. A többi pont meg ízlés dolga, még mindig nem értem mi ez az indulat. Egyébként ez a link pont olyan hiteles mintha egy kissé elfogult Apple kereskedő összehasonlító tesztjét linkelted volna be.
2005. January 31., Monday 10:17
torn: a marketinget elnezted. a fo piac minden zenei uzletben a tinik, akik pont a pop divara es mutogatos repperre buknak, akit te leszolsz. 80%-at a CD-knek tinik veszik, tehat aki ezt a piacot lenezi az nagy marketinges hibat kovet el.
Jenna egy jo otlet volt, de nem volt mas valasztasuk, mert ezeket a kis eretlen tini kocsogoket a zenen kivul csak az olcso porno erdekli. vagyis mivel az apple mar lenyulta a celravezeto zenei statuszt (ami mellesleg termekspecifikus is) az irivernek az olcso pina maradt. ehhez a vegso megoldashoz ketsegbe esesukben sokan folyamodnak. lasd legutobbi zoknis cikked. ;) csak gecizek, nem bantasbol mondom, mert amugy szeretlek. :)
egyszeru a keplet:
iPod + U2 = en
iRiver + Jenna = te
ha arrol beszelunk ki nyult kit, akkor hogyhogy nem RiverPodnak hivjak az Apple termeket?
2005. January 31., Monday 12:12
Piaci pozició, aranytartalék, marketingre elkölthető összes kredit.
A két cég máshol és másmikor kezdte.
Remélem érzékeled a különbséget.
Másrészt a U2 kilóra megvétele nekem pl nagyon visszatetsző volt. Utána a Bono féle szeressük a világot, segítsünk afrikán szöveg pakkra hiteltelenné vált. Mindegy.
2005. January 31., Monday 14:50
tehat azert kozonseges az iriver kampanya, mert kisebb a piaci reszesedesuk vagy mert kisebb a budget? sztem nincs osszefugges.
ha azt mondanak, hogy kisebbek vagyunk ezert nagyobb erofeszitest kellett tennunk es jobb termeket kellett csinalnunk, az jo uzenet lett volna es akkor monhatnank hogy az uzenet a piaci poziciobol fakad. az hogy felszedsz vele egy ribancot ha ilyened van, mert ez cool – nem jo uzenet. az ipod coolabb, ebbe a versenybe nem erdemes belemenniuk. raadasul ha azt akarod vetiteni hogy cool a termeked akkor nem mondod hogy az en termekem cool, hanem demonstralod es hagyod, hogy a kozonseged maga vonja le a kovetkeztetest. ha vicces akarsz lenni akkor azt mondod hogy “en vicces vagyok” vagy mondasz egy viccet?
a funckciok adhatjak csak el ezt a termeket nem a coolsag. a usp (unique selling proposition) nincs jol meghatarozva es ezert a kommunikacio nem lesz sikeres.
persze az is igaz, hogy lehet leteszteltek a racionalis usp-t, miszerint jobbak a funkciok es kijott, hogy ezek tul picsanyi dolgok, ahhoz hogy az ipod coolsagaval es marka iranti bizalmaval szemben felvegyek a harcot a potencialis vasarlo szemeben. ezert ugy dontottek inkabb betesznek egy pinat, arra legalabb jon a nep es irnak ingyen reklamot a bloggerek. es ez meg mindig tobb eladast hoz mintha a funckciokra oszpontositananak.
nekem nem jon be, de lehet hogy csak kinottem abbol hogy a monitor elott ulve eljem szexualis eletemet. nekem egyenesen ciki ez a Jennas pozicionalas. miert nem hivjak egyenesen iWank-nek iRiver helyett? vagy miert nem toltik fel egy Jenna kezdocsomaggal az uj iRiveredet? vagy az mar ciki? ja persze azt mar nem merik bevallalni. betoji kiskocsogok. :)
2005. January 31., Monday 14:59
A Jennával reklámozott cucc videot játszik le. Az Applenek nincs videolejátszó masinája. Nem ellenfelek. End of story.
“Az ősi reklámigazság szerint olyan arcot kell választani, akihez a) a
célközönség hasonlítani akar, vagy b) akit meg akarnak dugni.”
2005. January 31., Monday 15:20
Aki osi reklamigazsagokban meg mindig bizik, az ehenhal a szakmaban. Meg szerencse, hogy nem szakmad, kulonben tiszta cingar lennel az ehezestol es nem kellene kimenni kocogni az iRiverrel a fuledben :)
Az Apple kampany iszonyatosan jol pozicionalt volt. Nem csak sokpenzen vett felulet es pornopina kell, hanem neha nem art okosnak is lenni.
Az iRiver kampany buta. A termekuk sokkal jobb, mint egy mezei iPod, de ettol meg mindig nem fognak a kozelebe sem erni az iPod eladasoknak. Ez az end of story szerintem. Van vita?
2005. January 31., Monday 15:32
Nem, nincs, igazatok van.
Szomy vagyok :((((
2005. July 17., Sunday 2:01
büdös a szám