Túlságosan aprók a betűk :( Segítség!
Loading ...
Egyre nagyobb és nagyobb felbontású monitorokkal érkeznek a számítógépek. Ez jó. És minél nagyobb egy monitor felbontása, annál kisebbek az ikonok, görgetősávok, gombok, címek, akármik. Ez jó. Szerintem. Az idősebb enbák azonban biztos mást mondanak. Például olyanokat, hogy olyan aprók a gombok!
Aha.
Pofonegyszerű a megoldás, állítsunk a felbontáson.
Igen, ez a módszer egyszerű és hatékony, visszaveszem 1024px * 768px-ről a felbontást 800px * 600px-re és minden problémám megoldódik.
És igen, ez a módszer tökéletesen elég amíg katódsugárcsöves (CRT) monitor mögött garázdálkodunk.
A TFT esetében ez viszont nem túl bölcs lépés, mivel a TFT monitorok csak az optimális felbontásokon adnak tiszta és éles képet. Így egy fentihez hasonló felbontás váltás elég randa eredményt adna ki. Ráadásul a ClearTypeos betűk (vagy az többi egyéb operációs rendszerek azonos értelmű megfelelői) minden nem optimális felbontáson randán fognak kinézni. Baromi randán.
Szóval TFT-n bukjuk ezt a felbontás állítgatásos dolgot.
Akkor mit tehetünk?
A Microsoft már elég régen gondolt az ilyen esetekre, ha jól emlékszem még a Windows 98 idejében is létezett már ez a szolgáltatás, igaz akkor se volt túlságosan szem előtt.
A tulajdonságok ablak beállítások fülén belül a speciális gombra bökve érkezünk meg a lényeghez. Az általános fül képernyőn találjuk meg a Képernyő dobozt, ahol lehetőségünk van állítani a DPI (Dot Per Inch, az 1 inchen (1 inch = 2,54cm) megjelenített pontok (jelen esetben képpontok) száma) értéket. Mondjuk 92-ről 200-ra.
Miért jó ez? A grafikus felület szinte összes eleme legalább kétszer akkora lesz. Az ikonoktól kezdve a görgetősávon át a keresőmező ok gombjáig minden. És a betűk ugyanolyan élesek és olvashatóak maradnak. Mutatok példát.
Átméretezés előtt (96 DPI)
Átméretezés után (200 DPI)
Szép nagy szövegek, szép nagy gombok, szép nagy startmenü. Nincs mellékíz a szájban.
Vagyis van. Azok a ronda pixeles ikonok és grafikus elemek. Sajnos ez ellen sokat tenni nem lehet, ki kell várni amíg megérkezik a Longhorn és az ő vektoros mennyországa (ti. ott az ikonoktól kezdve a gombokig minden vektoros megoldás lesz). Kíváncsian várjuk.
Popularity: 2% [?]
2005. February 16., Wednesday 10:28
A nagyobb ikonok és a nagyobb fontméret nem jobb beállítás?
(plusz jópár prg szintén támogatja az ilyen customize-t)
2005. February 16., Wednesday 10:42
tomsolo: az is egy megoldás, de ott bénázni kell, hogy külön állítom a scrollbart, az ikonméretet, meg a gombok méretét. Kényelmetlen. Ráadásul a Megjelenésnél való állítgatással a szövegek nem feltétlenül lesznek nagyobbak :\
Ez így egyszerűbb és majdnem mindenhol tökéletesen működik.
2005. February 16., Wednesday 11:53
a városi nindzsa persze a GNU/Linux desktopon már egy éve vektoros ikonokat használ.
2005. February 16., Wednesday 12:03
A városi nindzsa gonosz. Úgy büntetik őket, hogy bezárják egy Apache box mellé, amit tventiforszeven kell konfigolniuk.
2005. February 16., Wednesday 12:22
spanyolviasz
2005. February 16., Wednesday 12:26
a városi nindzsának ez kicsit se fáj, mert eszébe jut kiscsikó szamuráj kora, amikor ugyanezt Windows boxokkal kellett csinálnia :)
2005. February 16., Wednesday 13:32
A földművesek használnak linuxot.
2005. February 16., Wednesday 14:09
ez a nap vicce Charlie
2005. February 16., Wednesday 16:04
van még egy lehetôség: a mac os x.
2005. February 16., Wednesday 16:07
És az tökönszúrás.
2005. February 16., Wednesday 16:51
gyakorlatilag perforált pöcsöm van, de szeretem.
2005. February 16., Wednesday 16:55
Oké.
Nincs kedved megírni, hogy az OS X milyen megoldásokat kínál erre a problémára?
2005. February 16., Wednesday 17:52
#
A földművesek használnak linuxot.
Charlie — 2005. február 16., szerda 13:32
vagyis akik __dolgoznak__
2005. February 16., Wednesday 18:40
tudtommal semmilyen megoldást nem kínál. a bet?szélek elmosásának mértékét lehet állítani, de az sem sokat segít, ha kis felbontást használod LCDn.
viszont az oprendszer részei: a fejlécet (sem) láttam még zavaróan kicsinek, gondolom, ott vmiféle automatikus állítás m?ködik; a dokk méretét lehet állítani; az ikonok és az ikonfeliratok, file-nevek méretét is megváltoztathatod.
3rd party szoftverek esetében már anyáztam, pl. a photoshop palettáin lévô bet?k bogarászásakor.
2005. February 16., Wednesday 18:41
az elôbbi kommentárom becsúszott a 13. alá. elnézést.
2005. February 16., Wednesday 18:41
…
2005. February 16., Wednesday 18:49
látjuk hogy vannak akik képesek osx alatt hosszú ü meg hosszú ö betűt írni, szóval be lehet állítani, csak vannak akik a kérdőjeleket szeretik így bizonytják a rendszerük profiságát azthiszem.
2005. February 16., Wednesday 18:57
Ha semmilyen megoldást nem kínál akkor miért is ontopic a OS X felemlegetése?
Vagy mindenhol tolni kell a rendszert ahol csak lehet?
2005. February 16., Wednesday 19:24
igen.
2005. February 16., Wednesday 19:26
még vmi…
őű
ha jól sejtem…
2005. February 16., Wednesday 19:27
igen. szóval az X alap hungarian billkiosztása jól írja a hosszú őű-t, viszont a régesrég meghackelt betűink miatt (hosszú sztori) most egy meghackelt layoutot használunk. erről nem váltottam át az előbb.
2005. February 16., Wednesday 19:46
Több módon is lehet nagyítgatni és a gyengénlátókat segíteni OS X-en.
Az első, de gondolom ez pécén is így van, egyszerű alma(ctrl)+, – szal lehet nagyítani és kicsinyíteni a betűket. Aztán további bill kombinációkkal lehet az egész képernyő felbontását növelni, ami egy kicsit kényelmetlen, mert nagyobb lesz a desktop, mint ami belefér a monitorba, és az egér mozgatásával lehet közlekedni rajta. Egyszer vicces, és még az is lehet, hogy egy gyengén látónak segít, de nekem nem állt kézre.
Külön lehet állítani az ikonok és a betűk méretét. Az ikonokat egészen 128×128 pixelig fel lehet húzni.
Az igazán jó viszont az, hogy fel lehet olvastatni a géppel bármilyen szöveget, illetve automatikusan is elmondja a felpattanó üzenetablakok tartalmát. Ezen kívül szóban is lehet írányítani a gépet (kell hozzá egy mikrofon, ha nincs beépítve).
2005. February 16., Wednesday 19:54
Az általad említett megoldások megvannak vindózer alatt is, sőt asszem még a felolvastatásra is rá lehet venni a masinát (asszem erre jó a windows agent), talán még hangvezérlés is van, de erre nem mernék mérget venni ;]
Node, akkor nem elveszett a helyzet Xen sem.
2005. February 16., Wednesday 19:56
hát windowsban egy sajátgépen semmi nem történik ctrl+ ra
2005. February 16., Wednesday 20:04
Nem, nem az. Most megnéztem azt a panelt, ahol állítani lehet ezeket a dolgokat. Van seeing, hearing, keyboard és mouse állítási lehetőség kifejezetten azok számára, akik valamilyen módon korlátozottak a géphasználatban. Ezeket már elég régóta tudja az Mac, már a 9-es rendszer alatt is tudta ezeknek nagyrészét. Mégis volt olyan, hogy kijöttek olyan billenytűzetek, amiket balkézzel egerészők nem tudtak normálisan használni, mert csak baloldalon volt rajta alma, alt és ctrl gomb. Így a jobb kezükkel kellet keresztbe matatni a bill-en. Mondjuk én szerettem azt az elrendezést, mert kicsi volt a mérete és kényelmesen lehetett használni :)
2005. February 16., Wednesday 20:06
liar: ott én a webes használatra gondoltam, amikor böngészőben vagy levelező programban vagy.
2005. February 16., Wednesday 20:18
alapvetően rossz a megközelítés. nagyobb felbontás nagyobb monitoroknál van. az én qrva régi lg crt-m 17″-os és a max felbontása 75Hz-en 1152×864. kevés olyan 17-es lcds monitor van, ami 1280-asnál nagyobb felbontást tud. és mint tudjuk, ugyanakkora lcd-nek nagyobb a látható mérete, mint a crt-nek. tehát hiába a nagyobb felbontás, a pixelméret ugyanaz. és a pixelméretek már jó pár éve (win95 óta kb) nem nagyon mentek 0.24 alá (tök mindegy, hogy osx, van win)
persze vannak jobb felbontású monitorok, de azokaz nem az öregemberek fogják kifizetni…
(osx-ről irok őűőű és látom is. aki nem látja megvakult. ? ez meg az almajel, amit én szintén látok)
2005. February 16., Wednesday 20:20
van akinek a 1024px * 768px-en is pirinyók a szövegek, az ikonok és a gombok.
És ahogy telik az idő egyre nagyobb és nagyobb felbontású monitorok lesznek. 300DPI-s monitor, nyami ;]
2005. February 16., Wednesday 20:28
és egyre rosszabbul fogunk látni a sok monitorvígyeléstől. és egyre jobb szemüvegek és kontaktlencsék lesznek. és majd hajlítható és a legvégén ehető monitor is. nyami
2005. February 16., Wednesday 21:05
A végén egyszerűen feldugjuk az uplinket és belépünk a kedvenc rendszerünkbe .. és direkt az idegrendszerünket vághatjuk gallyra , nem kell a szemünkön keresztül fárasztani az agyunkat..
2005. February 16., Wednesday 22:57
pas: ez szép volt:)
2005. February 17., Thursday 10:34
szép ez az utolsó komment…
tron: amúgy ezt a xp témát honnan lehet beszerezni?
2005. February 17., Thursday 10:35
hmmm, illetve az összes komment…
2005. February 17., Thursday 10:53
kriminálbálna:
Ajánlom figyelmedbe a Customize rovatot
De a kedvedért linkelem az ominózus postot, ahol featurált ez a skin (System).
2005. February 17., Thursday 11:30
woáv! ie alatt de szép ez a post! :)
2005. February 17., Thursday 12:26
Na ja ;]
Úgy néz ki elfelejtettem megadni engedélyezett tagnak a blockauote lezárását és most szopó van
Ha nem felejtem el akkor este már tudni fogja.
2005. February 17., Thursday 12:55
Hulyeseg. Az OS X most meg nem tudja amit tornado szeretne, viszont a most megjeleno Tiger tudni fogja, az alkalmazasfuggetlen felbontas valtoztatast. Tehat mondjuk en 1920*1080 ban hasznalom a monitorom, de azt szeretnem, hogy mondjuk a bongeszes 1024*768 ban menjen, akkor egesz egyszeruen azt mondom a Safarinak, hogy o legyen 1024. Nem vektoros megoldassal csinalja, hanem valami egesz massal csak mar nem emlekszem, mert regen neztem meg a developer videot errol. Ha valaki akarja megnezheti ott van valahol az Apple oldalan. A lenyeg, hogy ugyanugy tueles marad minden, felbontastol fuggetlenul LCD-n is. Halvanyan emlekszem, hogy elfelejtik a 72 ppi-s dolgot, es egesz mas renderingel oldjak meg core image-en keresztul, de tenyleg nem emlekszem mar pontosan.
2005. February 17., Thursday 13:08
http://stream.qtv.apple.com/events/jun/wwdc_2004_qt_sotu/wwdc_2004_gm_sotu_ref.mov
itten megnezheto. kb a video elso harmadatol beszel rola, es mutatja be.
2005. February 17., Thursday 13:35
Nincs a birodalmi gépen quicktime, úgyhogy ezt most kihagynám.
De.
- A Safari tudni fogja végre azt amit az Opera X éve? Király. Ezt a fícsört hiányolom az IE-ből és a FFX-ből.
- 1920px es monitoron ha 1024es oldalt nézel felnagyítva, az sok minden lesz csak nem éles (mármint a grafikus elemek, mert a fontokat pakkra lehet méretezni). Egy interpolálásos megoldás egy pattern zoomolása esetén elég gáz eredményt adhat. De kíváncsi leszek rá.
2005. February 17., Thursday 13:42
1 nem csak a safari fogja tudni, hanem az oprendszeren levo osszes alkalmazas, es nem csak a betumeretet noveli, azt most is tudja.
2 nezd meg a videot, es latni fogod, hogyan mukodik, minden eles marad.
2005. February 17., Thursday 13:47
Handrás: A birodalmi gépeken nincs quicktime. Nem tudom megnézni.
Ha egy 16px * 16px-es képbőll egy program tűéles 128px * 128px-es verziót gyárt akkor én megeszem a kalapom. Eceteshagymával.
Az összes alkalmazás tudni fogja ezt? Az azért elég cool.
2005. February 17., Thursday 13:52
De hat OS X alatt sehol nincsenek 16*as pixeles ikonok :D A toolbarokban is 128*128 asak vannak, a Tigerben meg 256*256 os ikonok lesznek. :)
2005. February 17., Thursday 13:53
Nem csak ikonok lehetnek 16px * 16px-esek.
2005. February 17., Thursday 13:58
pl pixel fontok nem szoktak még ekkora magasak se lenni…
2005. February 17., Thursday 14:04
Olyasmit tudnék egyedül elképzelni, hogy a kontrasztosabb cuccokat vektorizálja, nagyítja, majd visszarendereli, de az eredmény akkor se lesz nagyon fogyasztható és a procit is rendesen megizzasztja (notebooknál ez pedig különösen nem szerencsés).
2005. February 17., Thursday 14:34
a screenshoton van quicktime
2005. February 17., Thursday 14:36
Igen, a notebookon van quicktime.
A birodalmi gépen nincs.
2005. February 17., Thursday 14:43
Quartz es core image a kulcsszo. A Quartz 2D bol csinaltak Quartz Extremet.
Resolution Independent nek hivjak a dolgot:
-Real estate vs detail tradeoff
-Need to brake 72 dpi assumption
-Need to brake pixel boundry assumptions
2005. February 17., Thursday 14:47
outlook express, windows, bongeszok, meg betuk. ehh. nehogyma az OS X ne fogja meg ebben a windowst.
2005. February 17., Thursday 15:02
Nem az ikont huzigálja aszerint, hogy mekkora méretet szeretnék, hanem az ikonnak van 4 mérete 16 és 128 pixel között elosztva, és mindig a kívánt mérethez legközelebbi ikonméretet használja a transzformációhoz.
2005. February 17., Thursday 15:49
A tigerben 256px * 256px-es ikonsupport is lesz ;]
Node. Az elmondások alapján ez az resolution independent valami hasonló dolog lesz mint amit az Avalon/Aero páros fog hozni a Longhornban.
2005. February 17., Thursday 16:32
aha, csak kb egy évvel korábban
2005. February 17., Thursday 16:36
mondjuk eddig az avalonból csak azt mutatta be egy fejlesztő, hogy webáruházat milyen jót lehet majd csinálni vele
2005. February 17., Thursday 18:13
Tornado: igen. ugy is mondhatjuk a Longhornban olyan lesz mint most a Tigerben. :D Csak viccelek am :) Most mar egesz egyszeruen az van, hogy szukseg van csomo fejlodesre, es ezt belepakoljak az oprendszerekbe. Csak hat az Apple gyorsabban tud fejleszteni. Mondjuk nem vagom miert nem tud belehuzni a Microsoft, tele vannak level nemigaz, hogy ennyit veszodnek a ShortHornal, ide a bokot, hogy a vegen 2007 ben jelenik meg, es egy bughalmaz lesz. Nemreg olvastam, hogy az Apple-nek a Tiger fejlesztese 14 millaba kerult, MSnak nincs mondjuk 100 millaja, hogy haladjanak a fejlesztesek??
2005. February 17., Thursday 18:40
“Node. Az elmondások alapján ez az resolution independent valami hasonló dolog lesz mint amit az Avalon/Aero páros fog hozni a Longhornban.”
….az az a hatalmas “eredeti ötlet” hogy a masterikon vektor lesz és abból generál majd ikont?
2005. February 17., Thursday 18:42
… vagy master bármi :) (dock, buttonz, scrollz stb..)
2005. February 17., Thursday 18:58
Tornado: igen. ugy is mondhatjuk a Longhornban olyan lesz mint most a Tigerben. :D Csak viccelek am :) Most mar egesz egyszeruen az van, hogy szukseg van csomo fejlodesre, es ezt belepakoljak az oprendszerekbe. Csak hat az Apple gyorsabban tud fejleszteni. Mondjuk nem vagom miert nem tud belehuzni a Microsoft, tele vannak level nemigaz, hogy ennyit veszodnek a ShortHornal, ide a bokot, hogy a vegen 2007 ben jelenik meg, es egy bughalmaz lesz. Nemreg olvastam, hogy az Apple-nek a Tiger fejlesztese 14 millaba kerult, MSnak nincs mondjuk 100 millaja, hogy haladjanak a fejlesztesek??
2005. February 17., Thursday 19:00
Bocsi a dupla postert, csak aszittem meg nem kuldtem el az elozot.
2005. February 17., Thursday 19:10
handras, van egy szint ami fülé hiába növeled a fejlesztők számát és pumpálsz több pénzt egyszerűen nem tudnak annyira hatékonyan eggyütt dolgozni, hogy ez gyorsítson a folyamaton. hidd el, hogy ha segítene a microsoft pumpálna pénzt a longhorn fejlesztésbe többet, felvenne még 1000 fejlesztőt, de nem segítene rajta.
tökéletesen tiszában vannak vele, hogy már itt kéne lenniük az új rendszerrel. eddig olvasottak alapján a longhorn komolyabb előrelépés lesz xp-ről mint a pantherről tigerre amúgy.
de ez már k. offtopik szóval abba is hagyom.
2005. February 17., Thursday 19:38
Tiszta ovi. Ez egy egyszerűen és ősrégen megoldott probléma. Mondd, mit nem tudsz customizálni X alatt a 300 dpi-s szkrínedhez? Vannak eltérő méretű ikonszettek, minden font mérete külön állítható, minden szirszar mérete állítható. Mi az a feszegető igény, amihez Avalon kell? Röhely (c) by Tornado.
2005. February 17., Thursday 22:29
worthless: persze, hogy nagyobb elorelepes lesz, mert az XP mar igencsak elavult a Pantherhez kepest is. :) Nem flamelni akarok csak tenyleg igy gondolom. Outook, IE, beepitett alkalmazasok lasd movie maker, egy vicc, a WMP-n meg az MSN en kivul gyakorlatilag egy vasszoget nem feljlesztettek a tobbi alkalmazason 4 ev alatt, azert erre juthatott volna ido, mint ahogyan az OSX nel en havonta kethavonta kapom az egyre tobbet tudo szoftverfrissiteseket, uj ficsoroket. Igenis en azt erzem, hogy kapok a penzemert valamit. Vettem most egy Sony HDR FX1-es HD 1080i kamerat, radugtam a gepre, es az iMove siman kezeli a cuccot. Az alap videovago progi fel van keszitve erre. Na mindegy ez megint off lett kicsit, csak igazabol duhit az MS beleszarok az egeszbe ugyis en vagyok a leggazdagabb stilusa. En meg a user vagyok, es nyalja ki a seggemet, ha mar penzt adok a redvas szoftverere…..
2005. February 17., Thursday 22:47
Handrás: Örülök, hogy elégedett vagy a gépeddel és kívánom, hogy még soksok örömteli órát töltse el a HD kameradugdosással és cuccoskezeléssel csak ez már piszokmód offtopik és az ilyen kommentárok után kezd el remegni az ujjam a delete gomb fölött.
No offense.
2005. February 19., Saturday 13:02
“én ugyan nem tudom megnézni azt a filmet, mert itt nincs QT, és emiatt ugyan fel nem rakom, de az biztos, hogy abban a filmben valaki hazudik, mert az úgy nem lehetséges”
2005. February 20., Sunday 18:50
Én egy kapcsolódó talán triviális kérdést próbálnék feszegetni. Ha tervezek egy honlapot, akkor a forrásfájl dpi-jét mekkorára állítsam? 72 vagy 96 dpi? (Nyilván ez a kérdés vonatkozik a weboldalba beépített képek dpi-jére is.)
Számít egyeltalán vmit? Mert tapasztalatom szerint a képek eccerűen pixelenként töltődnek be.
Nos?
2005. February 20., Sunday 19:18
72
2005. February 20., Sunday 19:18
vagy 96. ami jólesik ;]
2005. February 20., Sunday 21:56
esküszöm, eddig nem is gondolkodtam el ezen a kérdésen, de most már nem is tudom. De végülis mindegy, asszem. state: confused
2005. September 10., Saturday 1:50
Hi from New York And thanks for the web site. It was just the thing I had been looking for. It has helped me no end. Thanks again