Aljas visszaélés
Loading ...
Végül is ezt mondhatjuk médiahekknek, de attól az még pofátlan visszaélés marad. Meglátjuk mi lesz, de maradjunk annyiban, hogy épp kísérletezünk a valóság és a blog határainak átlépésével. Asszem ez kellően píszí.
Egy percet megér.
Szóval most szombaton lesz ez a rendezvény, a DROGferencia. A honlapon fent van minden, el lehet olvasni, ott vannak a célok, az eszközök, az elvárható eredmények. Három szóban annyi a lényeg, hogy bárki akit érinthet – kit nem? – és bárki aki foglalkozik a cuccokkal – rehabilitál, preventál, injektál – meghívást kapott, meg még úgy az összes hallgatói önkormányzat. Aki odajön, annak véleménye van, és ha már ott van, minden rendelkezésre áll, hogy elmondja. Dönt. Csinál.
Van ennek csomó oka meg magyarázata, egyébként meg viszonylag széles konszenzus van a projekt mögött, úgyhogy gondoltam itt sem fájhat ez nagyon. Egyébiránt meg már sokszor volt beszéd tárgya errefelé is mindenféle cucc. És persze a blog is függés., és életünk az áram és még vagy 10.000 hasonlat. Én annyit mondok, ha van még 10 perced, olvasd el. És ha van egy szabad napod, gyere el. Free meg minden. Este buli. Csekit.
Ja és még a Jószellő Urat kérném hogy lehetőség szerint ne törölje már le rögtön ezt mán és azonnal. Értékelje a szabad kereszteződést ember és gépe, neuronok és elektronok, valóság és másikvalóság közt. Az ilyen kis actek, mi több eventsök fúrások, amik egy rövidke időre megpillantani engedik a túloldalt lévő ideák világát. Akár melyik feléről a monitornak.
Popularity: 3% [?]
2005. February 17., Thursday 20:25
“és bárki aki foglalkozik a cuccokkal – rehabilitál, preventál, injektál” thumbsup
2005. February 17., Thursday 20:28
miért va náthúzva logo? %)
2005. February 17., Thursday 22:40
Miért törölném? Postot nem törlök. Mások postjaiban sem törlök.
Nem értem, magyarázd el.
2005. February 17., Thursday 23:40
végülis már az is eredmény (persze nem, lófasse), hogy az utóbbi években számos hasonló rendezvényt sikerült összehívni, nyilvan neszesemmifoggmegjol, egy kis politikai marketing, meg egyetemista okoskodás, és egy-két raszta a plészen, meg persze juhászgábor, de eleddig semmi, az ég-egy-adta-világon _SEMMI_ nem történt, amit egy pillanatra is jónak, előremutatónak, vagy mondjuk minimum nem ártalmasnak lehetne nevezni. nem kell kofisopp a sarokra (bar nem is lenne baj:), de azért a szájtépesen már eggyel tovább kellene lépni. sajnos a faszom ertéel miatt nem irhatom ide a végére, csak ugy siman, hogy szerintem. mindegy, ugyis “életlen a képe”. bocs a hosszért….
2005. February 18., Friday 0:05
Erről nem lehetne népszavazási kezdeményezést csinálni olyan kérdéssel, hogy “ugye ön szerint se baszassuk sittre az osztálykirándulós gimnazistát mer’ találtunk nála egy csoffadt cigit”?
2005. February 18., Friday 8:07
420, nagyrészt a valóságot mondod, de azért az alkotmánybírósági beavatkozás – és mondhatunk bármit – egyrészt kurvanagy belenyúlás, a fronton nagyon nagy visszalépés (mert azért az elterelés, akármilyen értelmetlen is, nem kényszergyógykezelés és nem börtön és mondjuk nem is annyira tárgyalássorozat) amúgymeg mégiscsak megkérdőjelezi a jelenlegi ab-tagok nagyrészének józan ítélőképességét/alkalmasságát az hogy egy parlamenti döntés után egy darab náci ogyk. indítványára visszaalakít egy jogszabályt egy sokkal korábbi formára. (szerintem.)
2005. February 18., Friday 8:51
az a problema hogy azon a nepszavazason a kerdes vhogy ugy hangzana el, hogy “akarja-e hogy tovabbra is buntetve legyen a kabitoszerfogyasztas minden formaja?”. erre az atlagmagyar valasza az hogy IGEN (csupa nagybetuvel). mert amikor osmagyar apuka es anyuka vagy jomunkasember apuka es anyuka elmegy szavazni nem jut eszukbe hogy az o aldott jo pici fiuk ugyanugy bebukhat a jovoheten egy jointtal. (jobb nekik nem belegondolni)
2005. February 18., Friday 10:02
én nem rég fejeztem be ezt az elterelés nevű izét. úgy tűnik, az delikvensekre gyakorolt hatása tényleg egy kalap kaka. a doktornővel is beszélgettünk erről, kérdeztük, ő hogy látja. arra a közös álláspontra jutottunk, ha már mindenáron csesztetnek emiatt (jóhiszeműen azt feltételezve, hogy nevelő célzattal próbálják, nem szemétkedésből), akkor már inkább valami közmunka legyen a bünti, mint ez a rehab. annak talán lenne nevelő ereje.
mondjuk valahol jó is volt, a csoportos foglalkozásokon megismerkedzünk jó arcokkal, meg nagyon sok minden megváltozott bennem is látva a sok rossz (úgyértem még nálam is rosszabb) példát.
csak azért mondtam ezt most, mert tényleg jó lenne, ha valami változna. a népek megtudnák, hogy ez nem feltétlen egyenes gyorsforgalmi út a pokolba, a kezdő fiatalok meg megtanulhatnák, hogy a mérték mindenek felett.
azt hiszem ez mindenre érvényes, úgyhogy mindenképp hasznos tudás.
/OFF
belelóg a cloneshit logo a komment boxba, így nemigen látom mit írok.
(Firefox/1.0 XP SP1alatt)
2005. February 18., Friday 10:03
/off
persze már nem lóg bele…
2005. February 18., Friday 11:47
salvation, igazad van. hozzátenném azért, hogy – és nem akarok megbántani senkit, téged sem borisz, nem tudom, milyen körülmények között kerültél az elterelésre, előfordul :/ – mégsem értem azokat, akik lebuktak, vagy csak nagyon pekkesek, de eddig is vigyázni kellett, ezek után is vigyázni kell majd. ezt tudtuk. igaz, egy barátomat nemrég nyugatinál igazoltatták, délután félháromkor…. később persze a rendőrök kértek sűrű elnézéseket, mondván ez az egész nagyon ciki, de nekik muszáj intézkedni, végülis ezért kapják a zsét. a mienket. ők mondták, tedd inkább a cipődbe, azt csak gimiseknél vetetik le:) ahogy ezt a szobakutyából is tudjuk.. dehát persze para ez az egész, nyilván eredménye nincs. csak egy körülmény, amit figyelembe kell venni annak, aki cigizni akar. olyan ez, minthogy, rövid papirod van, vagy netán hosszu…
2005. February 18., Friday 12:23
420, ez jelenleg állapot magyarországon. ez egy felől nézve ugye rossz, mert valahol a rendszer felemásságát, hibáit jelzi, másfelől meg jó, mert azért sok olyan alternatíva is ismert, felmerül, satöbbi, ami sokkal messzebbre vezetne és nem csak az elvek szintjén (pont most néztem ezt az állat hendét egy nemrégi interjúban hírtévés interjúban, pfff) Én általában azt gondolom, hogy aki anyaghoz akar jutni, az anyaghoz jut,, viszont ennek így ebben a formában mégiscsak sokkal kisebb a veszélye a társadalomra, mint sok sok tárgyalásnak vagy akár börtönnek. a liberalizációval viszont olyan emberekhez és közösségekhez jutna el a mondjuk a fű, akiknek akkor és ott nem lenne szerencsés. rossz a párhuzam, de azértt tudjuk, hogy 14 évesen már sok fiatal iszogat meg cigizget a haverokkal, pedig lehetne ez akár 17-18 is, amikor már több köze van bármihez.
megérteni megértem azokat a liberális barátainkat, akik azt mondják, hogy mindenki individum, önmagáért felelős és oktatással meg megfelelő környezettel kell biztosítani, hogy az füvezzen akar érti, hogy mi az, aki meg nem, az majd rájön, csakhogy – és legtávolabb álljon tőlem a magyar társadalom unblock vagy egyes csoportjai lebecsülése, de – itt keleteurópában ez most még nem működik (ld. alkoholról írtakat három sorral feljebb)
/off nekemis belecsúszik a mediahackprojekt logo a textboxba, ff 1.0+xp
2005. February 18., Friday 13:58
Hülyeséget beszéltek legalizátorok, SENKIT nem csuktak le azért mert elszívott 1-2 füves cigit.
Az ősmagyar apukát nem értem hogy kerül ide, mert én ismerek ortodox zsidó apukát, aki szintén mindenféle “könnyítés” ellen van.
Az “individum” meg ha akar nyugodtan tekerjen egy spanglit, attól lesz igazi egyéniség, nyilván.
2005. February 18., Friday 14:03
“egy darab náci ogyk. indítványára visszaalakít egy jogszabályt egy sokkal korábbi formára. (szerintem.)”
Te meg fordulj orvoshoz, beteg vagy. (szerintem)
2005. February 18., Friday 14:09
De tenyleg hogy jon ide a(z os)magyarsag?
“…húzás bepiálni, meg beszívni és beszívatni az alkotmánybírákat.
Csak tovább ne adjátok (őket)!”
(forras: http://inebhedj.hu/?m=1&p=15)
2005. February 18., Friday 14:36
A dohányzás rossz , az alkohol is rossz , tehát statisztikailag az összes függőséget okozó, ahhoz vezető dolog rossz.. Hogy mért, mert a cigifüstben még nikotin is van és kátrány is, nem “csak” co1/co2, az alkoholistát mindenki látott már, és ha az számára nem áll elég közel a “rosszhoz”, akkor ajánlott egy kis gondolkodás.. a fű biológiai-fiziológiai hatásait mostanában kezdték kutatni intenzívebben, és az eddigi eredmények alapján is elég durván agypusztító hatású a dolog…
Persze lehet itt hivatkozni arra, hogy “mértékkel” , de vajon van-e értelme megmagyarázni magunknak, hogy mért nem akarunk egészségesebbek lenni? Ha már úgyis itt szívjuk a sok gyárkéményt és a kipufogókat ill. süt ránk a napsugár, át az ózonlyukunkon, akkor még mérgezzük is magunkat? Lehet , hogy “úgyis meghalunk” vagy “egyszer élünk” esetleg “az élet rövid” kijelentésekkel megnyugtathatjuk magunkat, de imho (szerintem helyett :) ) ez filozofia/elvek kérdése… mindenki eldönti magában, hogy akkor mit is kéne tenni. Én a teljes tiltás mellett vagyok, de tudom, hogy nem fogják egyik napról a másikra beszüntetni a szeszes italok árusítását sem és a dohánygyárakat sem zárják be, de ideje lenne már elkezdeni odafigyelni magunkra is, úgyis trendi ez a grínpíszezés is… csak elég visszás , hogy a tüntetők fele be van szívva… de ez nem az én blogom ^.^
2005. February 18., Friday 16:34
ja.
(bocs az enterekért, de megint belóg a logo) már én sem vagyok legalizálás- párti, mint tini koromban. igaz akkoriban meg pont nem volt még illegál. anno egyszer kapott el pipázás közben a rendőr, és azt mondta nekünk, hogy na jól van menyjetek vissza a többiekhez szórakozni :) azóta sem kaptak el, az elterelést is egy hülyeségnek (köpés) köszönhetem.
na, de a lényeg.
tényleg nem lenne szabad engedni, hogy gyerekek kezébe jusson. én 10 éve nyomom (szeretném, ha őszinte szívemből mondhatnám, hogy nyomtam, de egyelőre bátorság lenne ezt kijelenteni), már nagykorú voltam, amikor kipróbáltam. csak phuevet toltam, (persze néhány más irányú próbálozással) de megtanultam, hogy gyerek kezébe nem való. ahogy puska, meg volán sem.
viszont az is irritál, hogy mások megbüntetnének azért, mert 2 órára kikapcsolom az agyam., azért piszkálnak, mert MAGAMNAK okozok valamit.
szóval tényleg nem egyszerű
2005. February 18., Friday 17:54
borisz, hisz épp azt írod, soha nem származott bajod abból, hogy néha kikapcsoltad az agyad azzal a büdös szarral.
akkor meg ugyan mi is irritál??? kik piszkálnak, kit?
kikapcsolódásnak ajánlom: jó film, jó könyv, jó zene, 1-2 pohár jófajta vörös bor, nyugtató fürdő, alvás.
ilyen egyszerű.
2005. February 18., Friday 18:29
citestrikestrongkódi: kicsit több figyelem, kevesebb arrogancia, és már szebb is lesz ez a világ.
egyfelől fentebb írtam, (#8) hogy most fejeztem be az elterelést, amit nem önszántamból végeztem. a rendőrség felől származott hát bajom belőle. ők piszkálnak. engem.
a drogtól magától nem lett bajom
másfelől már maga az elv irritál: miért szólnak bele az ÉN dolgomba? ezután majd megmondják, hogy mit olvashatok? mit ehetek?
érted?
a szabadságjogaimat féltem
2005. February 18., Friday 18:37
ja és imádom ezt a vörösbor szép, a fű gonosz* gondolatmenetet.
miért jó az egyik? miért rossz a másik?
én ismerem mindkettőt igen-igen jól, és bizony elmondhatom, hogy ugyanaz érvényes mindkettőre: kis mértékben gyógyszer, nagy mértékben öl.
a kevés jó minőségű gandzsa pont annyira jó, és pont annyira ártalmas mint kevés jó bor, a túlzásba vitt bevitel mindkettőből egyformán rossz.
a többi kikapcsolódási formában természetesen egyetértek veled.
.
.
*=tudom, nem mondta senki, ezt az úgynevezett túlzást, vagy sarkítást mintegy aláhúzandó, kiemelendő a mondandót használja az élő nyelv
2005. February 18., Friday 19:51
off: ie és ffx alatt is bugzik a footer, számomra rejtélyes, megfejthetetlen okokból.
Ha versenyeztetni kéne a füvet és az alkoholt egészségkárosító és függőségi szempontból, akkor nem kétséges, hogy az alkohol veszítene. Viszont az alkohol szerves része az európai kultúrának és nehogy már ne lehessen meg az a feles, mer’ az nem járja. A koszos dzsankik meg ígyjártak.
Az én szememben a fű és az alkohol között nincs különbség. Vagyis van. Az utóbbinak jobb volt a marketingje anno.
2005. February 18., Friday 20:22
Tornado épp Ab. határozatot idézett, ha figyeltek. Főnök.
2005. February 18., Friday 20:27
Elírtam. Helyesen: Az alkohol “nyerne”
2005. February 18., Friday 23:22
Nalam lehet a hiba ? Nem log be semmi , es minden a helyen van … ideje IE-re valtanom :PP
2005. February 19., Saturday 2:05
ebben az egészben benne van a generációs probléma is rendesen. de lesz ez másként még, tetszik vagy sem. részemről engedékenyebb vagyok ez ügyben, tényleg leszarom ki mennyit szív, tol – mert én már láttam sok nagyon-nagyon csúnya véget, amit a pia okozott, és ha azt szabad… de a mindenki a maga egészsége dolog így társadalmi szinten nem igaz, gyerekek: a pénz a mérce, ez van. leszarom ha tönkreteszi magát (szerrel, piával, cigivel vagy kombóban), te a rokkantnyugdíját mi fizetjük, az orvosi ellátását is, kevésbé dolgozik és a mi környezetünket szennyezi (nem grínpíszes értelemben, értem?), kapcsolódó bűncselekmények is vannak, tehát ez a “csak magának árt” nagyban kúrvára nem igaz. mondjuk, ha kevesebb problémó meg feszkó lenne, biztos kevesebb pótszer fogyna. szóval félre ne értsetek, én nem tiltanám csak magát a tiltást, de semmi sem rózsaszín és nincs kívülálló, a szar befolyik a zárt ajtók alatt is. egál, ha pénz kell a drogra hát szervezzetek egy drogellenes koncertet (tudom, ez filmes duma) ;)
2005. February 19., Saturday 21:19
én sem hiszem, hogy jelen pillanatban legalizálni kéne, de az is bosszant, hogy illegalba csinalok valamitt, pedig ez nem szokásom. igaz mostanában pont nem szmokolok, de akkor is junker maradok életem végéig. nekem ez így jó. ha meg jön a jagelló, és motozni megkérdezi van-e nálam, akkor azt fogom szépen mondani (ha van): hogy igen biztos úr, itt van ez a nullakettő, bocsássák meg, mások pont a gyerekeiket verik hüjére, meg egyébként is basszameg akkor a lehuzás ebben az országban, hogy bekaphatja mindenki, hozzátéve, hogy semmi ingerültség, mentsük meg a bálnákat. is.