Olah Action
Letöltés nincs, ellenben van:
Olah Action II
Olah Action III
Khmm, talán most jött el a régóta halogatott pillanat, hogy megemlékezzünk Tomcatről és az ő rasszizmusáról. A fajgyűlöletről már írtunk, Tomcatről is, megkerülhetetlennek tűnik ebbe mostan belelépni.
Tehát akkor.
Tomcat rasszista. György Péter maga mondta, ő pedig ért hozzá, vagymi. Az ilyen rasszista szövegre pedig nem vonatkozik a szólás szabadsága. Ezt is mondta.
Úgy is van. Rasszista. Az. Az ilyen szemeteket (őt meg azt az olah actionös társát) nem hogy szóhoz sem szabad engedni, de meg kell őket alázni műsorilag; fel kell őket jelenteni; törvényileg fellépni, nemtűrni, nullatolerálni, bebörtönözni, koncentrációs táborba zárni, kiírtani írmagostul.
Hát rasszista. Én is az vagyok. Mondtam is a lányomnak, lesz szíves nem kóricálni arrafelé, mert megeshet. Igazából legjobb, ha szóba sem áll. Persze tudom, az előítélet most keresztre van feszítve, és illik minimum leköpni, ha valaki arrajár. Ha kővel megdobál, és lándzsát is döf belé, annál jobb.
Csakhogy. Az előítélet és rasszizmus nem betegség, amit tüzes vassal kell kiégetni.
Tünet csupán, kéremszépen. Fájdalomcsillapítóként persze lehet fenyegetni és fenyíteni, de nem hogy segítene, garantáltan ártani fog. Legnagyobb bűne az, hogy lenyomja az eszmecserét az értelem szintjéről a szélsőjobb demagóg agymosodájába. Antirasszistaterror.
Alapvető tévedés, hogy az emberek nem mások. Belekényszerítik a társadalmat egy erőszakolt és hamis integritásba, ami rossz a kisebbségeknek és a többieknek egyaránt. Nem vesz tudomást a kulturális és érdekkülönbségekről, csak ostoba torkon lenyomott értelmiségi álantirasszista hülyítéssel válaszol minden problémára. Tipikus és csontigrágott példája az iskolai integráció, aminek tipikus és érthető válasza a szegregáció. Iskolaválasztásnál a szülő első dolga megkérdezni: ugye ide nem járnak cigányok? Ugye itt arról van szó, hogy a szegregálódott iskolai rendszer miatt kevés az olyan példa, ahol az integrációt méltóképpen meg tudják valósítani. Pedig valóban ez volna előítéletek felszámolásának első számú helyszíne. A kétségeivel küszködő szülő így nem a sorokban ülő roma gyerekektől tart, hanem attól, hogy a sok hátrányos helyzetű gyermek miatt kialakult jelentősen lassabb tempó és morál rossz hatással lesz csemetéjére. Ördögi kör -jegyzem meg.
Hány iskolának kell még megtelnie máshová nem kellett romákkal, míg a györgypéterek észbe kapnak? Most komolyan, nem kéne kibújni a disszertációk alól és körülnézni IRL?
Fridinek persze külön gratulálunk a mai teljesítményéhez. Én bele is rúgtam volna abba a srácba, b+.
Popularity: 6% [?]


2005. February 28., Monday 1:19
“Hé P, rajtad áll, na most akkor mi legyen?
Leszarom, a bulinak vége, mondd meg a spanjaidnak is.”
És felpattan a mekten.
- Maga meg kicsoda?
- A Sátán Párttól jöttem és most agyonlövök mindenkit!
- Aham. Hát akkor, legyünk túl rajta.
- Okidoki.
BRATATATATA!
Az összevérezett székeket meg dobhatják ki mert csupa vér lett és azt nem lehet kiszedni és olyan büdi szaga lesz.
Word up, son.
Whatever party’s over, tell rest of the crew.
Szőrmegallér, stílus és ugráló kedilek a sikátorban. Az utcán. A gettóban. Ahol felnőttem.
A háború leesett az utcára. Mi fémmel fejezzük ki a haragunkat. Ez van, minket így neveltek. Szemet szemért te szemét.
2005. February 28., Monday 1:21
A radarkocsi meg csikorogva hajt ki az utcából
- És vissza ne gyertek, gyökerek! Eddie, hogy is mondta Dow Jones?
- Az a fél-nigger?
- Ja.
- Ah, szóval hogy őt idézzem: Köcsög nigger, hát ez kellett neked?
- Word.
- Eheh.
Aznap nem volt lövöldözés. Ritkaság.
2005. February 28., Monday 1:24
Nincs igazad Tommy. Minket csak futni tanítottak. Ha meglátjuk őket, akkor fussunk, ha jönnek akkor fusunk, ha lőnek akkor fussunk. Opciók, persze. A gettó már csak ilyen. Az a szerencsés nigger aki meg megéri a huszat,… ah, hagyjuk.
Közöd nincs a gettóhoz, csak mímeled az egészet. Dí-ó-szí, ezt mondja feletted majd a maszkos zsernyák amikor beszopod a közértes bulit. Erről van szó.
Na, add a kannát.
2005. February 28., Monday 2:43
Ha avatatlan szemlélő lennék nem tudtam volna eldönteni ki a hülyébb.
Igazából a műsor nem is engedte, hoyg eldöntsd, mindenki mondta a magáét. A györgypéter azt sipítozta, hogy ő zsidó, tomcat meg azt mormogta, hogy nem kedveli a cigányokat. Körülbelül ezt gondolták mindketten, és ez alapján azt kell, hogy mondjam, tomcat mondanivalójának több köze volt a témához (olahaction) mint györgypéternek.
2005. February 28., Monday 3:23
tomcat tényleg gyáva, ahogy Fridi mondta, hablatyolt mindenről, de nem nevezte nevén a gyereket.
2005. February 28., Monday 7:36
Nincs fenn valahol TVRip-ben ? Esetleg annak, aki nem a TV-mellett ül egész nap a gép előtt ? :)
2005. February 28., Monday 8:19
tomket minden áron sztár akar lenni. a legjobb amit tehetünk, hogy ignoráljuk és nem reklámozzuk, hogy ilyen meg olyan. :)
2005. February 28., Monday 8:29
“Csakhogy. Az előítélet és rasszizmus nem betegség, amit tüzes vassal kell kiégetni.” lófaszt nem. a rasszizmust mindenképp. mit beszélsz?
az előítélet persze normális dolog, mindaddig, amíg képes vagy túllépni rajta, ha az élet felülírja az általad előre elképzlet képet, és tapasztalataid lesznek, nemcsak elképzeléseid. ha ez mégsem történik meg, akkor korlátoltság. bár nyilvan negativ tapasztalatok is léteznek, de ez meg már nem függ attól, hogy ki mennyire united colors of benetton. ugyhogy kapja be mindenki tomkettel az élen. ne, mindegy. ez megint felesleges volt. whatever.
2005. February 28., Monday 9:13
> mit beszélsz?
Erről beszélek. A rasszizmus egy rendkívül veszélyes jelenség, amit úgy lehet a leghatékonyabban megerősíteni, ha harcolunk ellene véres lobogókkal.
Egyrészt a gyökerében rejtőzködő problémákat kell orvosolni, másrészt nem elfogadni azt, hogy a hatalom erősíti és felhasználja; harmadrészt hagyni kell, hogy a társadalom önszabályozó képessége működni tudjon.
Ez a fajta györgypéteri hozzáállás az elsőre nem ad választ, a másodikat kihasználja, a harmadik működését megkérdőjelezi. Így jóval veszélyesebb, mint Tomcat.
A pólóblogban nem a cigányozós és zsidózós dumák a veszélyesek. Ezzel tényleg nem kellene foglalkozni. Sokkal félelmetesebb az a fajta finom, érvekkel alátámasztott, pici csúsztatásokon és féligazságokon alapuló technika, amivel mostanában -talán nem is tudatosan- előáll. A györgypéterek és a médiagecik ;) pedig pont ezt erősítik. Addig rágcsálják Tomcat-et, amíg kinevelnek körülötte egy valamennyire művelt réteget, amivel már nem tud mit kezdeni sem a politika, sem a társadalom előbb említett képessége.
Éppen erősítik a szélsőjobbot, teccikérteni?
2005. February 28., Monday 11:45
itt fent van a tvrip, azoknak akik hozzám hasonlóan szintén nem látták.
http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/20050228.avi
2005. February 28., Monday 12:03
a rasszizmus nem jelenség, meg nem veszélyes,- meg nem is betegség valóban.
ősi zsigereinkből elő-előmászó önvédelmi mechanizmus, talán része az immunrendszerünknek, olyan fontos, mint a mandulánk, és öszességében az emberiség történetében olyan nélkülözhetetlen, mint a szarás, vagy a dugás.
valaha ez védte meg a kis törzseket, meg a családokat az ellenségtől, (ahogy valójában ez is generálta az ellenségeket) megtanította őseinket megkülönböztetni a jót a rossztól, a mifélénket a másféléktől.
alapjában mindenki rasszista, tegye fel a kezét, aki még sosem büdös cigány/nigger/magyar/zsidó/törökkamionos -ozott, őszintén gondolva amit mond!
a cigány pont annyira rasszista, mint a zsidó, vagy a magyar, vagy bármelyik nép/nemzet tagja. eleve már az a tény, hogy (még, és többnyire) nemzetállamokba dobozolva élünk mutatja, hogy magunkat megkülönböztetni kívánjuk a többi népségtől, mert mi jobbak, szebbek, stb vagyunk.
szóval szerintem kurvára nem a rasszizmussal van a baj. azokkal van gond mindig, akik valami izmus nevében ostobán cselekednek, méginkább azokkal akik a provokációkra felülnek, és anti-izmusolnak.
amíg megosztottak vagyunk, addig jó nekünk.
utána már csak egy nagy büdös massza leszünk, ksi szürke ufonauták, arc, név és ivar nélkül. nekem jobb így.
2005. February 28., Monday 12:07
és nagyon rossz, hogy nem tudom ki írta az írásokat, mert jelenleg nem látszanak. (a kommentek írói persze igen)
2005. February 28., Monday 12:29
Kérdés, tomcat szélsőjobb’ nézeteket képvisel-e valójában. Felületes szemlélő számára egyértelműen igen, ez nem kérdés. Viszont ha a dolgok mélyére nézünk – kérdés, hogy törekszünk-e erre – akkor inkább egy konzervatív jobboldali véleménynek tűnik az övé. Where is the truth?
2005. February 28., Monday 12:37
ezt aewyn írta, tökre érződik rajta. (megnéztem és tényleg)
2005. February 28., Monday 13:11
jah igen, wp engine rocks ;)
borisz: thx, erre gondoltam
noname: nem gondolom, hogy ilyen nézeteket képviselne (tudom, akkor minek írok félreérthetően), de az érveit veszélyes táptalajnak tartom; vigyáznia kell, de gondolom ezt ő is érzi.
Az írásom persze nem róla szólt (a felvezető ellenére sem ;), hanem a györgypéterizmusról.
2005. February 28., Monday 13:15
Vigyáznia kell, valóban, úgy gondolom, olyan témákhoz nyúlt (ráadásul igen kényes pontokon megragadva azokat), melyek ma Magyarországon akár a totális öngyilkossághoz is vezethetnek. Társadalmi értelemben, szimbolikusan mondom mindezt, persze.
2005. February 28., Monday 13:40
http://tomcatpolo.hu/polokep/paraszt_reklam.gif
utolsóelőtti sor (persze az egészet olvasva), véletlen, vagy oka van?
2005. February 28., Monday 13:48
oopsz. ennyire még nekem sincs bajom torni kollégával.
2005. February 28., Monday 13:52
http://www.tomcatpolo.hu/index.php?mod=polok&cat=22&id=138&color=black
előzménynek…
2005. February 28., Monday 15:14
borisz összekevered a rasszizmust az elôítélettel. A kettô nem ugyanaz.
És felteszem a kezem, soha nem cigány/nigger/magyar/zsidó/törökkamionos -oztam. Viszont sok emberre mondtam már, hogy ostoba fasz, amit ôszintén is gondoltam. Egyszer – még gyerekként- megtapasztaltam, hogy milyen az, amikor csak azért nem szeretnek, mert magyar vagyok; azóta nagyon ügyelek rá, hogy én másokkal ne tegyek ilyet.
2005. February 28., Monday 15:22
Sziasztok, én a The Tornado vagyok és szerintem kussoljatok.
Köszipuszi! ;]
2005. February 28., Monday 15:29
yoli nem keverem.
sőt bátran kimondom, hogy egyetemes jogom utálni bárkit, bármi miatt. persze ez nem azt jelenti, hogy bántanom is kell.
de jogod van utálni valakit csak azért, mert magyar, vagy arab, vagy urd.
és viszont.
2005. February 28., Monday 15:38
A Manhunt c. játékban van az a rész amikor Cash-t kibasszák a szeméttelepre egy vödör bónhed közé és a Rendező azt mondja, hogy (az utolsó szó írásmódjával vannak problémáim, valaki majd korrigáljon ;]):
Supremacist bastards, always blaming others for their own adecvities
Aztán Cash becuccol és egyesével lehenteli őket.
Bwahahah.
2005. February 28., Monday 15:45
“Iskolaválasztásnál a szülő első dolga megkérdezni: ugye ide nem járnak cigányok?”
ez nekem uj. vagy csak rossz helyen nottem fel?
2005. February 28., Monday 15:57
jegHegy: ofkoz nem kérdez, csak körülnéz. Másrészt az iskolák igencsak megváltoztak az elmúlt 10-20 évben.
2005. February 28., Monday 16:03
Torn: nem erről szól ez a topic, peace.
2005. February 28., Monday 16:15
Örülök, hogy a cloneshit szerkesztői sem tudják, mit jelent a “rasszista” szó. Annak is, hogy itt mindenki ilyen jogvédő fajta, aki szerint meg kell rugdosni, akinek más a véleménye, mint neki. Talán olvassátok el a mai blogom, ott leírtam pár dolgot cigányokkal kapcsolatos nézeteimről, és az ezt támogató tudományos felmérésekről.
2005. February 28., Monday 16:17
jegHegy:
Ez persze elborzasztó. Kezembe akadt múltkorjában egy tanulmány, amely arról szólt, hogy a leszakadó iskolák milyen heroikus küzdelmet folytatnak a fennmaradásért és a színvonal megtartásáért. Hiábavaló küzdelmet.
2005. February 28., Monday 16:18
borisz: azt utálsz akit akarsz. Csak annyit mondtam, hogy a rasszizmust kevered az elôítélettel és továbbra is fenntartom, hogy a kettô nem ugyanaz bár kétség kívül van bennük közös. Kicsit olyan, mint a “nem minden rovar bogár”. Ôseinket nem a rasszitmus tanította megkülönböztetni a jót a rosztól és ahhoz sem vol szükségükt rasszizmusra, hogy meg tudjanak különböztetni egy taljánt a szerecsentôl.
2005. February 28., Monday 16:19
tomcat: egészen pontosan miről beszélsz? fordítsak magyarról magyarra?
2005. February 28., Monday 17:02
fú ez szép tészta….
mondok hasonlatokat, felvetéseket – biztos jó szarok lesznek :) – mi okozhatja itt -és ott- ezt a sokféle nézőpontot, félreértést:
1, nem tudjuk mit jelent az a szó, hogy rasszista
2, nem tudjuk mit jelent az a szó, hogy cigány
3, régen tudtuk mit jelent az, hogy rasszizmus, ma már mást akarunk/tudunk érteni rajta
4, régen tudtuk mire gondoljunk ha azt halljuk cigány, ma már nem lehetünk biztosak benne
5, tudtuk-nem tudjuk, az újkeletű mostanában trendi szóval – összemos(!)-lazán bármelyik oldal hangos torkú szónokaként megvédhetjük igazunkat ha ezt nyálfröcsögve/enervált mosollyal az arcunkon az ellenfelünk arcába dobjuk
6, ezek szavak, fogalmak nem axiomák. Bizonyításuk ezért felesleges és idő pazarlás… mindig lesz kivétel, mindig lesz félremagyarázás, mindig lesz összemosás (broáf egy szó)…
7, zsidózni, cigányozni, romázni lehet, csak le – nem…:) – szegény magyar nyelv erre nem volt felkészülve:) – érdekes felvetés: nem cigány nem roma ember, elmehet cigánynak/romának? (Vagy tiszteletbeli cigánynak ?)
8, magyarországon van egy olyan új törvény(!) miszerint pl. egy köztisztviselői állás betöltésére jelentkező két azonos tudású pályázóból a roma származásút kell előnyben részesíteni
9, betartják vagy sem addig amig ez így van, nyugodtan lehet © igányozni, zsidøzni, ku®va@nyázn,i ôsszemosni…
10, nem lenne meg a tízpont ha nem akarnám..:)
2005. February 28., Monday 17:05
yoli jó ez a rovar-bogár hasonlat.
attól még nem keverem a rasszizmust az elôítélettel :)
szerintem az előítélet, mint fogalom eleve tévedés. előszeretettel alkalmazzák az “elődök összegyűlt tapasztalata bizonyos dolgokról” helyett.
nagyjából arra gondolok, hogy pl., az, hogy a webdezignerek számítógépbuzik, elképzelhető, hogy nem igaz minden webdesignerre, de a zömükre áll. hogy így van. ha így gondolkodok hát egy webdezignerről, az nem előre elhatározott ítéletem, hanem a múltban hosszútávon mexerzett tapasztalatok érvényesítése.
a rasszizmus meg a nyilván az ebből kifejlődött másik fogalom :)
a megkülönböztetéshez nem a rasszizmust kellett használják, de az segített nekik, hogy utálják, és megöljék őket, védve saját érdekeiket.
(ha nem érthető,sajnos most mennem kell, meg a hely is kevés itt ezt kifejtenem, de egyszer valamilyen formában úgyis megteszem.)
2005. February 28., Monday 18:04
borisz, szerinetm az a dolog, amit mondasz ott csúszik meg, hogy a rasszizmus eleve valakik kárára van, az elôítélet nem.
Azért mert a webdizájnerek összeségét számítógépbuziknak tartom, még nem jelenti, hogy akármit is akarok ellenük tenni. Értsd ez alatt, hogy pl nem terjesztem elítélô nézeteimet velük kapcsolatban széles tömegek által elérhetô fórumokon. Az, hogy a tapasztalataim alapján ítélek meg egy olyan dizájnert, akivel még nem találkoztam csak hallottam a létezésérôl az igenis elôítélet. Tökmindegy, hogy milyen elôítélet pozitív vagy negatív, valamit gondolok róla. Ennek egy másik fajtája, hogy semmi tapasztalatom nincs a csoportjáról, de valakitôl már hallottam róluk és úgy alakítok ki egy elôképet.
Ezekhez az elôképekhez egyáltalán nem kell hosszú tapasztalati úton eljutni. Ha valaki lát egy jófej dizájnert és fogalma nincs a dizájnerekrôl nagy valószín?séggel azt fogja gondolni, hogy a dizájnerek kedves emberek. Így m?ködünk.
Másik kérdés az, hogy ha valamilyen csoport egyszer az életemet veszélyeztetette, azokat feltétlen krisztusi szeretettel fogom-e keblembe zárni. De az is embertôl függ, hogy azért mert engem egyszer pofánvert egy dizájner, akkor onnantól kezdve én is pofánverek-e minden dizájnert függetlenül attól, hogy valaha találkoztam-e vele vagy sem.
Szerintem ebben van a rasszizmus és az elôítélet közötti különbség. Ha pofánvertek és onnantól kezve távolságtartó leszek a pofánverôm csoportjával mindaddig, amíg az ellenkezôjét nem bizonyítja egy másik egyed, addig az az elôítélet. De ha a pofánverésemtôl kezdve én is mindenkit pofánverek, aki hozzájuk tartozik és másokat is bíztatok, hogy tegyék meg, az a rasszizmus.
2005. February 28., Monday 18:16
Rasszista: fajvédő. A rasszizmus olyan politikai nézet, amely a különböző etnikumok és rasszok egymással való keveredését ellenzi, mivel az az értékrendek devalválódásával jár. Én nem vallok rasszista nézeteket, hanem bizonyos szubkultúrákat kártékonynak tekintek. Előítélet? Az előítélet nem más, mint a történelmi tapasztalat visszatükröződése, és ezt nem én mondtam, hanem Albert Einstein. Azok, akik orrba-szájba rasszistáznak, náciznak, fasisztáznak, valójában korlátolt alakok, s ők maguk a legelőítéletesebbek, hiszen egy bakancs vagy egy rövid haj láttán mindjárt bőrfejűt kiáltanak. Éppen erről szól a “Náci, aki mondja” polóm üzenete.
Nem vagyok antiszemita: anticionista vagyok. A cionizmus pedig nem faj vagy vallás, hanem politikai irányzat, éppen úgy, mint a fasizmus vagy a kommunizmus.
Nem vagyok rasszista: rendpárti vagyok, és nem a bőrszíne alapján határozom meg, ki a gazember. A nácizók szíves figyelmébe ajánlom, hogy a fasiszta, nyilas Vér és Becsület február 13-i felvonulásán én voltam az egyetlen ellentüntető. György Péter és mellesleg Tornado hol voltak akkor? Részletek és fényképek a blogom aznapi bejegyzésében.
2005. February 28., Monday 18:39
Ha mindenképpen szükséges, álljon itt egy definíció (a szociológusoktól előre is elnézést ;)
“A rasszizmus, etnicizmus és lingvicizmus közös definíciója: “A ‘faj’, etnicitás/kultúra vagy a nyelv alapján meghatározott csoportok között, a hatalom és az (anyagi és egyéb) források egyenlőtlen elosztásának legitimálására, megvalósítására és reprodukálására felhasználható ideológiák, struktúrák és gyakorlat” (Skutnabb-Kangas 1990/1997: 20)”
2005. February 28., Monday 18:41
Február 13.-án én iskolában voltam és nem szerettem a Neptunt. Részletek és kommentárok a blogom aznapi bejegyzésében.
2005. February 28., Monday 18:47
Szavak és fogalmak változnak, átértékelôdnek. Bizonyos szavakról nem lehet lemosni a hozzájuk tapadt jelentéseket, akármit csinál az ember vagy akárkire is hivatkozik. Ha ezeket kimondjuk, számolnunk kell a rátapadt jelentésekkel és azok hatásával is. Mára a rasszista nyilvánvalóan negatív jelentés? szó és felhangjaiban erôsen jelen van a Második Világháború emberírtása is.
Az meg eléggé vitatható ha két faj vagy kultúra keveredik az feltétlen devalválódással jár-e.
2005. February 28., Monday 22:27
mondjuk nekem még mindig nem derült ki 4 dolog:
Mi volt a célja, hogy elmenjen a műsorba:
1, Fridinek
2, Szántónak
3, GyörgyPéternek
4, Tomcatnek…..
mert kb ennyi derült ki:
Fridi: fú cigányos őlős játék az interneten…
Szántó: Öööö… hát ööööö…. bocsiak… hááát talán négy alakot…
GyörgyPéter: Felelősség, fiatalság, rasszizmus – összeérintem az ujjbegyeim – l.e.v.e.l.e! Haza akarok menni!
Tomcat: Nem vagyok!
2005. February 28., Monday 23:23
…szép, Friderikusz Mónika Sándor show. Verekedés nem volt. Kár. Hiányoltam a fizetett tapsolókat. Mert fizetik őket. Tudom, én is voltam fizetett tapsoló. Még akár hozzá is szólhattam volna a témához. Érdekes. A világ egy illúzió. Vajon ezek hárman tisztában vannak vele, hogy jóérzésű ember kiröhögte rajtuk a belét? Szardobálás. Műbalhé. Rádió C reklám, most már tomcat is híres lett. Volt a fridiben. Dejó. Jövő hétre már énis kitalálok valamit. Van valakinek valami zsidó/cigány vagy buzi gyilkolós flashjátéktemplateje? Adom hozzá a nevem. Az jó. Én is benne leszek a tv-ben. Feszültség. őket Isten nem a saját képére teremtette. Szánalom. Sajnálat. Benne leszek a tv-ben…
2005. February 28., Monday 23:30
Topket még nem volt se a mónika-, se a balázssóban, úgyhogy a panteon még kicsit arrébb van.
De ami késik nem múlik, eheh.
Sasi, chill out.
2005. February 28., Monday 23:35
volt régen – mikor még az ega monitor is drága volt – egy ‘Szipus’ szöveges választós játék…. annak miért nincs/volt ilyen visszhangja? :)
2005. March 1., Tuesday 0:07
A következő stáció tényleg az lesz, hogy gyp ránktekint, és akkor aztán magyarázkodhat Tornado, hogy ő tulajdonképpen megbánta ;)
2005. March 1., Tuesday 0:11
A városi szamuráj nem bán meg semmit, mert mindig igaz városi szamuráj módjára cselekszik.
Ha nem cselekedne igaz városi szamuráj módjára akkor nem nevezhetné magát igaz városi szamurájnak.
eheh ;]
2005. March 1., Tuesday 0:15
Ja igen, csak megjegyzésképp: hívtak már rádióba is, meg tévébé is. Kicsibe is, nagyba is.
No big deal
2005. March 1., Tuesday 0:25
> mondjuk nekem még mindig nem derült ki 4 dolog:
Ez egy olyan kérdés, mint az ogre, réteges ;) Ha tudnánk a válaszokat, bölcsebbek lennénk. Számomra leginkább az nem világos, Szántót mi vitte rá, hogy porig alázza magát.
2005. March 1., Tuesday 2:07
Azok a jó kis cigikörbeadós esték, hajh.
2005. March 1., Tuesday 3:49
ejj egyre betegebb ez a vilag…
2005. March 1., Tuesday 6:21
Orulok, hogy tomcat is megszolalt: “…Éppen erről szól a “Náci, aki mondja” polóm üzenete…”
Product plug. ;)
Azt nem tudom eldonteni, hogy a polo eladasert van az egesz cirkusz vagy a polo eladas csak a cirkusz mellektermeke?
2005. March 1., Tuesday 6:25
Torn, miert vagy megilyedve, hogy “komoly” beszelgetes van a blogodon, hogy mindig probalod elviccelni? ;)
2005. March 1., Tuesday 7:24
ivan: “komoly beszélgetés” my ass. Itt egy interkontinentális balfasznak termeljük a reklámot, aminek én monjuk nem biztos, hogy kimondottan örülök.
PUSH THINGS FORWARD.
Szarnirá, bakker.
2005. March 1., Tuesday 8:16
- feltehetőleg nem kis átfedés van a blogok olvasói közt;
- reklámoztad már éppen eleget ;)
- nem a klóncica lesz, ahonnan a legtöbb látogatót kapja;
- ha a rasszizmusról beszélünk, a blogoszférában megkerülhetetlen;
- helyére tesszük a dolgokat (folyt köv.)
- a google szereti a klóncicát; keress rá az olah action-re (no big deal)
;)
2005. March 1., Tuesday 8:20
ha eleg sokan rakeresunk elso helyen lesz pillanatok alatt. mar most harmadik.
2005. March 1., Tuesday 8:50
btw, györgypéterek nem csak idehaza vannak: Nem engedték normál iskolába a cseh roma gyerekeket.
A probléma adott; kezdeni kellene vele vmit. Ha nem, akkor jönnek Tomketek, és elrendezik a maguk módján. Kérdés, hogy jó-e ez nekünk?
2005. March 1., Tuesday 10:25
ivan: A keresés nem elég, linkelve és kattintva kell hogy legyen. ;]
Aewyn: A megoldás az ignorálás. A publicitás a topket állagú embereknek extraboost, amiután még magasabb fordulatszámon tolják a fasságaikat.
imho
2005. March 1., Tuesday 10:28
“feltehetőleg nem kis átfedés van a blogok olvasói közt”
feltehetőleg rendkívűl elszomorítónak tartom
“reklámoztad már éppen eleget ;)”
de nem ilyen téma kapcsán.
“nem a klóncica lesz, ahonnan a legtöbb látogatót kapja”
jelen esetben i don’t care
“ha a rasszizmusról beszélünk, a blogoszférában megkerülhetetlen”
Igen, beszéljünk róla.
“helyére tesszük a dolgokat (folyt köv.)”
meglássuk.
2005. March 1., Tuesday 11:47
pár hónapja tartom, hogy a büdös életben soha nem kattintok többet arra a blogra. tudom ajánlani a módszert.
2005. March 1., Tuesday 20:58
Dugjuk a homokba a fejünket, sokan , együtt! Szerintem ez nem jó módszer…
2005. March 2., Wednesday 0:42
Ti bu-
zik vagytok.
Esküszöm.
2005. March 2., Wednesday 1:40
Jaigen!
Idezet a boltbol:
“Ha tetszik a blog, vegyél ilyet, és akkor támogatsz engem, jól.”
Nocomment…
2005. March 2., Wednesday 1:49
pedig van átfedés, nem is kicsi..cica, NWL, TP sokaknál mind a három blog ott lapul a kedvencek között és rendszeresen látogatja. De ez nem is csoda, Tornádo is olvassa Athináékat és ők is figyelik Tornádot..aztán ha épp unatkoznak virtuálisan böknek egyet egymásba (szerencsére már kezdetek leszokni róla)..ez egy szép nagy család, mint a jujjingok..ármány, szerelem, cselszövés, háború, béke stb :D
2005. March 2., Wednesday 2:39
Ki issza el a máját?
Melyik feleség csal és kit?
De ami a legfontosabb: ki lesz Bobby aki meghal. És majd esetleg visszatér.
hm? ;]
Tintás Barnes, eheh.
2005. March 2., Wednesday 7:47
Lehet, hogy ezek még csak a felvezető epizódok ^-^
2005. March 3., Thursday 9:19
Aewyn: igy mar ertheto, koszi.
2005. May 30., Monday 10:31
Küldenétek nekem egy linket, ahol a játék elérhető ??? Köszi szépen : sunrays@freemail.hu
2005. June 3., Friday 17:16
Rohadjon meg sz összes rohadt büdös pofájú szaros koromba mártogatott mosatlan gondtalan cigány!!!!!
2005. July 2., Saturday 10:56
Sziasztok!
Nincsenek előíteleteim, amikor az utcán, vagy a boltban sorbanállás közben belémkötnek, vagy kirabolják, megverik a gyerekem az utcán. Akkor sincs előítéletem, amikor bűnszervezetekbe tömörülnek, mint a maffia, és félünk tőlük. MERT BIZONY MI FÉLÜNK TőLÜK!! Azt hiszem nem mi vagyunk a hibásak, hanem “ők a szegény, és sokat bántott cigányok”.
Kérlek írjátok meg nekem, honnan tudom letölteni a játékot. Előre is nagyon szépen köszönöm. tacko@freemail.hu
2005. July 2., Saturday 15:43
nem és nem