Cleartype
Loading ...Ha én lennék Bill Gates és nemcsak piszok sok pénzem lenne hanem kontrollom a Microsoft termékek fölött, akkor biztos, hogy a Cleartype-ot kötelező módon on-ra tenném.
Mert csodát tesz a betűkkel. TFT-n meg aaah.
Meg azért is mert a buta emberek többsége nem is tud a létezéséről és inkább kifolyatják a szemüket a reszelős szélű betűkkel minthogy egyszer is belelapoznának az XP kézikönyvbe.
Sőt, továbbmegyek, nem csak a Cleartypeot tenném kötelezővé, hanem a Cleartype korrekt belövését is (csekk vit Internet Explorer), mert erről még a Cleartypeot használók se mindig tudnak :\.
Remélem a Longhornban default lesz a Cleartype on.
Nagyon ajánlom az MSnek, hogy így legyen.
(update: és az IE7-el és a Vistával ez így is lett, yay :))
Popularity: 3% [?]
2005. April 4., Monday 9:47
OFF megkérdezem:
torni: íróknak (level 2) időzített publikálás opció nem tudna lenni?
2005. April 4., Monday 9:53
nemtom, utána kell nézni. Mit ír a Wordpress FAQ?
/OFF
2005. April 4., Monday 9:58
nemtom, nekem úgy tűnik, mintha ez az osx-ben default lenne
2005. April 4., Monday 9:59
OFF: lehetni lehet de neked kéne beállítani:
Options–>Writing Options
When starting a post, show: —->Advanced controls
iráskor az edit timestampet bepipálva meg lehet adni a publikálás időpontját…
/OFF
2005. April 4., Monday 9:59
hoppá! egy órát késik a clón vekkere…
2005. April 4., Monday 10:00
X-ben default de az nem ad annyira szép képet mint a Cleartype IMO.
2005. April 4., Monday 10:01
Érdekes a cleartype-ra nem kérdez rá a gép, hogy belője-e? csak mert én úgy emlékezem, vagy mert mindig beállítom.
2005. April 4., Monday 10:02
IYO lehet, de IMO viszont igen. a Cleartype nekem olyan, mintha levettem volna a szemüvegem…
2005. April 4., Monday 10:31
Mert nem állítottad be rendesen ;]
2005. April 4., Monday 10:48
vagy csak 16 megás videókártyája van a hülye júzernek, és inkább néz 1024*768 pixeles desktopot, mint 800*600-ast cleartype-pal.
2005. April 4., Monday 10:51
vagy csak 2 megás s3trioja van. :((
2005. April 4., Monday 11:41
en hiaba allitom, ugyanolyan ronda
raaadasul sokan hasznalnak verdanat a weboldalakon, cleartype meg meg jobban elb*ssza :)
2005. April 4., Monday 12:21
Jó dolog a ctype de valahogy tényleg csak a notebookokon jön elő igazán a különbség. Némely monitoron és felbontásban pedig kifejezetten illúzióromboló 1-2 weboldal. Szóval látszik, hogy kevesen használják… én már jó ideje minden egyes XP installkor azonnal ON-ra nyomom. Tényleg marha csúnya a verdana cleartype-on… hmmm na majd az új alap betűkészletek a longhornban.
2005. April 4., Monday 13:17
TFT-n is okésan néz ki ;]
A verdana sajnos elég szerencsétlen font, de a CT mentségére legyen mondva, hogy az a legtöbb aa technológia mellett is szarul néz ki.
2005. April 4., Monday 14:52
sajnos a tuner csak IE alatt megy. de ezért megéri elindítani.
2005. April 4., Monday 14:58
Torn, mutatsz nekem egy jól belőtt CT-s k.képet?
2005. April 4., Monday 15:06
Engem is érdekelne egy olyan kép, amin jól néz ki a Cleartype. Nekem TFT-m van, és ha bekapcsolom, kb el se tudom olvasni a betűket, zavaróak. Igaz még nem próbáltam soha beállítani…
2005. April 4., Monday 15:11
Na most bekonfigoltam – igaz most CRT-nél ülök – és ronda!
2005. April 4., Monday 16:22
Torn: mutasd a tiedet legyszi kivancsi vagyok. Tiger alatt igy nez ki a default beallitas mellett:
http://homepage.mac.com/handras/cleartype.png
2005. April 4., Monday 16:26
Ez meg egy kicsit brutalisabb beallitas, ezt nem annyira szeretem:
http://homepage.mac.com/handras/cleartype2.png
2005. April 4., Monday 16:32
Handras: igen, azt tudjuk, hogy OSX-ben ocsmány az aa, de most az XP-re lennénk kíváncsiak :P
2005. April 4., Monday 16:40
Nekem egy Acer TFT-m van 1280-ban használom klírtájppal , és nagyon szép .. friss windóz installnál nálam ez a 4ik dolog amit beállítok ( tűzfal, vga driver, pár másik driver, cleartype)
2005. April 4., Monday 16:52
The Tomado
2005. April 4., Monday 16:55
itten a kközepes vállalatban, még nem láttam olyan tft-t ahol frankó lenne a cleartype. a legnagyobb felbontásban használom a kijelzőt (1280) és még így bekonfigolva is elkezdtem szédülni tőle, mert foltokban homályos a kép…
hányinger, de komolyan!
2005. April 4., Monday 17:26
Gondolkozzunk egy kicsit. Tényleg.
Ha az én monitoromon belövöm a CT-t pöpecre, és arról csinálok egy shotot, amit te a saját monitorodon fogsz megnézni, akkor szerinted hogyan fog kinézni?
Példa: Ha van egy cipőm, ami olyan mintha a lábamra öntöttek volna, akkor a te lábadon is ugyanolyan lesz? Nem. Naugye.
2005. April 4., Monday 17:28
ezt el is felejtettem, pedig már egy ideje TFT-n nyomom.. marhajó, csak be kell állítani! :>
2005. April 4., Monday 17:40
Ne égesd már magad Torn; a laptopod nem CRT-t használ; sőt, a subpixel sorrend is jó eséllyel tökugyanaz, mint az én monitoromon.
Na, elő a farbával…
2005. April 4., Monday 17:46
Aewyn: Pontosan _hol_ írtam, hogy a notebookomban CRT van?
2005. April 4., Monday 18:00
Node, hogy ne csak a pampogás menjen:
Fullablakkal — 1,5megás PNG
Csakaszöveg — 13kbyteos PNG
És ez olyan jól néz ki a notebookon, hogy az ember elsírja magát, annyira “szíp” ;]
2005. April 4., Monday 18:07
Pontosan hol írtam, hogy azt írtad ? ;)
A monitorodon egy kutyaközönséges bittérképes képet látsz; na, erre volnék kíváncsi.
2005. April 4., Monday 18:14
De a bittérképes képet úgy állítom be, hogy az én monitoromon nézzen ki pengén. Ezért van a CT tuning
2005. April 4., Monday 18:15
(már komolyan azt hittem, megfutamodsz ;)
Na, ez már jobban néz ki, mint az OSX-es párja. A GUI-ra is ugyanazok a beállítások érvényesek? (az ilyen függőleges árnyékvonalak nagyon nem bejövősek)
2005. April 4., Monday 18:17
A TFT-den nem látszanak az árnyékvonalak, vagy mi a szösz? Vagy Handrás monitorán nincs elkenve a szöveg? Nanevicc…
2005. April 4., Monday 18:20
Mit értünk árnyékvonal alatt? Most az a gáz, hogy mondjuk egy nagy I betű szárai élesek? Nem zavaró és nem tűnik fel, a betük szépek és könnyen olvashatóak, nem bántja a szemem.
Az a baj, hogy ha megnézed ezt a shotot egy CRT-n, fosul fog kinézni, megnézed egy másik TFT-n, ott is könnyen megeshet, hogy szarul fog kinézni. De hiába magyarázom, meg kell nézni egy jól belőtt CT-s monitort, hogy lásd, hogy miért ural. PDA-n is iszonyatosan sokat javít a szövegképen, pedig annak csak 240px x 320px a felbontása.
2005. April 4., Monday 18:27
A Sub-pixel rendering megértéséhez és jóságának felismeréséhez (ha eddig még nem sikerült ;]) egyébként érdemes csekkelni ezt az írást (angol):
http://grc.com/ctwhat.htm
És itt egy demo ahol lehet próbálgatni az igazságot (Windows alatt):
http://grc.com/freeandclear.htm
2005. April 4., Monday 18:51
> Mit értünk árnyékvonal alatt?
A menüben (File, Edit, View) a függőleges vonalak bal oldalán van egy másik halvány vonal; olyan, mintha szellemképes lenne.
2005. April 4., Monday 18:55
hát lehet, hogy a skinkészítő valami nagyon szerencsétlen fontméretet adott meg, ami így jött ki a kép. De élőben nem látszik, szavamra ;]
2005. April 4., Monday 20:36
Inkább a hintingen lehetne állítani picit, ha lehet olyat.
Viszont: a CRT alapból simít, ugye itt nem lő nagy nyulat az aa., TFT-n pedig, amíg bütykölgetni kell, nem nagyon fogják a népek állítgatni.
2005. April 4., Monday 20:45
CRT nem simít alapból, csak a technológia olyan, hogy ;]
Hát állítani mindig kell ha nem akarsz olyan eredményt kapni mint X-en.
2005. April 4., Monday 20:49
Gondolom nem mindenki van otthon a betűvilág szakkifejezései között, ezért:
Bővebben a hintingről (csak angolul, sajnos)
2005. April 4., Monday 20:52
>csak a technológia olyan, hogy ;]
az éppen elég;
>mint X-en.
mármint OSX-et akartál mondani, ugyebár ;)
(egyébként meggyőződésem, hogy azért be lehet állítani ezt valahol tisztességesen, csak Handras különösebben nem foglalkozik vele)
2005. April 4., Monday 20:57
Azért abban egyetértünk hogy a sima AA csúnyán néz ki TFT-n (OS) X alatt.
2005. April 4., Monday 20:59
nah most végre itthon a kedvenc parheliamom. most kicsit magasról, de aszondom tolja meg a microsoft, meg az összes videókártyagyártó aki nem a matrox, mert ő ugyanis tudja mitől döglik a légy (és most esett le itthon miért nem szöszöltem a clearfasszal), meg a versenyhelyzet is húzza le magát a gecibe, mert scak a gamer a király?
tehát a csoda neve: Matrox Glyph Anti-Aliasing
http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/technology/glyphaa.cfm
tessék. egy p3 1ghz van alatta és még igy is játszható volt (akadásmentes, nagyfelbontású, smooth) a GTA, meg mittomén. két monitoromat meghajtja, plusz a tv-re is kiküldi a video jelet. tudmo drága volt, de a versenyhelyzetet már szidtam…
na hámozza ki aki akarja, hogy mit akartam:)
2005. April 4., Monday 21:05
Maximális Matrox fanság van, de a Parhelia extrém módon túl van árazva a tudásához képest (hacsak nem triplehead megoldásban gondolkodunk) ;] De képminőségben tényleg ural.
Jó ez a Glyphes AA, viszont nem látom a subpixel renderinget, ami nélkül IMO halál van.
2005. April 4., Monday 21:10
azmiaz subpixel render? ez valahogy kimaradt…
2005. April 4., Monday 21:45
a subpixel rendering az a módszer, amitől a betűk olyan szép színes holdudvart kapnak, s amitől a szemed secperc alatt bezazul ;)
2005. April 4., Monday 21:57
na most ettől nem lettem sokkal okosabb, de rájöttem, hogy erről már olvastam. és aki még olyan buta mint annak a link:
http://grc.com/ctwhat.htm
akkor most kihirdetem a háborút: Glyph AA-t és Sub-Pixel Font Renderinget mindet GPU-ba! ne az oprendszer baszakodjon már vele könyörgöm!
legyünk kockák és csináljunk petíciót:)
2005. April 4., Monday 22:22
vársz egy évet a longhorn finalig és nem kell petició ;]
2005. April 4., Monday 22:48
Koszi Torn. OS X en nem lehet ennyire finoman beallitani, csak 4 lepcsoben allithato az aa. OS X en valamivel mosottabak az i betuk, en azert elvagyok a CIneman 1920*1200 ban :)
Linuxos gepen lattam eddig kifogastalan aa-ot, igaz a csavo vagy oran keresztul allitgatta :)
2005. April 4., Monday 22:59
Handras, azt nem értem, hogy nálad miért ilyen. Nálam valahogy sokkal jobban néz ki. Legalábbis annak látom. Igaz én még nem Tigerrel csak Pantherrel tekerem, de ugyanúgy 23-ason, lehet a Tigertôl rosszabb lesz :)
2005. April 4., Monday 23:12
Vagy félreértek valamit?
2005. April 4., Monday 23:14
Azt a beallitast hasznalom ami az elso linken lathato. A masodik kepet csak elrettenteskepp raktam be :)
2005. April 4., Monday 23:29
Én gyűlölöm cleartype-ot. Nem tudom a laptopomon úgy beállítani, hogy egyértelműen szép legyen minden, ráadásul szívárványszínben ég a képernyő, és randák lesznek a színek, nekem nem kell. Különben is oldschool :)
2005. April 4., Monday 23:32
Szivárványszín? Randa színek? Te miről beszélsz?
2005. April 4., Monday 23:50
Valamit elrontok?
http://www.csordi.hu/kepek/ezilyen.png
2005. April 5., Tuesday 7:35
Arról beszélek, hogyha beállítom a cleatype-ot, akkor bárhogyan is variálok vele, akkor is kiégeti a képernyő a szememet. That’s bad.
2005. April 5., Tuesday 7:41
akkor a cleartype nem neked való :(((
Sok sikert a pixeles szarokkal ;]
2005. April 5., Tuesday 10:36
No problem boy, nekem 1024*768 as az LCD-m, és 15,4 colos, szóval nagyon szépen nem szemkifolyósan olvashatók a pixeles betűk, ellenben a cleartype télleg feszültséget kelt a monitoron. Majd legközelebb.
Egyébként nemtom, hogy milyen lesz majd a longhorn, de sztem az már nem cleartype technológiát fog használni, mert én úgy tudom, hogy vektoros lesz a felület, szal lehet, hogy vmi másfélét találnak majd ki erre.
2005. April 5., Tuesday 10:42
1280*800 fo life ;]
Vektoros képre is rá lehet majd húzni valami okos szűrőt a kirajzolás előtt
2005. April 5., Tuesday 11:05
És akkor most vegyek extrapixeleket vagy vagdossak fel párat, hogy nekem is szép nagy felbontásom legyen?
2005. April 5., Tuesday 11:56
írtam, hogy a GPU intézze el, ne az oprendszer. ez alternatíva.
a longhorn meg valszeg jól megoldja és szépen “ellopja” az apple, a linuxék meg akinek még kell. ez nem alternatíva. lopkodják már matroxéktol, ő meg fejlessze ki a subpixelrenderinget hardverből, aztán a hardvergyártók lopkodjanak egymástól! a GPU kommunikáljon a kijelzővel, de hagya ki az oprendszer csak ontsa magából a képeket, de lehet most (megint) hülyeséget mondtam, de ennek már a végére járok.
1600×1200 fo life, ya’know ;)
2005. April 5., Tuesday 12:09
Érdekes ez a Parhelia, kicsit lemaradtam vele kapcsolatban, valami teszt vele kapcsolatban? Mert amit eddig olvastam az alapján, a tipikus Matrox betegség jelei mutatkoztak: gyönyörű kép, de harmatgyenge 3D.
2005. April 5., Tuesday 15:16
3d-ben nem jeleskedik, ez igaz. ha sokat játszol akkor ne vegyél parheliát, de ha van másik gép akkor simán, vagy valami 2ghz feletti P4-nek megfelelő teljesítményű gép akkor simán, bár csak DX8-at tud, és az újabb játékok lehet csunyábbak rajta, de szerintem egy álom…
2002-es cikkek:
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=97&p=1
http://szamitogep.hu/show/read.php?id=14577
http://www.tomshardware.hu/graphic/02q2/020625/parhelia-27.html
http://www.tomshardware.hu/graphic/02q2/020625/index.html
2005. April 5., Tuesday 16:02
az a baaaaaaaaaaaaaaj, hogy
* a cleartype-ot TFT-re/LCD-re talaltak ki, CRT-n nem hozza ugaynazt az elmenyt
* a belinkelt OSX-es kepeken ugyanaz a betegseg latszik, mint a fotosopban, nevezetesen a vizszintes es fuggoleges vonalakat elbassza. figyeljuk meg az F betu kis vizszintes akasztoit.
2005. April 5., Tuesday 16:50
TORNI!
Te csak ezt úgy mondod…OSX-en ÁLLANDÓAN be van kapcsolva
2005. April 5., Tuesday 20:20
a: CRT-n nem hozza ugyanazt az élményt, de azért javít azon is, igaz egy CT-s TFT-vel összehasonlítva ég és föld a különbség, de a CRT-n is javít valamelyest
Ez a general OS X-es aa pedig csúnya (gy.k.: ronda) pixeles kaki.
Aewyn, egy faszán belőtt Linuxos subpixel renderes fontot tudsz mutatni?
2005. April 5., Tuesday 21:19
jo esellyel nem javit a CRT-n, mivel a CRT kvazi “nagyit” es az effekt miatt kirakott plusz piros es zold pixelek osszemosodnak egymassal es a szoveggel es valami ronda maszta lesz belole.
2005. April 5., Tuesday 21:35
linux shot
azért tegyük hozzá, hogy ez nekem nagyon nem tetszik, ti. a betűk még véletlenül sem hasonlítanak az eredetire; persze van az XP-hez is hasonló beállítás (itt alant kétféle motor dolgozhat: autohinter és bytecode interpreter) de azon még csiszolni kell (hasonlóan szivárványos, mint az XP-n)
2005. April 5., Tuesday 21:55
Igen, pont ez nézegettem most, amit Aewyn mond. Mármint, hogy ugyan az XP Cleartypok valóban élesebbnek t?nnek, viszont az olvashatóság mégsen javul ezáltal. (Idehívtam embereket, hogy ők is nézzelk már meg, melyik szöveget olassák könnyebben) Megváltozik a szöveg duktusa, kiszélesednek, egyberagadnak a karakterek, a betűk elvesztik apró jellegzetsségeiket, amitől olvashatóbbak lehetnének.
Amit korábban linkeltem az egy 16 pontos helvetica volt, de most akkor iderámolom ugyanúgy, ahogy nektek van: Trebuchet, 16 pont. Nektek nem tűnik úgy?
http://www.csordi.hu/kepek/ezmegilyen.png
emlékeztetőül Tornado screenshotja: http://www.cloneshit.hu/content/2005/04/04/ct2.png
2005. April 5., Tuesday 22:09
a Yoli által linkelt stuff nekem túl homályos és a fontszín is halványabbnak hat, a linkek boldjai meg túl bumfordinak hatnak. Biztos én szoktam hozzá a CT-hez ;]
A Xes blurry fontszél szerintem nem javít az olvashatóságon, sőt.
De ismétlem, az a gáz, hogy a jól belőtt CT csak az adott user monitorán néz ki jól, azaz egy másik monitoron egy a sokhoz az esély, hogy ugyanaz a beállítás ugyanolyan jó képet adjon mint a jól belőttnél.
Na.
2005. April 5., Tuesday 22:12
Ezen a linuxos cucc úgy néz ki mint egy ólomszedett valami, bitang nagy betűközökkel, nekem személy szerint nem tetszik, de összességében még így is kategóriákkal szebb képet ad mint az OS X. Na jó, a vékonyabb betűszárak nem rosszak ;]
2005. April 5., Tuesday 22:15
Hát akkor lényegében nincs is miről vitatkozni. :) Max ha egymásmellé tolnánk a monitorokat.
2005. April 5., Tuesday 22:21
linux1
linux2
Itt egy másik beállítás az eredetivel együtt; kinek mi tetszik, egyik sem tökéletes; s persze lehet vele cicizni a végtelenségig, de nem nagyon érdemes ;)
2005. April 5., Tuesday 22:23
> Hát akkor lényegében nincs is miről vitatkozni.
Ez persze Torn saját fixa ideája. TFT és TFT között azért nincs akkora égbekiáltó különbség (kommersz, gagyi cuccokról beszélek, javítson ki, ha valaki profi gép előtt ül ;)
2005. April 5., Tuesday 22:26
“TFT és TFT között azért nincs akkora égbekiáltó különbség”
Jaja, minden ugyanolyan és mindenhol csak hetes furatot használunk.
2005. April 5., Tuesday 22:50
TFT és TFT között égbekiáltó különbségek vannak. Gyártótól, szértiától függően egészen más. Én egyébként nem tudom mi ez a nagy küzdés, mert én tökéletesen el tudom olvasni a pixeles betűket. Ezek egyébként is sokkal manuálisabb, kicsit nyers, a maga nemében techno érzést nyújtanak nekem. Egyszerűen nem kell mindennek tökéletesnek lennie. Ebből is lehet szépet meg jót kihozni.
2005. April 5., Tuesday 22:52
Másrészt a legtöbb ember észre sem veszi, hogy pl a laptopján 1024*768 van beállítva, de 1280* nemtommennyit tud, és az sem zavarja, hogy tiszta randa a képernyő. Szóval akkor miről beszélünk? Javítja majd neki a felhasználói élményt a cleartype?
2005. April 5., Tuesday 22:59
Sasi: ha egy fekete vonal mellett van egy kék, akkor mennyiben számít a TFT típusa? Nálad nem fog látszani? Ha rossz a kerning és hinting, azt kijavítja a monitorod? Naugye.
2005. April 5., Tuesday 23:05
(eheh micsoda kerning van linux alatt ;]])
másrészt a monitoroknak van egy olyan sajátja, hogy nem feltétlenül azonos a fényerejük, színvisszadásuk (egyik helyen a piros pirosabb, máshol meg nem), illetve a rajtuk lévő pixelek szélessége és nagysága, ezért elég nagy botorság lenne bemondani hogy mindenhol ugyanolyan csúnyán/ugyanolyan szépen fog kinézni egy subpixel renderingelt betű.
De javíts ki ha szerinted minden TFT egyforma.
2005. April 5., Tuesday 23:10
> mindenhol ugyanolyan csúnyán/ugyanolyan szépen fog kinézni egy subpixel renderingelt betű.
ha megnézed a fenti XP/OSX/X képeket, nem ez a különbség;
> eheh micsoda kerning van linux alatt ;]]
erről beszélek; mindegyik máshol vérzik és egyiknek sincs köze a subpixelekhez.
2005. April 5., Tuesday 23:21
Csak a TFT minôségrôl jutott eszembe. Ma hoztak egy olyan három-színes-madár-van-rajta viewsonic_vp171b TFT-t. Na olyat ne vegyetek véletlenül se.
2005. April 5., Tuesday 23:21
Másrészt kivételes szerencse, hogy mindenkinek a saját OS beállítása tetszik. Én XP és OSX alatt sikítva kapcsolnám ki az aliast, mert kicsorogna a szemem a fentiektől. Te pedig szórakozhatnál órákig linuxon, mire beállítanád magadnak (előbb hagynád abba, mintsem tetszene).
Tehát a CT/AA/akármi ma még egy gigantikus kompromisszum (mert vacak, najó linux alatt nem :P, de az nem opció a többségnek), ezért nem csodálkozom, ha a userek nem szeretik.
2005. April 5., Tuesday 23:31
No még valami. A fontok többsége egyszerűen nem tartalmaz olyan minőségű hintinget, ami a normális AA-hoz szükséges. Ezért a CT úgy általában hajra kenhető, jól.
2005. April 5., Tuesday 23:33
Szerintem Linux2.png a gyoztes :)
2005. April 5., Tuesday 23:50
szerintem is
mellesleg ha valaki odamegy és ránéz akkor lehet, hogy elsőre nem találja jónak, meg folyik a szeme. aztán 2 órán át előtte ül és belátja, hogy ez bizony kell még crt-n is. legalábbis a többség így van vele, persze csak ha jó crtje van és nem valami noname 14 colos amit 800*600-ban néz.
2005. April 5., Tuesday 23:50
mármint a cleartype kell
2005. April 6., Wednesday 2:22
Na, szenvedtem a beállításokkal vagy 10 percer, de csak arra jutottam, hogy mindjárt kifolyik a szemem. Viszont most megnéztem a Torn által belinkelt képet, és az az én monitoromon is nagyon szép! Olyat akarok :] Ezzel az IE-only cuccal nekem nem akar olyan lenne, akármit csinálok… ;/
2005. April 6., Wednesday 10:25
látom tökjól elbeszéltek egymás mellett:) ezért kell, hogy a grafikus kártya lebeszéli a kijelzővel, hogy neki milyen szélesek is a képpontjai, hogy helyezkednek el, meg ilyen “apróságok” oprendszerben illetve driver szinten beállítod, hogy mit szertnél és viszlát. ha videókártyat cserélsz, vagy oprendszert nagy valószinűséggel ugyanazt az eredményt kapod. pont.
a tft-ket meg illik a legnagyobb felbontásban használni és maris éles lesz a kép! tudom nem mindenki teheti meg mindenféle okból kifolyólag…