EULA
Vannak ezek a végfelhasználói szerződések (EULA), amik nagyon hosszúak és senki sem szokta őket elolvasni. Mert hosszúak és szinte mindegyikben ugyanaza bullshitelés megy, amire rohadtul nem kíváncsi senki.
Szóval arra gondoltam, hogy ez így szar és ezen változtatni kéne.
Például mennyivel okosabb lenne ha a többtízoldalas szarokat valami olvasható formában tennék elém. Nem egy 400px * 50px-es dobozban, mint valami harckocsizó kitekintőablak, gusztustalan formázással, hanem valami fogyasztható, méretben, olvashatóan és szebb kivitelben. Valószínűleg így is alig olvasnák el, de aki esetleg rászánja magát, annak nem esnének ki a szemei mire megküzd eggyel.
Aztán amire még gondoltam, hogy mennyivel, de mennyivel egyszerűbb lenne egy okos piktogramrendszert bevezetni, olyat mint mondjuk a Creative Commons is csinált. Nem kéne több tíz oldalt átnyálazni, ha ezt a piktogramot látom, akkor ez azt jelenti, hogy nem vállal a készítő felelősséget a program által okozott adatvesztésért/hibákért/whatever, ha ezt, akkor az azt jelenti, hogy a programból csak egy másolat lehet telepítve egyszerre (plusz még egy ha van hordozható gépem (MS Office programoknál például ez van)), ez meg azt, hogy ez freeware, ez meg, hogy shareware, ez meg azt, hogy a nem továbbforgalmazható és így tovább.
Így ha az ember vágja hogy melyik piktorgram mit jelent, akkor első ránézésre tudni fogja, hogy akkor ez most az ő programja vagy sem.
És akkor boldogsághormonok.
Popularity: 1% [?]

2005. June 19., Sunday 2:23
“Valószínűleg így is alig olvasnák el”
Szerintem ebben van a lényeg. Az emberek 99%-át nem érdekli egyáltalán az EULA, csak játszhasson/dolgozhasson már végre.
A csini piktogramokat is átugraná mindenki.
Bár ugye volt az az eset, amikor valaki nyert X dollárt, mert végigolvasta. Nem tudom már melyik cég találta ki ezt, de vicces ötlet volt.
2005. June 19., Sunday 4:01
ez ugyanolyan, mint amikor a 109 oldalas szakdolgozatod 69. oldalának lábjegyzetébe beleírod, hogy fizetsz egy sört a konzulensednek ha olvasás közben eljut idáig.
2005. June 19., Sunday 11:09
http://creativecommons.org/about/licenses/ ezekre a piktogrammokra tetszik gondolni ? Én vagy 5 percig kattingattam a cc.org-on mire rátaláltam , hátha más is hasonló cipőben jár, ezért bátorkodom beírni ide ;]
Mellesleg nagyon jó dolognak tartom, én sose olvasok ELUA-kat, egyrészt mert az angol nem vonatkozik rám (ha jól tudom) , a magyar meg méghosszabb :)
2005. June 19., Sunday 12:19
ha belegondolsz, máris rájöhetsz, hogy ez nem járható út. mindennek ott kell lennie leírva a termékkel együtt. piktogrammok meg pluszban lehetnek, senkit nem zavarnak. ;-)
2005. June 19., Sunday 13:04
Legyen feltüntetve a piktogramm, aztán utána meg a blabla.. ránézel tudod mi van a szövegben, esetleg a piktogramm és a blabla közt valami aminek nincs piktogrammja.. de csak jobb lenne a mostani senki nem olvassa el módszernél..
2005. June 20., Monday 8:58
Pár éve egy jogtudor kifejtette, hogy csak a szoftver megvétele, egész pontosan a doboz felbontása és a telepítés megkezdése után, olvashatod el a szerződést és ez bizony törvénysértő. Aztán még azt is elővették, hogy nincs aláírás nincs szerződés, így büntetni se lehet, hisz kit is pontosan? Egyszóval nem kell piktogrammolni, inkább még kisebbre venni az egészet, vagy inkább csak egy linket odanyomni, hogy “nesze itt elolvasod ha akarod, de mivel mi vagyunk az erősebbek, így függetlenül attól mit írtunk bele, úgyis Te szívod meg ha úgy adja kedvünk.”
2005. June 20., Monday 10:04
“Aztán még azt is elővették, hogy nincs aláírás nincs szerződés, így büntetni se lehet, hisz kit is pontosan?”
egy szerzodes letrejottehez nem kell feltetlenul alairas, a jog erre ismer nevesitett eseteket.
2005. June 20., Monday 16:45
akkor ezt becsókolta a tudor….
2005. June 20., Monday 20:14
“Pár éve egy jogtudor kifejtette, hogy csak a szoftver megvétele, egész pontosan a doboz felbontása és a telepítés megkezdése után, olvashatod el a szerződést és ez bizony törvénysértő.”
mondjuk jogos… mi van akkor, ha en vennek egy software et. megveszem. nekiallok elolvasni az EULAt a telepites elott… es ad abszurdum talalok benne vmi “ANYAD” kategorias cuccot. pl: “engedelyzed a BSAnak hogy ki be jarjon a lakasodban ellenorizni, hogy rendelteteszeruen hasznalod-e” akkor akkor visszavihetem a boltba es ott vissza is veszek penzert?
[on] szerintem ez a piktogram dolog jo otlet lenne: az EULAk ugyis olyan lerantjuk a scrool bar aljaig az egert cuccok… lehetnenek a piktogramok az EULA legfelso 1/100ad reszeben, ami a legelejen latszik, mielott gorditenel… akit pontosan erdekel majd gordit… de a “lerantosoknak” is lenne vmi fogalmuk mirol van szo.
2005. August 9., Tuesday 20:14
Szerintem a telepítő szoftver ablakában kéne elkülöníteni erre egy helyet és a telepítés alatt végig látszik … öö de nem értem ez mit változtatna a dolgokon aki illegálba telepít az autána is fog piktogramm ide vagy oda aztán ez is csak a szoftver megvétele után derülne ki hogy milyen piktogrammos a cucc.