Felvételi
Loading ...Sokan sírtak, hogy idén nem vették fel őket az egyetemekre meg főiskolákra. Próbálnak most mocskolódni, rákenni az egészet az új rendszerre (kétszintű érettségi), mert alkotmányellenes, hogy a tavaly érettségizettek előnyben voltak.
Ez csak ilyen “megnyugtatom magam, mert tudom, hogy nem az én hibám”. Francokat. Ugyanolyan arányban vettek fel tavalyiakat idén is, mint tavaly.
Másrészt a régi rendszerben is lett volna 200 nála okosabb jelentkező.
Tanulni kellett volna. Már ott eldőlt, hogy ki az okosabb, mikor mindenki szétikszelte, hogy bevállalja e az emeltet vagy nyuszi. Persze hogy tanulni kellett volna. És nem is egész évben, hanem az utolsó 2-3 hónapban…
Popularity: 2% [?]
2005. August 4., Thursday 11:24
Itt nem ez volt a fő probléma. Benyugtattak a tanárok mindenkit, hogy bőven elég lesz a középszintű, tehát nem az emelt, ahhoz bekerüljenek a szakokra. Aztán kiderült, hogy mégsem. Hidd el sokan tanultak, de szín ötössel, plusz nyelvvizsgával se tudtak mégsem bekerülni sehova.
2005. August 4., Thursday 11:39
Akkor is tudniuk kellett volna, hogy a másik emberkéknek is max pontja lesz.
2005. August 4., Thursday 11:44
Az a baj, hogy az átállásoknál szokásos fejetlenség uralkodott, és még maguk a tanárok se tudták, hogy mi van…
2005. August 4., Thursday 12:56
marha sokat ér ám az utolsó hónapokban rettegésben összekapart tudás. sokra lehet menni vele. az ember valóban az életnek tanul, nem az iskolának. ha ezt megérti, akkor majd tényleg gürizni fog a jobb jegyért, és nem csak bohóckodik a léc feletti átsuhanásért.
2005. August 4., Thursday 13:27
#1
Igazad van. Ezt nem tettem hozzá, de ezekről is hallottam.
De a diáknak okosabbnak kell lennie, mint a tanárnak. Miért gondolja a diák, hogy a tanár – aki nem is fog felvételizni- több információt gyűjt össze az egészről, mint a diák, akinek minden érdeke, hogy sikerüljön oda felvenni őt, ahova szeretné?
Sok tanár ennek ellenére is közli a magáét.
“Persze kisfiam, elég lesz a középszint, csak hagyjál már békén, nem akarok én itt neked korrepetálásokat tarani. Úgysem fizetik meg.”
A másik típusú tanár, aki szívügyeként kezeli a dolgot, az nem mondja neked azt, hogy közép.
Az hajt érdeklődik, támogat, plusszórák, stb.
Szóval azok akik most nem voltak rámenősek, bevállalósok, azok nem is biztos, hogy később ott megállták volna helyüket (mármint az egyetemen).
De tényleg azon is múlt, hogy rossz tanár – jó tanár. Nem csak azon, hogy hiszek-nem hiszek.
2005. August 4., Thursday 13:47
Rocko: ezt ugye te sem gondolod komolyan? Marmint hogy az iskolai/egyetemi tananyag az eletre fog felkesziteni? Ha valaki onerobol nem tanul meg olyasmit, amire tenyleg szuksege lesz, akkor eleg kellemetlen meglepetesek fogjak erni…
2005. August 4., Thursday 14:03
Az egyetemi/foiskolai oktatas arra valo, hogy az adott szakmaban elsajatits egy bizonyos terminologiat az adott szakmarol, teruletrol, amivel max a laikusok alott menozhetsz, meg ha szakmabelivel beszelsz, tudod, mirol van szo.
Kb ennyi gyakorlati haszna van a felsooktatasnak. Ami persze szomoru, es mig a gyakorlatiassag erdekeben nem tesznek valamit, addig igy is marad a dolog. Ha ezt tudom, inkabb noiruhakeszitonek megyek, vagy mi. :)
2005. August 4., Thursday 14:04
“Tanulni kellett volna.”
6 ev alatt egy korulbelul egy percet sem tanultam egy kvazi elit belvarosi gimnaziumban. 134 pontom lett (93%-os matek kozep, 93%-os tori emelt, angol nyelvvizsga). es tenyleg nem volt eleg semmire, csak fizetos kepzesre. en nem is idegeskedem miatta, mert kb ezt erdemeltem.
viszont: azok a “szerencsetlenek” akik vegigmagoltak a gimit, kitunok voltak 6 even keresztul, aztan ezzel azt hittek, hogy barmire jok lesz az eletben… hat oket nem tudom hogy sajnaljam, vagy csak rohogjek rajtuk es kozoljem, hogy “igy jartak”.
2005. August 4., Thursday 14:16
Tisztelt cím, itt kérem (számomra legalábbis) arról van szó, hogy rettegtem emelt szintűre jelentkezni, mert semmit sem tanultam és azt hittem nehéz lesz. Aztán meg szembesültem vele, hogy mennyire szörnyen egyszerű és együgyű feladatsort pakoltak ki elém, és akkor már tudtam, hogy hibáztam. C’est la vie vagy hogy mondják, mindenesetre szomorú vagyok, hogy még annak sem jöhetett össze, aki rendesen készült. salander-rel egyetértek. Veled, novak, kurvára nem.
2005. August 4., Thursday 14:18
nem ertem hogy hogyan gondolhatta barki is, hogy ahova tavaly kemeny felvetelivel lehetett csak bejutni (muszaki, orvosi, jogi, kozgaz, stb), oda most egy sima egyszeru erettsegivel be lehet jutni. sokan megutottek a bokajukat az tuti, dehat tenyleg csak az o hibajuk. en is hallom allandoan h az a g.ci magyar balint 30 ponttal emelte a pontokat. konyorgom vazz, sneki nem emelt semmit. ugyanugy jelentkezok kozul a legjobb 50-et (vagy amennyi az iranyszam volt) vettek fel. ha o nem volt benne hat az szopo, de ez van, az o hibaja csak.
(bocs az ekezetek hianyaert)
2005. August 4., Thursday 14:22
ahahaha minek diploma ha ugy csak a mekiben dolgozhatsz. jaj nem vettek fel KERESKEDELMI ES IDEGENFORGALMI UGYINTEZO ASSZISZTENS szakra
2005. August 4., Thursday 14:25
a probléma az hogy aki tavaly felvételizett az jobban járt. mert ha volt egy 5ös régi érettségid matekból meg töriből, elmentél ezekből a tárgyakból idén emeltre és 33%ot elértél, akkor rögtön 134 pontod volt. ha egy idén végzős szintén 33%ot ért el emelten, akkor még 120 pontot sem kapott. ez a baj.
ezt kéne látni.
másrészt úgy érték el hogy egyenlő arányban vannak az idén végzettek meg a korábban végzettek hogy utólag, amolyan 4. zsidótörvény szerűen meghatározták az arányokat. de van ahol ez nem sikerült.
közgázon van olyan szak (nemzetközi kapcsolatok) ami igen felkapott. tavaly 19% volt a korábban végzettek aránya, idén 40 valahány %
szar a rendszer, be kéne látni. módosítani fogják, ezt mondta magyar bálint is.
és megint egy olyan post ami nem lett jól átgondolva.
2005. August 4., Thursday 14:27
az kimaradt, hogy korábban ha 100%osra teljesítetted a felvételit, akkor kaptál 120 pontot és mindehova felvettek szinte. idén 134 ponttal (ennyit lehetet elérni max pusztán a középiskolai eredményekkel) nem biztos hogy mindenhova felvettek, sőt.
2005. August 4., Thursday 14:28
scatch: peldault jogra tavaly es tavaly elott nem volt annyira kemeny a felveteli, es a ponthatarok is megdobbentoen alacsonyak voltak
2005. August 4., Thursday 14:59
amugy barmifele panaszra igazan annak lehet oka, aki 1 ponttal csuszott le valamirol: mert az egyetlen realis anomalia abbol kovetkezett, hogy pl 138=
2005. August 4., Thursday 15:04
ez meglehetosen erdekes, hogy hova tunt a bejegyzesem masodik fele.
szoval ujra:
… ponttal meg csak 150 embert vettek fel egy 180 ferohelyes szakra, viszont a 137 pontosokkal egyutt mar 210 embert kellett volna felvenni, es nem lehetett. (ezert a nagy potfelveteli hajsza az egyetemek kozott)
ettol fuggetlenul van olyan haverom, aki azon melegeben megirta a meltanyossagi kerelmet es most arra var, hogy a Pazmany bolcseszkara elbiralja (o pl 2 ponttal csuszott le).
2005. August 4., Thursday 15:08
korábban is voltak helyek ahova a 120 nem volt elég.
2005. August 4., Thursday 16:07
Korábban a legtöbb kvázi “nehéz” helyre központi felvételit kellett írni, ami elég kemény volt, különórákat és előkészítőket igényelt. A mostani negyedikesek meg a tanáraik azt hitték, hogy majd orvosi egyetemre meg a jogikra, BME-re be tudnak kerülni csak a szánalmas kis érettségijükkel , anélkül hogy emelt szintet tennének = felvételi.
Az egyetemekre szürni kell az embereket, az kerüljön be akinek nagyon jó alapja van a bizonyos szaktárgyakból – a középszintü érettségi pedig fényévekre áll attól a szinttől amit ők már a legelső héten követelni fognak a hallgatóktól. Nagyon sok negyedikest ismertem, akik “nagyon” vidéki gimikben szépen leérettségiztek középszinten, meg valami nemzetközi nyelvvizsgájuk is volt, beírtak olyan slágerhelyeket mint a pszichológia, nemzetközi kapcsolatok, aztán nem vették fel őket, én személy szerint nem sajnálom őket. Persze biztos vannak igazságtalanságok, de ez az emúlt 50 év felvételi rendszerében mindig is volt. Amúgy az ilyen slágerszakokon sokkal nagyobb pofáraesések fogják őket érni, ahonnan visszatekintve egy futó kalandnak tünik az érettségi felelet a kedvenc tanáraik előtt :))
2005. August 4., Thursday 16:50
#7 Akkor most légyszives GYAKORLATban rakjál nekem össze egy fázis zárt hurokból felépített frekvenciasokszorozót! Jaj lehet, hogy nem tudod megcsinálni, mert még ELMÉLET-ben sem tudod, hogy mi az!!! (Az más kérdés, hogy nem is akarod tudni, de most nem erről van szó). Nagyon nem szeretem mikor valaki azzal jön, hogy az elmélet szart sem ér. Ez nem igaz. Az elmélet az nagyon fontos, a gyakorlat az másodlagos. A gyakorlat, mint a neve is hordozza gyakorlás kérdése, viszont az elméletet nem tudod elsajátítani a gyakorlatból, olyan szinten, mint ahogy fordítva. Persze valamilyen szinten meg lehet csinálni, hogy gyakorlatból leszűröd, hogy ja ez így meg így van, de az ilyen tudás nem az igazi. Lehet, hogy milliókat keresel még ezzel is, de azt hiszem nem ez a kérdés, vagy mégis? Akkor hagyjuk.
2005. August 4., Thursday 16:57
Ja és még annyi, hogy biztosan hallottatok már Fourier-ről, aki egy híres matematikus volt. ő találta ki a fourier-transzformációt. Megkérdezték tőle, hogy ugyan srác ez most mire jó, ez a sok hókusz-pókusz? Mit tudom én – jött a felelet. És még kb. 100 évig senki nem tudta megmondani. De most már tudjuk, hogy enélkül, nem lenne telefon, tv, műhold, meg ilyen hasonló apróságok. Bizony ám. ;-]
2005. August 4., Thursday 18:03
#8
Salander:Én is ezt mondom, 134 pont bme-éök, én tudtam, hogy kemény lesz a ponthatár, ezért én is az utcsó két, najó, 1 hónapban vettem elő magam, de akkor tényleg.
2005. August 4., Thursday 18:56
Miki_: Ekkora hülyeséget. Ezt melyik “elégedetlen vagyok és hülye is” fórumból ollóztad ide?
Ja és elfelejtetted: #18 cooler gondolatait.
A rendszer változhat, de a rangsor a végén ugyanaz. A bonyolultabb -esetleg igazságtalan- rendszer még jobban szűri az emberkéket, de akkor is a legjobb x polgárt veszik fel.
Szerintem erről ennyit.
2005. August 4., Thursday 20:25
Mindenkinek el kellett volna döntenie, hogy hová szeretne felvételizni és ez alapján kellett volna választania közép és emelt szint között.
Aki nem így tett azt csak sajnálni tudom.
Aki pedig túlértékelte magát az megérdemli. Én tudom, hogy nem vagyok lángelme, ezért elöször eldöntöttem, hogy hova fogok menni (ME-GÉK Mérnök Informatikus), aztán lezsírotam miből milyen szinten (minden közép kivéve az Angolt) és lássatok csodát, felvagyok véve.
2005. August 4., Thursday 21:32
felvettek jogra is ;] koszonom koszonom koszonom
2005. August 4., Thursday 21:50
kérdés, minek egyáltalán felvételni?
azthiszem ausztirába pl nem is kell felsőoktatásba felvételizni, beiratkozol és kész
aki hülye azt első félévnél úgyis elhajtják a pöcsbe, nem?
2005. August 4., Thursday 21:52
GuNN: udv a klubban ;)
2005. August 4., Thursday 21:57
ezzel a spamfilterrel nem oké minden ;)
2005. August 4., Thursday 22:45
a rendszer nem tokeletes, de melyik az?
osztom itt masok velemenyet: aki azt gondolta hogy a jobb helyekre, ahova eddig felveteli volt, majd be lehet jutni ezzel a nevetseges erettsegivel, az naiv volt.
2005. August 4., Thursday 23:19
#22 Novak: ez nem hülyeség, hanem tény. ezt jó lenne tudni.
nekem mikor először mondták hogy a korábban végzetteknek mekkora előnyük van nem hittem el, azt hittem csak félreértettek valamit. aztán elolvastam és lám lám.
Barátnőmnek 134 pontja volt és nem vették fel fősulira, pedig oda azért be lehetne kerülni ennyi ponttal, nem gondolod?
2005. August 4., Thursday 23:24
miért nem jelentkezett elte fizikusra pl? ott 90 volt. vagy bme mérnök infóra (126)? ja hogy azt nem tudná elvégezni? bocsesz.
2005. August 4., Thursday 23:55
burzsujnak áll a világ, azt úgyis felveszik, ahova akar menni…
novak, te meg buta vagy már elnézést. ennyire primitíven körülírt egy postot nem érdemel meg a cica. az ilyenek építik le ezt a site-t.
2005. August 5., Friday 0:04
novak: építőre jössz?
2005. August 5., Friday 1:10
tudom, nem ide tartozik, de a kazikollekció kurva jó
de hogy ne legyen teljesen off komment: nem értek veled teljesen egyet. aránytalanul magasak voltak a pontszámok és szerintem a középiskolák többsége nagyot hibázott azzal, nem voltak felkészülve arra, hogy mit is jelent valójában az,h “emelt szintű érettségi”
2005. August 5., Friday 3:44
Ha egy régebben 5-ösre érettségizett diák (ami egyáltalán nem ritka jelenség) elment emelt szintet írni, és összekapart 32%-ot, akkor válaszút elé kellett volna állítani: vagy számolják a régi 5-ösét 100%-os középszintnek (120 pont) vagy számolják az új érettségijét 33%-os emelt szintűnek (2*36+7=79 pont). Ehelyett ilyenkor az illettő megkapja az 5-öshöz tartozó 100%-ot (120 pont) és az emelt szintért járó 7 pontot.
Magyarázza meg valaki, hogy miért igazságosabb a mostani rendszer annál, mint amit én írtam (még barátságos is, mert ha szigorúak lennénk, akkor a 79 pont járna)! Tényleg megérdemli a 127 pontot?
(Most nehogy azzal jöjjetek, hogy úgysem tudott mit kezdeni a 127 pontjával! Az egyszerűség kedvéért egy tárggyal számoltam nyelvvizsga pluszpontok nélkül.)
2005. August 5., Friday 8:24
#34
az egesz felveteli rendszernek ez volt az egyetlen jogi hibaja. becsuszott mert elso alkalom volt, elismerte mindneki, jovore ezt nem tudjak megcsinalni.
#33
emelt szintu erettsegi = ha tovabb akarok tanulni.
sokan ezt nem ertettek, vagy nem akartak erteni. jovore mar jobban atgondolja mindenki, utana meg mar kotelezo islesz az emelt ha tovabb akarsz tanulni. es igy is van rendjen sztem.
errol mondjuk nincs mit beszelni tovabb sztem, utolso 25 post ugyanarrol szol :)
2005. August 5., Friday 9:26
Hát igen, valamivel meg kell állítani a tömeges butulást…
2005. August 5., Friday 9:51
szo po ag
sok tetves lusta szar haljon hamvaba irany a meki
amig teljes evfolyamok abszolut celtalanul boklasznak a felsooktatasban addig kapukat be es nem azt kerdezni hanyas voltal hanem __mit akarsz__
2005. August 5., Friday 13:35
#32
sz: Ja. +vpk lesz valszeg.
Te?
2005. August 5., Friday 18:51
nem vagyok kolis, de építős igen :)
(azon belül földmérő és térinformatika szak)
2005. August 6., Saturday 21:52
“Persze hogy tanulni kellett volna. És nem is egész évben, hanem az utolsó 2-3 hónapban? ”
ha a legjobb helyekhez valóban elegendő ennyi tanulás akkor kérem szépen álljanak meg én szeretnék kiszállni vagy legalább adjanak egy matracot.
2005. August 7., Sunday 3:39
Eh, rosszul vagyok ettől „a tavaly érettségizettek jobban jártak” dumától – kiderült, hogy nem jártak jobban. Akkor pár kommenttel feljebb most azzal jön egy enba, hogy mert mesterségesen tartották meg az egyensúlyt. Há’ neked ez nem mindegy, vazze?
Amúgy meg már nincs az, hogy a felvételinek is számító érettségit külön átnézheti a felsőokt. intézmény? Régen az volt, hogy átnézte, és ha akarta, más pontot adott rá. Mondjuk abból a szempontból mindegy, hogy nehogy már a bivalyröcsögei gimiből érettségivel bejuthasson közgázra az évfolyam egyetlen osztályának ásza, a Matilda.
2005. August 9., Tuesday 23:47
Én is tavaly érettségiztem de most vettek fel, mert tavaly elbasztam a központi matekot… idén az emelt matakot nem basztam el.. meg gondoltam hogy ha már itt vagyok egy emelt infót is beválalok mindkét emelt 4es lett +14 pont +7pont a tavalyi nyelvizsga miatt is .. ami igaz hogy tavaly csak 3 pont volt, de akkor a ponthatár is alacsonyabb volt.. de tök mindegy mert simán a tavalyi érettségim meg a tavalyi nyelvvizsgámból származó 127ponttal is felvettek volna a BME -re.. igy kicsit nagyon sansza volt… amúgy meg az se igaz hogy érettségi elött 2-3 hónapot kell tanulni… matekhoz meg infóhoz volt érzékem , az angolból meg megvolt a nyelvvizsga szóval ezek miatt nem paráztam.. viszont töri és magyar gáz volt végig 2es -3as voltam… irásbeli elött is meg szóbeli elött is 1-1 hetet rászántam reggel 8tól este 10ig és töri, magyar 4-4 lett úgyérzem semmivel sem volt könyebb dolgom..bye Tomi
2005. August 9., Tuesday 23:49
ja azt elfelejtettem hogy az idei matek úgy lett 4-es, hogy 1 évig még négyzethálós lapot se láttam, csak az irásbelin :P