Comments on: Seeme Renew Review

By: trn

trn — Mon, 02 Jan 2012 20:48:52 +0000

Na, drukkolok :)

By: SMS küldés

SMS küldés — Mon, 02 Jan 2012 15:26:59 +0000

Hamaorsan megújul a SeeMe, az új tetszeni fog! :)

By: ccat

ccat — Sat, 15 Apr 2006 17:08:59 +0000

ne szívd mellre, javítsd ki.

By: The Tornado

The Tornado — Sat, 15 Apr 2006 16:22:20 +0000

értem.

By: ccat

ccat — Sat, 15 Apr 2006 15:47:20 +0000

ad 1., az aqua gombok már az osx-ben is shotgun-ért kiáltanak
ad 2., Budapest után nincs vessző
ad 3., a SeeMe úgy ahogy van, kurva gáz, de a blogter is az, mesterem.

By: solid

solid — Sat, 15 Apr 2006 12:47:21 +0000

mert a blogter valid mi?

By: fotofabrik

fotofabrik — Fri, 14 Apr 2006 06:45:29 +0000

a kommentem első és második bekezdése nem függ össze, de persze, vágó isti jó fej :)

By: Bj

Bj — Thu, 13 Apr 2006 15:57:58 +0000

Mert a Vágó valid!

By: tomsolo

tomsolo — Thu, 13 Apr 2006 13:33:53 +0000

miért keresed folyton azt a műsorvezetőt? :@

By: The Tornado

The Tornado — Thu, 13 Apr 2006 13:21:03 +0000

fabrik: A jövőbeni munkaadó látja, hogy nekem fontos a css és ha neki is fontos és neki is szempont, akkor alkalmaz.

Ha nem fontos neki, akkor nem alkalmaz. Ilyen egyszerű.
Vágó?

By: fotofabrik

fotofabrik — Thu, 13 Apr 2006 07:58:54 +0000

hogy (immár) a pálya széléről adogatsz, az teljesen a te dolgod, bár némileg borítja (számodra) azt a fajta észrevételedet, hogy mondjuk a blog jó dolog melót szerezni. képzeld el azt a jövőbeni munkaadódat, aki ezt a bejegyzést olvassa… lehet meggondolja magát veled kapcs. ha azt látja, mi történik akkor, ha mondjuk lépsz tőle is, kiteregeted a céges szennyest, belső ügyek. (jó, ez persze túlzás, erről a postban szó sem volt).

az, hogy tableless, meg css mouseover, meg a többi, ezek szerint a dream-nek egyáltalán nem volt olyan fontos, mint neked. pontosabban: a dreamnél csak neked volt fontos mindez. korábban én is beleütköztem hasonló dologba, csak épp az egy piti kis pénzmosoda volt, ahol végülis lényegtelen volt, hogy mivel mennyi időt b*szok el.

és igen, egyetértek veled, de ez a css, xhtml mizéria már évek óta megy, és mintha tapodtat sem léptünk volna előbbre. úgy is mondhatnám, hogy szót sem érdemel, ha valaki nem követi ezt a fajta magatartást. ha realign lesz, majd szívjon csak a tábláival. te pedig folytasd, amit elkezdtél, az idejáró többség (jómagam is) hasonlóképp gondolja: előre a szabványokkal. (term. addig, míg az nem pont hátramenés)

By: suexID

suexID — Wed, 12 Apr 2006 15:51:11 +0000

Torn: nézd, ha megnézed a lapom kódját látod, hogy tableless. Most csinálok 2 melót, mindkettő tableless. Szóval ezzel 100%-ig egyetértek. És kicsit belegondolva az álláspontodba, nos azzal is lehet azonosulni. Csak először úgy jött le a dolog, mint “na rúgjunk még beléjük egy utolsót”.

A kólát meg tartom és emelem kettővel! :)

By: marton

marton — Wed, 12 Apr 2006 10:52:09 +0000

Ami a legjobban zavar: a headerben a kép minősége iszonyatosan szemcsés, simán ki lehetett volna javítani valamilyen képjavító alkalmazással amit ilyenre találtak ki (pl: Neat Image).

Szerintem ha tabeless megoldásokat alkalmaznak azzal magukon segítenek. Ha nem élnek ezzel a lehetőséggel, az az ő problémájuk lesz (pl egyes részek újratervezése megváltoztatása drámaian több időt vesz majd igénybe).

By: The Tornado

The Tornado — Wed, 12 Apr 2006 10:50:08 +0000

suexID: van egy kólám arra, hogy a Pannon oldal a Telenor templatejei miatt olyan amilyen.
Excég fikázás: bíztam benne, hogy a távozásom után is fontos task marad az okos kód az elkészült oldalaknál. Ez eddig nem látszik megvalósultnak és ez nekem személy szerint fáj, 2006ban a táblázás abszolút nem elfogadható rendszer. Máshol se, de egy olyan cégnél, ahol majd egy évig úgy készültek a cuccok, hogy a kód rendben volt, nem.
Előrefele kell menetelni, nem hátra. Vágod?

By: tomsolo

tomsolo — Wed, 12 Apr 2006 10:41:31 +0000

hmmm….ez céglogós dolog = illegális cselekmény.

By: suexID

suexID — Wed, 12 Apr 2006 10:36:20 +0000

Először is javítsd a fenti képen a linkelést, mert szerintem nem a wp-admin verzióra gondoltál! :)

Magával a posttal annyiban egyetértek, hogy tényleg kellene már hagyni a táblázatos gagyiszarokat, mert nem igaz, hogy nem lehet valamit tableless megoldani.

Azzal nem értek egyet, hogy az ex-céget fikázzuk, de te tudod. Azt pedig, hogy a Carnation/Kirowski mostanában tableless oldalakat csinál én nem mondanám. Pl. a Pannon lapja sem tableless, de még csak nem is valid.