Napfelkelte után közvetlenül
Loading ...– Baby, you are gonna miss that plane.
– I know.
van hogy tudod, h hibat kovetsz el. meg mielott elkovetned. vagy mikozben elkoveted. tudod, h nem v nem igy kellene.
aztan megis azt v ugy csinalod.
mi ez, ha nem teljes faszsag?
azaz, hogy. varjunk csak. lehet, h megint az onkenyesen kijelolt hatarokrol van szo? es arrol a reviziorol, ahogy az ember – engedve a korulmenyeknek/vagyainak/etc. – felulvizsgalja a sajat maga altal allitott korlatokat.
van hozza joga? nyilvan. kikeszul tole? muszaj.
es megis. ujra meg ujra megszegjuk a sajat szabalyainkat.
ps. bulvar szinten: annal nagyobb hulyeseget nem tudok elkepzelni, h vki kitiltatja magat a kaszinobol, vagy a dohanybolti eladot megkeri, h ne adjon el neki tobb cigarettat. ennel lejjebb nem lehet jutni.
- Life’s hard. It’s supposed to be. If we didn’t suffer, we’d never learn anything.
Popularity: 2% [?]
2006. May 31., Wednesday 11:19
mire valók a szabályok, ha nem erre? főleg amiket te magad állítasz fel.. :S
2006. May 31., Wednesday 11:48
Megalkotod, átléped, nem léped, visszalépsz mikor már majdnem átlépnéd, trükközöl, kipróbálod, örülsz neki, szenvedsz tőle, megfogadod, nem tartod be stb, stb. Ez az élet!
2006. May 31., Wednesday 12:59
“If we didn’t suffer, we’d never learn anything.”
Tapasztalatból kell megtanulni? Inkabb megfigyelésről nekem, helyettesként. Nincs időm sok mindent kipróbálni. Sőt, olyan sokat nem fáj.
2006. May 31., Wednesday 13:29
csak ugy altalaban, meg h TheTornado se izgassa magat feleslegesen, elarulom, h a poszt egy szabad asszociacos reflexio a Before Sunset c. filmre (onnan az idezetek es onnan az egyik legjobb szam a Kicsit faradt podcaston hallhato)
2006. May 31., Wednesday 13:42
#1, #2: nekem olyan, mintha vmi egesz hasonlot irtam volna en is ;>
#3: ertem, amit mondasz, de.
a) a “suffer” nem annyira fajdalmat jelent itt, hanem kuzdelmet. legalabbis az en olvasatomban.
b) szamomra az igazan erdekes dolgok nem “kiprobalhatok” v “elleshetok”: nekem pont csak azok a helyzetek szamitanak, amikre nem vagyok felkeszulve. amikre nincs elore elkeszitett megoldas. peldakat egyelore nem mondanek, mert eleg komplikaltak, amik hirtelen eszembe jutnak, de probalj olyan dolgokra gondolni, amikor vmi belso konfliktust kell megoldanod. nem hiszem, h masok kulso megfigyelojekent valaha is elfogadhato megoldasra jutnal mondjuk olyan kerdesekre, h “tenyleg teljesen haszontalan a munkam?”
2006. May 31., Wednesday 15:47
“…nem tanultunk volna semmit”. persze. de minek tanultunk? hogy elmondhassuk, milyen rossz lett volna, ha nem tanultunk volna semmit. pedig akkor nem tudnank, hogy nem tudjuk, hogy nem tanultunk semmit.
pf.
2006. May 31., Wednesday 16:06
“ujra meg ujra megszegjuk a sajat szabalyainkat.”
nem lenne unalmas ha mindig betartanád öket?.. és csak egy mokuskerékbe élnél.. amit csak hajtasz.. és nincs kiszálás…
2006. May 31., Wednesday 16:39
dorka: regi kerdes, h nem lenne-e jobb vmi primitivebb elolenykent elni, akinek megvan mindene, ami nincs neki arrol nem tud es nem is vagyik masra.. (pl. Tomoceuszkatatiki vs Gyugyu – l. Otodik pecset by Fabri Z.)
ha nem fogadod el, h a gondolat/erzelem es az odavezeto tudas az egyetlen dolog, ami az embert definialja(ad absurdum: letezeset bizonyitja), akkor nincs mirol beszelgetni.
a forditasod pedig helytelen: nem 3rd, hanem 2nd conditional: “nem tanulnank semmit” – es ez itt most nem kotozkodes, hanem ebben benne van az a fontos momentum is, h nem az utolagosan megszerzett tudas birtokaban okoskodunk, hanem ugy altalaban ezt varjuk el a dolgok lefolyasanak…
2006. May 31., Wednesday 16:41
OldMan: az “azaz, hogy” pont arra vonatkozik, h sztem sincs ezzel baj. inkabb tenyfeltaro poszt ez, mint ertekitelkezo…
2006. May 31., Wednesday 16:46
Viszont ha nem tartjuk be, miért is állítjuk fel a saját szabályainkat? Ha a saját elveinket képtelenek vagyunk betartani, másokét hogy fogjuk?
Mondok én valamit: a saját szabályaid azért szeged meg, mert megteheted. Mert meg AKAROD szegni őket. Tudni akarod, milyen érzés az, amikor egy rendszer ellen vagy, kiszállhatsz belőle, kívülálló vagy és elmondod: igen, én megtettem azt, amit nem lett volna szabad.
Az egyetlen gond ezzel, hogy a következményekkel számolnod kell. És az néha durvább, mint bármi, amit más kiszabhatna rád.
2006. May 31., Wednesday 17:07
helyes volt a forditasom. ertettem elsore is. (barmilyen hihetetlen, angliaban elek…minden nap hasznalom ezt a szerkezetet….oo kell meg valami bizonyitek)
ettol fuggetlenul nem ertem ezt a mondatot:
“nem az utolagosan megszerzett tudas birtokaban okoskodunk, hanem ugy altalaban ezt varjuk el a dolgok lefolyasanak…”
nem mintha fontos volna, mit jelent.
2006. May 31., Wednesday 18:03
dorka: nem kell tobb bizonyitek. lol.
2006. May 31., Wednesday 20:41
en a dolgok lefolyasanak…nem ezt várom.
persze ha egyáltalán lehet beszélni a dolgok lefolyásáról és az azokhoz fűződő elvárásokról.
2006. June 1., Thursday 2:56
és a játszva tanulás? az smafu? ;]
az embernek idővel változik a gondolkodása, és igazából nem direkt módon igazítja hozzá a szabályokat, nem felülírja azokat, hanem egyszerűen áthágja őket. valahogy ebben realizálódik a változás folyamata, szóval ez nem igazi szabályszegés, hiszen azok már érvényüket vesztették, és még nem aktualizálták őket. amolyan nem tudatos szerves fejlődés. szóval valahogy így képzelem azt a passzív tapasztalatszerzést, amiről beszéltél.
2006. June 1., Thursday 3:17
“vagy a dohanybolti eladot megkeri, h ne adjon el neki tobb cigarettat”
na de mi ezzel a baj, én is megkértem anyukámat hogy ugyan ne főzzön már rám, mert ha rajta múlik, napi 2-3000 kalória alatt meg sem állok.
vagy ez nem tartozik ide? :P
2006. June 1., Thursday 16:25
Postolhatnál többet is ide (vagy akár a saját blogodra), nekem tetszik ahogy írsz.
2006. June 8., Thursday 9:36
Hegi, koszi, kell neha a biztatas ;>