Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Loading ...Ez az az objektív, ami miatt újra elkezdtem kattingatni. Sose gondoltam volna, hogy a fix objektív mint olyan jó dolog lehet, de be kellett látnom, van egy feelingje a történetnek. Hogy frankón közelebb kell menni a cuccokhoz ha közelebbi képet szeretnék – nice, tetszik.
És az f1.8 abszolút ural mindent, félhomályban is teljesen jó képeket tudok csinálni, meg úgy egyáltalán. Van az egészben valami, ami a zoomos cuccokban nincs. Nem tudnám körülírni, de természetesebbnek érzem a dolgot így, fixen.
Vagy valami ilyesmi.
Persze még kurva sokat kell tanulnom a fotózásról.
A FlickRs accomon találtok mindenféle képet btw.
Popularity: 9% [?]
2006. August 23., Wednesday 12:17
Az igazi objektív, aminek nagyon szép rajza van, az a Sigma F2.8/300-as :)
Bjútiful! Apukám még egy Canon 4/300-ason tanított fotózni; még az FD-bajonettes F1 gépén… :D
2006. August 23., Wednesday 13:38
Isten hozott a klubban!
2006. August 23., Wednesday 13:59
Jok a zoomos cuccok is, csak mereg draga az igazan jo. Nekem van fix 50 de nem hasznalom semmire. Egyreszt nem tetszik a rajza, masreszt vagy tul sok vagy tul keves, 1.8-on szar kepet csinal. A nikonnak a fix 50-ese sok szempontbol jobb, de en azt se szeretnem. Fixben amit imadok az a 100 as Macrom, a tuzijatekon is ezzel fotoztam. :)
Most jott meg a 17-55 IS nagylatoszogum, ez is brutalis, es imadom, csak hat ez az obi 320 000 forint, bebaszna ha nem lenne ubercsaszar :)
2006. August 23., Wednesday 15:18
nekem egy f2-esem van. ahhoz egy 1.4-es 50-es. ezért nem válok meg tőle digitért. (arra ott a pentax.) bár ahhoz is van egy mechanikus uóobjektív, 1.2 (!)-es 50-es. (ami sajnos ugye másféllel szorozva már nem ugyanaz a fíling a digiten, de sebaj.)
ami a zoomoknál mindig bajos, az épp a mozgásban keresendő. az olcsó cuccok könnyen kopnak, alapjában se pontosak, tehát azzal igazából maszatolunk. és bakker, lusta lesz tőle a fotós, na. beáll aratóterpeszbe jó messze és húzogatja a gyűrűt.
kell egy 50-es, kell egy 150-es portréhoz és kell egy mondjuk 28-as nagylátó.
2006. August 23., Wednesday 15:50
“na. beáll aratóterpeszbe jó messze és húzogatja a gyűrűt.”
mas szoval a fitymat? :)
2006. August 23., Wednesday 15:59
Handras: kellemetLen ;)
Tornádó: egy ötvenes normálobi éppen jó:
http://www.fototipp.hu/smp2005_may
De ez hetvenötös. Portézni ok, csak vigyázz a rekesszel, mert elég csapnivaló a bokehja.
Na meg a másik, hogy a jobb zoomobikon van ám zoomlock. A fixeket régen azért használták (muszájból), mert csak csapnivaló zoomok voltak. De most már vannak igen jó darabok (például a Handrásféle nemelles canon).
Ne ragadj le merő anakronizmusból, ez a hetvenötös túl hosszú normálobjektívnek. A varázsszó: Nikkor 17-55 mm f/2.8 G. Nikon DSLR-hez szükséges darab.
2006. August 23., Wednesday 17:25
kar, hogy nem szep maga az objektiv :(
2006. August 23., Wednesday 17:50
portrézni a 75 igen csekély.
2006. August 23., Wednesday 19:50
Miért használod a flickr-t, amiért elviselhetetlenül és használhatatlanul lassú? Sávszélességileg.
2006. August 23., Wednesday 20:14
hype
2006. August 23., Wednesday 20:36
Igen tessek flickerrol leszokni.
50 fix jo (nekem egy Canon 50mm/1.4 van), de tenyleg nem egy altalanos celu obi.
2006. August 23., Wednesday 21:04
Carter: mier lenne lassu? Egyebkent meg azert hasznaljuk mert rohadt jol ki van talalva, es par forintert havi 2 gigat ad, ami akar az osszes jo keped backupolasara is alkalmas.
Zsoltu: 150 essel mit portrezol a szemet? :) En a 100-assal szoktam neha de ahoz eleg nagy szoba kell mar. Persze lehet a 200 as televel is jokat pertrezni, de csakis szabadteren ahol nem lehet belemaszni az emberek arcaba mert agyonvernek. Televel eszre se veszik, meg egyebkent is max megijednek, amikor meglatjak a 70-200 as feher agyut :)
Azon gondolkoztam, hogy ezek a fix 50-es DSLR gpekre valo obik igazabol nem tul jok, mert 1.5-el kell szorozni a nem 35 mm-es gepeken, es akkor mar mindjart 75 mm-nel tartunk.
Meg is lepodtem, amikor kiprobaltam portrera a 17-55 -os IS obimat, es tokeletesen alkalmas portrezni aktozni, vagy akar tanyeron eteleket fotozni, pedig a nagylatoszogu elvileg azert kell, hogy tajkepet fotozzal.
Nalam ez lett a vegleges cucc:
Vaz: 30D
fix 50 kuka
17-55 IS nagylatoszogu mindenre
100 mm Macro macrozni vagy portrezni a gyonyoru szep rajz es szin miatt
70-200 IS telezni esetleg ehez lesz meg egy 1.4 szerezo gyuru, hold meg repulo fotozashoz.
Allvany vakut nem sorolom mert az mas teszta.
PS: csajom meglatta a 17-55-ost es elvitte a rakba, kozolte, hogy megy balcsira holnap es kell neki. igy jartam basszus..
2006. August 23., Wednesday 21:55
offing: A lófaszokat lassú a FlickR. Évi 3e Ft-ért kapok egy közel végtelen tárterületű szolgáltatást, baromi egyszerű és profi taggelő/szervező rendszerrel. Képmutogatáshoz a legtökéletesebb eszköz jelenleg.
És akkor azt, hogy van körülötte egy nagyon szimpatikus közösség, meg hogy szexi még nem is említettem.
no, de elég az offból.
2006. August 23., Wednesday 22:07
kosz a rohogogorcsot
azt a “valamit” ugy hivjak hogy melyseg-elesseg
2006. August 23., Wednesday 23:21
andrás, bocsásd meg, de nincs igazad.
1. a normál nem digit objektívek nem azért nem jók elsősorban digitre, mert másfeles a szorzó – ez ráadásul nem is igaz, mert ccd-je válogatja – hanem azért, mert a csiszolás-válogatás-beállítás során nem arra van optimalizálva. plusz, addig, amíg egy filmnél kevésbé kardinális kérdés, hogy mrőlegesek-e a fénysugarak, amik érik, digitnél ez is sokkal kritikusabb dolog.
2. prtrézáshoz az ember azért használ – ha teheti – 125-150 körüli objektívet, hogy a torzítás minél kisebb legyen. 150 felé nem kell menni, de 120 alatt nincs potréobjektív. ez tény, amivel vitába lehet szállni, de értelmetlen. bocsásd meg, ahogy olvaslak, van még időd a dolog kitapasztalásához.
még valami, amit gondolom sokan tudnak. henri-catrier bresson egy 50-es alap obival és egy lajkával végigfotózta az életét. mást nem nagyon használt. szóval ne tessenek belehülyülni a technikába.
2006. August 23., Wednesday 23:24
még egy fontos dolog – elnézést tornado – mégpedig az, hogy a mechanikus, fix objektívvel másképp fotózol, ahogy egy középformátummal is, vagy egy bazi fakamerával. ha nem áll minden automatán, ha nem zoomolgathatsz össze-vissza, akkor egyszercsak elkezdesz előbb gondolkodni és komponálni és végülis előbb elkészíteni a képet fejben, mint a valóságban. vagyis a folyamat, hogy a látványnak legyél kiszolgáltatva és az alakítson téged, megfordul.
2006. August 24., Thursday 0:27
A flickr nagyon jó. Én már csak tudom. :)
http://flickr.com/photos/vargapeter/
De évente 25 US dollár az ára, és ha nálad Tornado ez 3000 Ft, akkor vennék tőled 10000000 dollárt holnap délelőtt.
2006. August 24., Thursday 10:45
itt annyi helytelen dolog elhangzott, hogy az objektívekre költött pénzek töredékéből inkább be kéne íratkozni egy fotósuliba. többet érne bármelyik drága cuccnál előrelépés szempontjából. bocs.
2006. August 24., Thursday 11:08
nem kell az ostorozó moszat attitűd, ezt is tudja mindenki
2006. August 24., Thursday 11:35
fotóssuliba akkor iratkozzon, ha már biztos benne, hogy akar ezzel foglalkozni, és érzi, hogy a hiányzó tudás akadály – bárkiről legyen szó. amúgy kidobott pénz és idő. ha szórakozására kattintgat, akkor ahhoz elég jó iskola az, ha van esze és szeme. és ha megteheti valaki, hogy normális holmival érezze jól magát, miért ne tegye meg? attól, hogy jó cuccon élvezi a hobbit, legfeljebb hamarabb jut el oda, hogy ha már belefeccölte a pénzt, elmegy tanulni. ha zenittel nyomja, akkor nagyobb esélye van, hogy megunja, abbahagyja, mert a végeredmény még véletlenül se lesz jó. így legalább véletlenül jó lehet.
2006. August 24., Thursday 11:49
pl 28-88-at nem hívnánk nagylátószögűnek (17-55efs)
meg a zoomlock szállításkor jó, nem fixet csinálni
meg az ötvenes croppos digiten 80as, = kistele, nem normál látószög
aztán még kompozíció, aranymetszés, ..
na, most jöhet a nép haragja :)
2006. August 24., Thursday 11:54
gábor, megbocsáss, de úgy tűnik, te tanulod a szakmát. vagy tanultad. de nem túl rég. mert most vagy abban a korban (tanulás szempontjából), amikor a már megszerzett tudásoddal dicsekszel. ez el fog múlni és meg fogod te is látni, hogy mindegy, hogy vejtvinkelnek, nagylátónak, vájdéngölnek vagy minek nevezed az objektívet, valamint hogy bármi, amit megtanultál, legfeljebb arra jó, hogy biztos lábakon állj és a tanultakat azok fényében felejthesd el.
én meg azt mondom, dekompozíció, súlypontok és zónarendszer.
és most jobb?
2006. August 24., Thursday 11:55
bocs, aztán dugulok.
“Ez az az objektív, ami miatt újra elkezdtem kattingatni. ”
itt a lényeg nem az objektíven van. hanem az újra elkezdtem-en.
szori
2006. August 24., Thursday 12:02
régen tanulgattam, meg rámragadt sok,
dehogy dicsekszem, az nem én vagyok.
csak jót akartam, én úgy kezdtem hogy beíratkoztam valami alap suliba anno..
a kompozícióhoz meg nem kell fotósnak lenni. vagyunk itt páran grafikusok
2006. August 24., Thursday 13:36
Jómagam, ezért szoktam le a fotó site-ok látogatásáról, mármint azért, mert mindenki tudja a tutti frankót és azt mindenki isteni kinyilatkozásként teszi. Kevés az üdítő kivétel (lsd gabor), akinek info is rejlik a szavaiban.
Azért mert valakinek bejött a lángos, más még lehet, hogy a kakaós csigát szereti. Mindenki azt és úgy fotóz, ahogy akar.
A fotózáshoz ma már többen értenek, mint a focihoz :)
Na mindegy torni nyomd ezrrel és kész, mert fotózni, márcsak önmagáért is megéri.
2006. August 24., Thursday 14:22
spajder: az ilyen nice shoot helyekre gondolsz? azok nagyon fani helyek pedig. ;)
2006. August 24., Thursday 14:29
kedvencem a fotózz.hu
így kellett volna vágni, szűkebb rekesz stb,
igazi embergyilkoló vélemények
2006. August 24., Thursday 14:43
spajder: na, a fotozz-on nekem is sok képembe beleverték a csúfot: életlen. mondom ja, és direkt. de tényleg. persze az már nem érdekes ott. meg jön a sok 5 pontos kép, aminek fele giccs. túl ps-olt portré, de a nő arca már szinte műanyag hatású… na mindegy. a flickr -en meg megy az ömlengés, de nagyon-nagyon sok zseni is van ott, akiktől el lehet lesni pár dolgot.
2006. August 24., Thursday 18:48
itt is az a baj (fotós oldalak), mint a goldenblognál. ki mondja? ha akárki, akkor azzal sokra nem mégy. vak vezet világtalant.
2006. August 24., Thursday 19:29
Igazából nehéz megtalálni a helyes utat, mert a családom a “hibás” képeket is tökéletesnek látja, de néha a “túlszakmai” hozzáállás és ömlengés is rossz. A flickr-nek az a nagy előnye, hogy ha találok pár jó képet, amelyekhez hasonlót már készítettem, vagy akarok készíteni, akkor a részleteknél megnézem az ISO-t,a rekesz- meg a záridőt, hogy később én is hasznosítani tudjam ezt a tapasztalatot. Ennyivel be is érem, nem vágyok feltöltésre meg elismerésre, azt meghagyom a családomnak és a baráti körömnek.
2006. August 24., Thursday 21:04
FIXI !
2006. August 25., Friday 11:52
ooo
photosiget miert nem probaljatok ki?
> fotozz.hu > flickr .. (:
(szvsz)
2006. August 26., Saturday 3:18
torn te se olvasol barbecued iguanát, jól sejtem?
2006. August 27., Sunday 12:12
Én kb 2-3 évig egy fix 85mm f1.8-as objektívvel és egy F100-as géppel fotóztam és nagyon meglepő volt, hogy az a rengeteg kép amit csináltam mind ugyanazzal a gyújtótávolsággal készült. Később vettem mellé egy 28-ast, meg egy 50-est és nagyon elégedett vagyok. Szeretem a dolgokat emberközeli módon fotózni. Az extrém optikák már önmagában a látvánnyal hatnak, olyan képet csinálnak, amit a sajtá szemeddel sosem látsz, viszont ez a 28-85 tartomány (de leginább az 50-es) a tartalmat hangsúlyozza ki. Szerintem ezért kihívás az 50-essel dolgozni, mert semmi szokatlan, semmi különleges nincs ebben a látószögben, csupaszon a tartalom mutatkozik csak meg, hiszen pont ilyennek látnád a saját szemeddel is.
Ja és mégvalami a zoomlock-ról, egészen más érzés úgy fotózni, hogy tudod: nincs lehetőséged zoomolni, sőt az analóg esetben még az is ott van, hogy fogalmad sincs arról hogy jó lesz-e a kép + minden képnek ára van. Van akait ez leblokkol és nem mer fotózni, valakit pedig ösztönöz, gondolkodásra inspirál. engem inspirál és nagyon jó érzés. Ráadásul egy diakép elmondhatatlan varázzsal bír a monitor képernyőjéhez, de egy papírképhez képest is.
2006. October 12., Thursday 17:25
Udv!
Szeretnek beszerezni egy Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 objektivet, jovo heten veszek egy D70-est, es portret v. tajat fotoznek, amihez 55mm-85mm koruli latoszog kellene es semmi zoom, hogy minel elesebb legyen a rajzolat es minel nagyobb fenyero mert gyakran gyertyafenynel kell tancosokat lonom.
Ezen kivul 52mm-es szuromeretre vannak a szuroim es a szeles latoszogu konverterem is (0.38x es tehat 19mm-esnek felelne meg ha eletekerem.)
Ez az objektiv idealisnak tunik az adatok/ar alapjan amit a leirasokban talaltam (kb.90$)
Nem tudjatok hol lehet egy ilyet beszerezni magyarorszagon es olcson?
2008. June 5., Thursday 20:28
szia gammabuta, nekem van ilyen objekívem ha ténylee g érdekel írj a címemre megbeszéljük, talszab@yahoo.com Nikkor 50/1.8 AF.
üdv
szab