Comments on: Lukács László and Britney Spears must die

By: Anneyela

Anneyela — Sun, 14 Mar 2010 17:54:54 +0000

Hm..nemtom ki ez a seggfej aki írta ezt a szart de mi baja van?Mér?Mondta neki vki h kötelező CD-t venni? És mit fikázza a zenekarokat(és főleg mér fikázza Britney Spearst) mikor fogadjunk ő még annyit se tett le az asztalra mint a felsoroltak közül akárcsak az egyik is egy év alatt.Ez az egész sztem úgy szar ahogy van..lehet h van benne igazság de ne szarozzon másokat.(és ha már itt tartunk akk ő bassza meg(!)
Ennyi

By: Makai

Makai — Sat, 25 Oct 2008 19:35:56 +0000

Meg basszad a száját is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!KÖCSÖG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By: nirvanista

nirvanista — Fri, 04 Apr 2008 16:48:52 +0000

Lukács a legjobb szövegíró és a tankcsapda a legjobb zenekar.Britney spears az dögöljön meg de a tankcsapdát hagyjátok békén mert kurva jó zene kurva jó szövegük van és ők magyarország legjobb bandája.

By: Errorgui

Errorgui — Mon, 18 Feb 2008 13:39:07 +0000

Tornado tökmag, a világ olyan kurva nagy, hogy elfér rajta Britney Spears is, Lukács László, a lemezkiadók is, meg az internet is, és még te is. Nincs 1 üdvözítő út.

Csak szopogasd szépen tovább a spanglidat, követeld az alanyi jogon járó Steinway zongorádat, aztán oszd meg ingyen a művészeted a neten. Hajrá. Csak ne azzal kezdd a sztárrá válást, hogy becsmérled a konkurenciát.

Ha éppen nem alkotsz, ülj le kiszámolni, mennyibe kerül a szaros punkbanda szaros másolt cuccát a reklámokból élő myspacere feltenni, és majd ne vádg fel az ereidet ha az jön ki, hogy az ingyen nincs ingyen, mert punk anyu fizette a félmilliós gitárt és hogy sulinetes pécével nem lehet zenét rögzíteni, de egymilliós cuccal már akár szarul is szólhatsz.

Sok sikert, kismajom.

By: The Tornado

The Tornado — Mon, 14 Jan 2008 22:43:17 +0000

Lepi, attól eltekintve, hogy egy nyomorult zenekarospólós idióta vagy, az a baj, hogy úgy röfögsz, hogy nem érvelsz vagy mondasz semmi konkrétat. Amivel nincs baj, csakhát gondolom te se szeretsz „ostoba fasz” bélyeggel a homlokodon rohangálni.

De azt kalkuláld ki nekem akkor, hogy hogy jön a képbe a kiadó manapság ahhoz, hogy produkció szülessék? Mint ahogy a postban is írtam, jelenleg már kurvára nincs szükség arra, hogy kiadóbácsi adjon lacikáéknak stúdiót meg hangszert meg lemezborítót (meg videoklippet lol) ahhoz, hogy eljusson a hallgatóhoz a zenéje, mert: THERE IS TEH INTERNETS!

Lacikáék meg a többi kiadós majom azért nem keres pénzt a lemezén (és ezért ráfizetéses olykor a lemezük), mert a kiadó úgy működik mint egy bank: Pénzt ad a produkció elkészültéhez, cserébe szinte mindenből leveszi a maga kicsike kis százalékát, legyen az lemezeladás, koncert, mörcsendájz, you name it. Plusz, minden résztvevő, aki benne van a gyártásban, szervezésben, promócióban, logisztikában azok is kapnak százalékot. Aztán ott van még az Artisjus, aki szintén kap százalékot. Ha ezeket mind összeadjuk és kivonjuk 100-ból akkor kapunk egy számot, ami az előadó(k)é. Ez a szám pedig forintosítva kevés.

Viszont ha nem úgy állnának hozzá az előadók (értsd: ostoba gyökér módjára), hanem kihasználnák a modern kor adta alternatív promóciós(ie. myspace) és disztribúciós lehetőségeket (ie. ITMS), akkor nem lenne mínuszos a produkció, többen járnának koncertre, blabla.

De megértem én, hogy neked könnyebb elfogadni a „szegény éhező művész, akinek mindenki levarezolja a lemezét és ezért éhezik” koncepciót. Kevesebb gondolkodás, kevesebb para, ugye? :)

By: Lepi

Lepi — Mon, 14 Jan 2008 22:10:57 +0000

látszik, hogy a cikk írójának kurvára semmi köze a zenéhez. ez még nem is lenne baj, de a zene stúdióban elkészített materiális formában kapható verziójához se sok köze van. ahhoz meg pláne nincs közöd kis fasszopó köcsög, hogy hogyan működik ma a zeneipar. a kiadók felőlem bekaphatják, én is utálom őket, de azt érdemes tudni, hogy a jelenlegi magyarországi lemez-eladásokból jó, ha a bekerülési költség megtérül. szóval lukácsék, meg mindenki más azért készít lemezt és (sok zenész) azért fizet rá, hogy a sok csóringer fasszopó – mint te is – meghallgassa a zenéjét és a koncertjegy árának kiizzadása után megvegye a maga sörét és a becsempészett nagypapa által főzött házipálinkától berúgjon, vergődjön kicsit, majd másnap hóthülyén mindenhez ilyen szar, vulgáris, minősíthetetlen és nevetséges cikket írjon, mint te! fasz.

By: Lucy

Lucy — Sun, 19 Aug 2007 14:07:19 +0000

xD Mekkora baromság , ki horta össze ezt a sok baromságot?XDXD
Ha szeretsz egy előadót , megtiszteled azzal h megveszed a CD-jét…

By: ÁGi

ÁGi — Sat, 18 Aug 2007 11:10:54 +0000

ez szerintem egy akkora nagy kibaszott baromság. látszik h egy hozzá nem értő gyökér írta ezt a cikket.wow és azért mert a punk felteszi a májspészre a bandáját attól már biztos világszerte híres lesz és meg fog tudni élni a zenélésből igaz???remélem azzal is tisztéban vagy h mi magunk tehetünk arrol h ilyen rohadt drágák a cd-k amiket kiadnak.külföldön simán meg tudják venni az emberek és tudod miért?mert a sok fasz nem töltöget hanem megveszi és ezért nem kell egy pink cd-t 6 rugóért adni elég csak 2ezerért kitenni és simán megveszik. meg már ne is haragudj de ők adnak nekünk vmit azzal hogy zenélnek,hogy tudnak zenélni…te tudsz? vagy tudod mit haver? csinálj jobbat!elégítsd ki akkor te rengeteg embernek az igényét. jah és ami fontos!légyszi hangszeren tedd ezt meg ne a kibaszott számítógépen az ingyen letöltött szerkesztő programoddal!

By: Ancsa

Ancsa — Fri, 17 Aug 2007 12:27:55 +0000

Hali!
Szerintem Lukács nagyon jó! Ill az egész csapda! Nem egy olyan koncertről hallottam már hogy a hangtechikával gondok voltak! Kiállt egy szál gitárral, vagy anélkül és elénekelte a számot! Az sértegesse aki jobbat tud mint ő!

A lemezeket meg ha veszik ha nem ő akkoris meg fog élni! Meg ha annyira szar lenne, nem menne ennyi rajongó a koncertekre, a fórumjaikon nem várnák ennyien a közelgő koncerteket és nem mesélnének jó sztorikat a már elmúlt koncertekről!
Én megvédem őket, mert igenis jó emberek!!!

By: Alt

Alt — Sat, 28 Apr 2007 19:23:38 +0000

Az van, hogy ha én a cédémet mondjuk 1000HUF-ért akarom terjeszteni üzletekben,hipermarketekben akkor is 4000- fölött fogom viszontlátni a polcokon. Kb. annyiért, mint egy nálam milliószor híresebb amerikai előadó korongját.Hiába szólok az üzletvezetőnek, ő a rezsiköltségre hivatkozik. Élőzene?? Egyre ritkábbak a lehetőségek. Tv-kben, haknimeghívásokon előre jelzik, hogy play-back-re van csak sansz,mert olcsóbb, biztosabb, gyorsabb és az idő pénz stb.A kiadótulajok meg vannak győződve arról, hogy értenek a dologhoz.Legalábbis az anyagi oldalához. Számukra CSAK EZ a lényeg.Jobb ma 10millió, mint fél év múlva tizenöt-húsz. Azon filózok, hogy felrakom az egészet ingyen letölthetőbe,halgassák csak meg minnél többen,aztán,ha tetszetős, talán megéri élőben is elnyomni,a tátogástól ugyanis lesül a pofámról a bőr. Szerintem nem szégyen örök-amatőrnek megmaradni és azt csinálni, amit szeretek.Mondanivalómat szeretem zenében közvetíteni,akár fizetnek érte, akár nem, viszont én választhatom meg, hol, mikor és hogyan. Az ízléskülönbségeket pedig szerintem nem feltétlenül kell mocskolódással megerősíteni, mint a politikusok.Alkotni kell, nem rombolni.Attól, hogy valamit lerombolok, nem alkottam semmit.Ha viszont alkottam vmit, nem szép dolog mohónak lenni, hiszen úgyis kreálok még akár jobbat is.A mohóság megöli a művészetet, ami hullaként is üzemel, csak éppen ízléstelenül.

By: anik4

anik4 — Thu, 05 Apr 2007 21:18:54 +0000

Gondolom, mindannyian szerettek minőségi, jól hangzó, profi zenét hallgatni. De hogy valaki ilyet tudjon csinálni, pénz és idő kell. Otthon, vasárnap délutánonként nem lehet első osztályú dolgot összehozni.
Tehát, ezeknek az embereknek ez a fő munkájuk, ezzel töltik idejűk nagy részét. Tehát ebből élnek, ebből kell fizetniük a számlákat, ebből kell élniük.
Egy Tankcsapda lemez, kb.4000 Ft, 2-3 évente adnak ki egyet. Ez sok???
Nem kell félreérteni!!!!! Én sem adnék pénzt egy Gumimaci lemezre, vagy egy válogatásért. De ugy gondolom, ha hallagatni akarom az X együttes zenéjét, akkor fizetek is érte. Tegyük hozzá, hogy egyszer fizetek pár ezret, és cserébe egy életen át hallgathatom őket.
Nem mondom hogy nem töltök le zenét, és nem másoltam még soha, de vannak olyan együttesek akik albumát megveszem.
Sokan azt várnátok, hogy ingyen legyen az album, és még a koncertre is külön meghívjanak, persze- ingyen…….
Ja, és még egy gondolat: HA NEM HALLGATSZ TANKCSAPDÁT, -MERT UGYEBÁR NEM SZERETED- AKKOR MIÉRT ZAVAR , HOGY PÉNZBE KERÜL AZ ALBUMUK????????
Nem értem…………

By: draven_665

draven_665 — Thu, 07 Dec 2006 15:05:44 +0000

Én meg üzenem az összes rohadék,szennyedéknek aki a Tankcsapdát vagy Lukács Lacit szidják a következőt: Az ilyen tetves,kibaszott faszkalap, köcsögök mint ti (pl. ac3,Sasi…stb.) sztem inkább dugják egymás seggébe azt ami velük egyidős…már ha van vmitek!!!A hülye fogalmatlan fejeteket meg húzzátok le a WC-n!!!Bár én a helyetekben nem szennyezném be a csatornarendszert vele…

By: Eask8euR

Eask8euR — Sun, 03 Dec 2006 13:05:09 +0000

meg azért sem fog kihalni a biznisz, mert rengeteg ember nem tudja kezelni pl a myspace-t..

By: suexID

suexID — Sun, 05 Nov 2006 10:37:09 +0000

spion: A Bon-Bon az egy rakat szar. Mostantól kezdve akármilyen jótékonysági rendezvényt elvállalnak, az elsők között leszek, akik arcon fogják őket köpni.

By: bogarpat

bogarpat — Fri, 03 Nov 2006 13:06:42 +0000

Ahogy az online “újságok” nem ölték meg az írott sajtót (pedig előbbi ingyen van, utóbbi nem), ugyanúgy az mp3-töltögetés se kéne, hogy megölje a zenét. Csak épp annyiért kéne adni egy cd-t, hogy az embereknek jobban megérje megvenni, mint a letöltéssel szarakodni. Lásd dvd: amióta 700-1000 ft-ért meg lehet venni rengeteg, jobbnál jobb filmet, azóta nem is nagyon töltöttem le egyet se. Nem éri meg a macerát. Pedig egy film előállítása nagyságrendekkel többe kerül, mint összehozni egy zenei cd-t.
(Annak idején meg attól fostak, hogy a kazettázás megöli a zenét:
http://neuromancer.freeblog.hu/archives/2006/10/30/Masolas__zene__gyilkossag_/ )

By: spion

spion — Thu, 02 Nov 2006 12:29:35 +0000

offolnek egy kicsit. vagy talan megsem. Egy-ket hete a Vakok Intezeteben voltam a Feher Bot napja alkalmabol, ott hallottam az alabbit:

minden ilyen napon este elhivnak vkit hogy este jatsszon a vak gyerekeknek. tavaly a BonBon jatszott nekik, 200K -ert egy oras hakniszart.

Amikor toltogettek ki a szamlat, akkor szoltak nekik, hogy nem lehetne -e vmivel olcsobb, mert hat a gyerekek nemigen latnak, es az intezet is csoro. Mire a valasz:
- hat lehet hogy nem latnak, de _hallanak_ ugyhogy sajna az osszeg marad.

erdekes nem?

By: suexID

suexID — Thu, 02 Nov 2006 06:28:00 +0000

spajder: nem az órabérrel van a baj. Hanem, hogy az emberek folyamatosan ezzel jönnek, hogy egyes zenekarok mennyiért lépnek fel. Valahol nem is olyan rég bepostolták azt az ominózus listát, hogy ki mennyiért jár fellépni és akkor is mindenki hüledezett, hogy a TCS, meg pár magyar rockbanda milyen összegeket elkér egy fellépésért. Egyébként hangmérnöknek én is szívesen elmennék, ha lenne hozzá képzettségem & tehetségem és nem szaladgálna belőlük vagy 50 000. Így inkább maradok a seggemen.

By: spajder

spajder — Wed, 01 Nov 2006 19:01:48 +0000

suexID
És a 25 eFt-os órabér szerinted a mai magyar viszonyokat tekintve nem jó pénz?

Mert szerintem igen és a postomban azt állítottam, hogy ebből még itt ebben az országban is jól meg lehet élni.

By: suexID

suexID — Wed, 01 Nov 2006 12:17:47 +0000

spajder: Most mondok neked valamit. Egy alsó kategóriás hangmérnök 2 órára 50k-ért jön el. Ez egy olyan muksó, aki életében 1-2x látott normális keverőt. Szóval ez a legalja. El tudod képzelni, hogy mennyiért dolgozik egy korrekt tudással rendelkező. Akkor még ott van a színpad, a hang és fénytechnika, az egészet összeszerelni, bontani, akkor a koncert alatt kell ún. air guy, aki amolyan színpadi mindenes, ő sem dolgozik ingyen. Anno felkerült a netre egy lista egyébként, és el kell mondanom, nem a Tankcsapda a legdrágább hazai act, és a popszarok ezerszer drágábban mennek el playbackelni (!!!) mint mondjuk a TCS. Tudom, itt nem a nevek játszanak, hanem az alap szituáció.

Jogdíjra meg szükség van, de ésszel. Senkinek nem tetszene, ha valaki újrahasznosítaná a munkáját és azon gazdagodna meg, miközben az ötlet szülőatyjának egy garast nem ad. Amit az ASVA, Artisjus, meg ehhez hasonló jogvédő és érdekképviseleti gecik csinálnak, az meg a fejés legteteje.

By: spajder

spajder — Wed, 01 Nov 2006 09:17:25 +0000

Balázs
Kb jól tudod. Az eladási lista és a rádiók lejátszási adataiból számolják ki, hogy a nagy közös fazékból ki mennyit kap. Persze legtöbb az apparátus, bürokrácia fenntartására megy el, de azért az előadóknak is jut rendesen.
Haveromék egy rendezvényre felléptették a tankcsapdát. Másfél órás koncert, 1,5 millió forint. Jó mondhatjuk ebben a hangtechnikus, stb is benne van, de azért ezen a rohadt pici magyar piacon is lehet éldegélni.

ui: Nem a Tankcsapdára akarom kihegyezni a dolgot, mert ők még mindig a magyar “elit”, főleg a NOX-szal, vagy a Crystallal összehasonlítva.
http://www.mahasz.hu/m/hu/toplistak.php?l=r

By: Balazs

Balazs — Tue, 31 Oct 2006 22:14:03 +0000

Ugylatom a teli idoszamitasra itt nem teljesen sikerult az atallas, egy oraval tobbet mutat a hozzaszolasoknal..

By: Balazs

Balazs — Tue, 31 Oct 2006 22:13:18 +0000

A Neo es Kozmix formaciokkal ha lehet szeretnek is kibaszni. Foleg h ha jol tom, eladasi peldanyszam alapjan reszesednek a magyar “muveszek” egyes bevetelekbol (asszem ez az ures cd-re ragasztott matrica eseten van igy pl). Eletemben nem vennek ilyen zenet, remelem levagja valaki a kezem ha megteszem, de akkor miert is az en CD-im arabol penzelik ezeket a plejbekhuszarokat?

By: Sasi

Sasi — Mon, 30 Oct 2006 19:33:33 +0000

Másrészt az összes nyamvadt MP3-lejátszó után, de ipod után biztosan fizetek az ARTIJUST-nak, úgyhogy ismét csak bekaphatják, az ARTISTJUST fizessen csak a zenészeknek.

By: Sasi

Sasi — Mon, 30 Oct 2006 19:31:58 +0000

A kiadók és a zenészek voltak balfaszok, mert ragszkodtak a koronghoz, pedig, ha már tizenéve elérhetővé tették volna 1-1 db mp3 szám olcsó megvásárlását, akkor hozzászoktunk volna. Ha egy szám tetszik, amit hallgatni akarok, azért nem veszek meg egy CD-t. Másrészt oldják meg sok kibaszott reklámmal a tv-ben rádióban, és akkor majd bejön a hiány vagy a letöltőszájtra keressen szponzort, reklámozót. De nem, alkalmazkodni nem akarnak. Akkor letöltöm, jöjjön a fekete-autó, ha van elég.

Torn: régen a grafikusok is jogdíjakból éltek meg, mondjuk pl. a vízből felbukkanó unicumos plakát tervezője ebből élt meg és még most is kap lóvét a család. Jó dolog az.

És bocs borisz, de nem hasonlítható egy névjegykártyához, főleg nem a mai világban, azért én sem adnék neked pénzt folyamatosan.

Lukács Laci tényleg dugja fel magának, akinek nincs hangja, az ne arcoskodjon, örüljön, hogy eddig megélt.

A designerség nekem olyan, hogy aki csak másolni tud, annál én jobb vagyok, lopja csak, majd villantok jobbat.

By: banyek

banyek — Mon, 30 Oct 2006 18:48:25 +0000

volt egy hasonló vitám hdj tommal egyszer, ő is kapott már jogdíjat életében, mert játszotta a rádió a zenéjét. olyan összegben olyan játszási szám után, hogy abból egyenes ágon következtethettem arra: a rádiós játszásokból és a lemezeladásokból – ha van “elég” – meg lehet élni (nem limuzin, kastély, persze manapság sokaknak ez a mérce, stb, de éhen biz. nem hal belőle senki).

a művészet azóta eladó amióta kiűzték a reformáció idején a festőket a templomokból, stb. a zene mozarték óta. ők voltak az elsők, akik megegyeztek egy helytulajdonossal, hogy belépőt fognak szedni zenei rendezvényre, és felosztották a hasznot. miről beszélünk 2006-ban akkor, amikor azt csócsáljuk valaki kapjon-e pénzt vagy ne? :) ha akarja ingyen csinálni, akkor úgy is csinálja, ha nem akarja, akkor úgysem fogja. nem szégyen ingyen zenélni, ahogy pénzért sem.

a baj a jogvédelem védelmi pénzszedésként való értelmezésével van.
a másik baj, ami szintén meg volt említve: a “nagyok” elviszik az ötleteket. pl. mondjuk digitális glitch van egy madonna albumon, akkor az onnantól “madonnás”.

a kiadók nem azért félnek a p2p-től és a letöltésektől (már jó ideje teszik rá a kezüket erre fokozatosan), mert “veszteséget okoznak”. ez a 90-es években szajkózott szöveg. attól félnek, hogy a neten elterjed egy olyan kreativitás, olyan tartalom, olyan formai ötletek, amire ők nem tehetik rá a kezüket. tehát a kiadók akár tetszik akár nem – akár indymédiás házfoglaló antiglob pozőr vagy nagymagyarországos metaler legyen az ember – egészségtelenül diktálnak és diktálni akarnak anyagi haszonszerzés érdekében.

a pénz nem boldogít, amíg a családom, (majd) a gyerekem, a barátaim nem éheznek, addig nem zavar a pénzhiány. az ötleteink ellopása annál inkább zavar. ez ellen már nyert pár precedens értékű pert a CC.
reméljük az itthoni CC is elkezd érdemi munkát végezni. mi pedig mindig világosítsuk fel a másikat, ha bedőlt valami kamu szövegnek, ami az ún. jogvédőktől származik. és minél több ember kellene itthon, aki terjeszti a számára minőségi zenét (akár “sikerrel jár” akár nem) és beszélgetést kezdeményez róluk a másikkal. ez már eleve táptalaja lehetne több rendezvénynek és megmozdulásnak is szerintem.

NaD: össze lehet rakni egy “demot”. pontos digitális groove-ok skálázható hangok. most hasraütöttem csak. és? attól még kalap fekália, ha az illetőnek nincs benne a tudása és kreativitása. :) de ez nem ehhez a posthoz tartozik. :)

By: d

Mon, 30 Oct 2006 13:57:11 +0000

mi a francot töltögetnétek le naphosszat a szaros file cserélőtökkel, ha a művészek nem alkotnának?

miért gondoljátok azt, hogy az ő munkájuk társadalmi munka?
miért baj az, ha valaki “megszedi” magát a zenélésből?
te pixelt tologatsz pénzért, ő pedig zenét szerez pénzért.

By: _alesi_

_alesi_ — Mon, 30 Oct 2006 13:56:16 +0000

Szépen hangzik szó se róla, de kb. itt be is fejeződik az egész.
Hiába jó egy szám, de az emberek szép nagy ívben letolják az amatőröket. Miért? Mert Röcsögei Mc DiNO élete unalmas. Nem csillog. Nem írnak róla a lapok. Nincs home-pornó videója.
Paris Hilton viszont érdekes és ezért az általa énekelt szám is jó. Trendi. Mert ezt tolják a televízióban, a rádióban és az origo-velvet-t-online.hu tengelyen.
Amikor kezdtek megjelenni a netes rádiók, mekkora hype volt körülötte és mi történt? Semmi. Több ezer adó van jobbnál-jobb zenékkel, de mit csinál az egyszeri felhasználó? Ugyanúgy betolja a Sláger Rádiót/Danubiust és örül magának, hogy mennyire ott van a szeren.
Hiába unják, de akkor sem váltanak. Mert egyszerűen KÉPTELENEK váltani. (Lásd: IE. Hiába rakod fel neki ezerszer a Firefoxot, csak azt látod, hogy visszatér a szarhoz.)
Az a nagy helyzet, hogy a nagyok szépen felzabálják a jó ötleteket és megoldásokat és szépen kiadják a kommersz változatot. És majd akkor megint jön egy post, hogy “De majd a Web3.0, ott jól megdöglenek ám a nagyok.”. De a nagyok élnek tovább és terjeszkednek, a kicsik meg az underground tudat boldogságában úsznak tovább…

By: NaD

NaD — Mon, 30 Oct 2006 12:00:15 +0000

No.

A kiadók bekaphattyák.

Az ún. nagy nevek is.

Meg a kisebbek is.

A nonémek meg úgyis bekapják (a jó nők úgyse őket szopják, ugye… )

Amíg egy cd ára annyi, amennyi..

Amíg egy gatyi automata kiséretes alapra rá”énekelve” jókat lehet kaszálni..

Amíg a Márió meg Nox-fle izék vezetik a listákat…

Amíg nem járnak a népek koncertre (van kb 5 zenekar idehaza, akik tuti hoznak egy párezres bulit)…

Amíg pc-n, ingyen programokkal, zenei tudás nélkül össze lehet rakni egy demót (attól, hogy valakinek van egy lopott photoshopja, még nem lesz designer…)

Amíg a zenélés pénz, üzlet, marketing kérdése…

stb.

Én (kb benzinpénzért) jókat játszom akár 20-30 embernek is.

Mert élvezem.

By: xxx

xxx — Mon, 30 Oct 2006 11:19:22 +0000

Aha.
A művész alkossan ingyé mi?
Igenis vegyél cédét!

By: igad

igad — Sun, 29 Oct 2006 23:03:55 +0000

dagi te viszont tök jól érzed magad így és szót sem érdemel mert voltmároldstb. jaj. :)

By: dagi

dagi — Sun, 29 Oct 2006 23:00:54 +0000

Lerágott csont ez a téma… Már a South Parkos rész is ebben a témában tök unalmas volt:-O

By: borisz

borisz — Sun, 29 Oct 2006 21:47:23 +0000

höhö a fénymásoláson is van vmi jogdíj ;)

By: TheGOro

TheGOro — Sun, 29 Oct 2006 20:53:10 +0000

Azért ez a dől hozzá a jogdíj dolog nem egészen így működik… Főleg a szerzői jogvédő irodák és még a ki tudja kik napi kenyerét, megélhetését biztosítja. Csoda hogy még a fénymásoló papíron nincs artisjus matrinca…

By: spajder

spajder — Sun, 29 Oct 2006 14:35:37 +0000

Azért, ha a kiadók nem is de az élelmesebb előadók már rájöttek a kiútra. P.Daddy pl tavaly 300 millió dollárt keresett a saját nevével fémjelzett és forgalmazott ruházati termékeken. Neki az MTV meg a letöltött zenék csupa ingyenreklám, szóval Ő és jópár hip-hop zenész (akik képesek volatk saját nevüket és életstílusukat brandként megjelentetni) leszarják a zenei jogvédőket. A többi nagyhalnak meg marad az éves, kétéves világkörüli turné, mert azon még mindig nagyon lehet keresni. Ja és a magyar zenészek sem az eladott lemezből élnek, hanem az állandó discodrive-ból.

By: Nelzon

Nelzon — Sun, 29 Oct 2006 13:28:03 +0000

Jó post, helyén van az érvelés. Jól van ez így, grat!
(Tudom, buta vagyok.)

By: Elit Alice

Elit Alice — Sun, 29 Oct 2006 13:15:28 +0000

azt hiszem ez igy nekem a kedvenc cloneshit darabom. köszönöm. :)

By: borisz

borisz — Sun, 29 Oct 2006 12:30:34 +0000

szívemből szóltál.
én eleve unfrankónak tartom, hogy valaki ír egy dalt, és élete végéig abból él meg, hogy ezt ő írta, és számára szerencsés esetben dől hozzá a jogdíj. pl a játszások után osztogatott jogdíj nekkem olyan, mintha én terveznék egy névjegxet, és mindahányszor az valaki máshoz kerül, azután is kapnék lét… (minden szakmában a folytonos munkáért fizetnek)
koncertezzen bazze az a zenész, vagy adja elő emberek előtt a produkcióját, ahogy a zebéje megkívánja, és éljen meg abbó, úgyis a zenélésről szól a zenélés. (lehet, hog yez nem túl egyértelmű így
ha még meg is veszik rögzítve a dalokat, annak meg örüljön, mint plusz haszon.

By: irik+

irik+ — Sun, 29 Oct 2006 12:20:10 +0000

http://kiri.csing.hu/stack/asva_lies.jpg

“elbujni nem tudsz” lol.

By: ac3

ac3 — Sun, 29 Oct 2006 10:36:58 +0000

uzenem

By: ac3

ac3 — Sun, 29 Oct 2006 10:36:22 +0000

Lukacs Lacinak uzenne, hogy csinaljon eladhato lemezt. Amig az uj lemezbol 12bol 2 track hallgathato addig nem vesszuk meg a szarjat. Sot, a letoltott mp3-at se hallgatom meg…..

By: lali

lali — Sun, 29 Oct 2006 07:17:18 +0000

az idők változnak, már nem lesz szükség lemezborítókra, nem lesz szüksgé designerekre is. vagy ha mégis, hát éhen halnak a ki nem fizetett borítók miatt

By: The Tornado

The Tornado — Sat, 28 Oct 2006 23:53:21 +0000

A készítés is legyen mindenkié. Mert lehet, hogy a full béna fakezű klimpírozóból végül a legpengébb performer lesz. Ha meg fakezű és béna marad akkor nem jut el a nagytömegekhez. Ilyen egyszerű.

By: zsoltu

zsoltu — Sat, 28 Oct 2006 23:16:37 +0000

pici kavar van. a zene hallgatása mindenkié. a készítése nem. attól, hogy a sarki lőcsösnek is lehet dzsunka pécére lopott szoftveren lehetőség a zenecsinálásra, még nem lesz belőle hallgatható produkció. ahogy attól, hogy a digit technika és a műanyag lencse kereszteződéséből a kommersz fotóaparátot bárki megveheti, egy darabbal se születik több tehetséges fotós. egyszerűen se a zenében, se a fotóban nem a technika határozza meg a tehetséget.

ami a kiadókat illeti, persze annyiban igazad van, hogy mondjuk épp duplájába kerül egy album, mint amennyit ér. ehhez vedd már hozzá az artisjus nevű tolvajokat is.

mindazonáltal a szar zenét nem kell megvenni, a jót meg nem azért veszem, mert hogy jó legyen a zenekarnak, hanem hogy jó legyen nekem. britniszpírsz tőlem meg is némulhat. mindegy.

By: dtamas

dtamas — Sat, 28 Oct 2006 23:14:27 +0000

Ámen.

By: chuck-d

chuck-d — Sat, 28 Oct 2006 22:58:08 +0000

his name is Robert Paulson… :]
a Tool megoldotta, hogy megvegyék a 10.000 days-t. meg ugye az is para, hogy nem lesz elég, ha egy albumon 15 számból kettő okés, az kap klipet meg tolják unásig. ha jó az album és megéri az art – megveszik.

By: The Tornado

The Tornado — Sat, 28 Oct 2006 22:22:14 +0000

a történet nem a nevekről szól.

By: suexID

suexID — Sat, 28 Oct 2006 22:19:23 +0000

Hja, az ASVA benyelheti, aztán fel is hányhatja mindet, de csak módjával. Lukácsékat azért annyiban megvédeném, hogy ne bassza már meg az a kényelmes ég, hogy kibaszol 3000 forintot Tankcsapda pólóra, amit kis kínai szutykok vasalnak neked ezerrel, de 2500-ért nem tudsz megvenni egy kurva lemezt. Ebben igaza van Lukácsnak. A Groovehouse az meg nem zene. Talán ezért nem is lett megemlítve! :P

By: szajmon

szajmon — Sat, 28 Oct 2006 22:14:38 +0000

attol tartok olyan nagyon hamar nem fognak kihalni, ez a mainstream szarsag jo ideig megmarad annak ami, hiaba lesz egyre tobb netlabel. plane ha talalnak jobbnal jobb modszereket arra hogy adjak el penzert neten a zenet. azt meg ugyis talalnak.
masreszt. nincs sok osszefugges, de akartam ma venni radiohead – ok computert eredetiben az artwork miatt, mert hat az letoltve megse ugyanaz. a zeneert valoszinuleg sose vennek meg egy cd-t, eh. nade nincs a varosban (nem bp). mulatos zenenek van egy egesz polc, az igy is fogy, p2p ide vagy oda, a radioheadre viszont visszakerdez az eladoneni, hogy regio mi?

By: litch

litch — Sat, 28 Oct 2006 21:57:42 +0000

agree
az osszes retkes kiado, jogvedo, faszszopo dogoljon meg
proartot kihagytad

By: ViiB

ViiB — Sat, 28 Oct 2006 21:55:43 +0000

Frankó, lógikus látásmód! bár én még britney és lukács lászló kőzé még beékeltem volna a Groovehouse-t is, csakhogy teljes legyen a lista.