300
Loading ...Ez egy szar film, barátaim.
Lehet, hogy bennem van a hiba, de miközben kijöttem a teremből, folyton csak az visszhangzott a fejemben, hogy „nem jól elköltött forint”.
Megmondom miért: A vizuál remek, a hang remek, a Gerard Butler pedig hatékonyan tud ordítani.Viszont minden más pocsék éshát szar, (mondjukki) szar.
És nem azért mert nincs történet meg komoly, kidolgozott karakterek (mert nincsenek), mert egy ilyen kaszabolós type movienál ez ugye nem elvárás. Hanem mert az egész olyan mint egy pornófilm. Az elején még szórakoztató, meg tetszetős, de két-három perc után úgyis elteker a user a reszelős részről, hogy megnézze hogy landol a cumshot, mert a sztandard reszelés uncsi. Lehet fokozni, lehet behozni még szereplőket vagy nem megszokott felállásokat meg penetrálási mixet, viszont az nem segít az emberben kialakuló tolerancián. Ez a film is ilyen. Fél óra petting, majd darálás. És darálás, és darálás, stáblista.
Nem azt mondom, hogy a daráláson nem lehet szórakozni, mert igenis lehet, viszont ami hiányzott nekem a filmből, az a fokozatosság elve. A jó film arról ismerszik ugyanis, hogy ahogy megyünk előre az időszalagon, a feszültség és a dráma másodpercről másodpercre egyre nagyobb lesz, egészen a katarzisig.
Nincs világmegváltás.
Mert ez egy _nem jó film_.
Faszomat.
Popularity: 6% [?]
2007. March 25., Sunday 22:52
Neked kötelező azt irni hogy szar, mert akkor már nemlennél trendi, és menő meg húha, nembaj egyszer majd kinövöd :D
2007. March 25., Sunday 23:10
you eat cock, my friend.
2007. March 25., Sunday 23:25
valojaban az van, hogyha van egy film, aminek az osszes trelere arrol szol hogy mekkora reszeles, a sztori arrol szol hogy mekkora daralas, akkor ezt varja az ember. ha nem ezt kapna, akkor lenne csalodott. ha csak kicsit kapna, es/vagy fokozatosan, akkoris csalodott lenne, mert akkor ugy erezne keveset kapott a daralasbol, amire befizetett (igen, ezert fizettel).
2007. March 25., Sunday 23:34
szerintem eltévesztetted a termet :)
2007. March 25., Sunday 23:39
teljesen egyetertek ez egy szar film, viszont jol nez ki
a bevagasok amikor elmentek a csatatol annyira megtortek az egesz film ritmusat hogy felelmetes, es a harc jelenetek bar lehet hogy jol koreografaltak engem nem kotottek le
es nem ereztem a feelinget (szanalmat azt mar maszivabban)
2007. March 25., Sunday 23:41
Van igazság abban amit írsz, legalábbis a fokozatosságot tekintve, ráadásul a spártai politizálós rész szerintem időhúzás volt, semmi értelemmel, de_nekem_ez mégis egy remek film volt.
A hangulat kérem, az ütött.
Eleve az ösztönöknek szólt szerintem az egész, de van valami jó abban, hogy így 31 évesen beleborzong az ember, mikor beindul a falanx, és ezt manapság egyre kevesebb filmnek sikerül elérnie nálam.
Pedig a sztorit még általánosban lespoilerezte az a dög töritanár :)
2007. March 26., Monday 1:23
ez a film szerinem se ert sokat. A vizual jo, a hang jo. A sztori nulla. Jon a gonosz hadsereg es elmegyunk batorkodni meg kinyiratni magunkat. Ezt kb lehetett tudni elore, akkor meg??
Latni kellett de ennyi.
2007. March 26., Monday 7:48
Mint videoklip (ha levágod félórásra) 10/10, mint film, amit megnézel moziban jól 2/10, esetleg 3, szerintem. Nincs feszültség, nincs ritmus, dara van, de nem úgy, mint mondjuk egy Black Hawk Down-ban (ami ezzel ellentétben jó film).
2007. March 26., Monday 8:22
BHD r0xx0r.
[ezt meg nem látta még]
2007. March 26., Monday 8:39
ez a film vizuálice érdekes, egy slideshow, ennyi.
2007. March 26., Monday 9:36
koszonjuk, hogy bevezettel minket a pornofilm nezesi szokasaidba. mondanek meg mast is, de lehet, hogy nem ertened meg.
2007. March 26., Monday 10:34
A pornófilm hasonlat ott bukik el, hogy az az ember teker el a reszelős részről, aki már tucatnyi pornót látott. Akinek ez az első, az nyálcsorgatva lesi.
A 300 korszakalkotó, emiatt nagyon keveseknek jutna eszébe eltekerni az első két három perc után. Az meg még keveseknek jutna eszébe, hogy pocséknak és szarnak tituláljon egy korrekt hőskölteményt. Hiszen ez az.
Azt mondod, hogy nincs története… Kurvára van neki. Nem értem, hogy milyen extra történetet várnál egy mítosztól, amely szépen behatárolja a filmet. Ráadásul úgy, hogy valójában egy képregényt raktak át “egészestésre”, nyilván ahhoz egy az egyben ragaszkodva. Ugyanez történt a Sin City esetében is, csak ott “volt történet”…
Ugyanez az igaz a karakterekre is. Leonídasz a spártaiak prototípusa, teljesen kidolgozva. Ezt szorozd meg 300-zal és ott az egész csapat. Xerxész ugyanez, vele kapcsolatban a pornós érzésnek helyt adok…:) Van ott még a Királyné, meg az áruló. Éppen annyira kidolgozva, amennyire kell. Púpos dög, perzsa sereg, ezeknek nem kell karakter.
A fokozatosság elve pedig mindaddig igaz ismérve a jó filmnek, amíg nem tekintjük a Crankkel kapcsolatos érzéseidet. Ott aztán nem beszélhetünk fokozatosságról, az első percben a lecsóban vagyunk.
Végül pedig butcher minden szavával egyetértek. Azt gondolom, hogy mivel mindenki isteníti a 300-at, te azért is lehúzod. Mivel mindenki jót ír róla, te azért sem. Legalább ne lehetne támadni az érveidet…
Pedig nem eszek faszt (én sem).
2007. March 26., Monday 10:58
Van 1-2 dolog, amibe egyetértek. Sokkal jobb lett volna a film, ha kimaradnak a “nem darálós” jelenetek. Sztem is fölösleges volt a tanácsos jelenet is. Kiderül, h áruló van a tanácsban. Naés? Abszolút semmi értelme nem volt sztem ezt a szálat végigvinni. Nameg az egész film olyan, mintha egy 2órás trailert néznék végig. Csata-asszonyka-csata asszonyka… csupán ezek a vonalak váltakoznak végig a film alatt. Ez a két hangulati szint van és kész. Nincs folyamatos építkezés vagy hangulatamalkedés, csak ez a 2 állapot. Ez lehet unalmas.
Másrészt viszont nem értem, h mit vártál a filmtől történet szempontjából. Mindenki tudta, h mi lesz az eleje, közepe vége. Mindenki ismeri ezt a csatát, mert mindenki tanulta általános iskolában. Egyszerűen nem lehetett meglepetést okozni a történetben mert minden részlete ismert. Aki szerencsés és meg van neki a képregény is, annak még az elhangzott szövegek nagy része is előlre ismert lehetett. Innentől kezdve csak a kép és hanghatások tudják megmenteni a filmet. Abban pedig sztem nincs hiba! Akárki akármit mond sztem rohadt jól néz ki a film és nagyon látványosak a csatajelenetek is. Én nem a történetért és a nagy eszmei mondanivalókért ültem be a moziba, hanem a mocsokjó látványért és azt meg is kaptam! Nem csalódtam, azt kaptam, amit vártam. Sem többet, sem kevesebbet. Az én szeavazatom: 8/10
2007. March 26., Monday 11:13
force: Ahhoz, hogy értékelni tudjam a prodaktot, nem kell ismernem az eredetit. A Sin Citynél se olvastam az eredetit mégis úgy jöttem ki a teremből, hogy óbaz, ez mennyire jó volt.
Illetve: Nekem nem kell a sztori, csak legyen meg a fokozatosság. Legyenek egyre nagyobb és nagyobb darák. Hogy ne unjak bele és azt mondogassam, hogy óbaz, hova lehet ezt még fokozni. Itt az első attaknál megvan a maximum, onnan már nincs tovább és az orrszarvúnál meg a monsztréknál már csak max kacagni/felsírni tudok. :/
csikszem: A Crank remek példa arra, hogy hogyan is lehetett volna. Abban a filmben az volt a zseniális, hogy ahogy ment előre a film, egyre betegebbnél betegebb fasságokkal jött a sztori és bár nagyon erősen indított, ezt a film végéig tudta fokozni (igaz, kisebb de nem zavaró üresjáratokkal)
És mégvalami: Nagyon vártam a filmet, a Nine Inch Nailses trailer odabaszott mindent, de végül csalódtam a kész prodaktban. Hazudni meg nem fogok ha egyszer nem tetszett.
2007. March 26., Monday 12:34
szar film. komolyan mondom kurvára egyetértek. főleg a nincs világmegváltással. rohadtul úgy éreztem amikor vége lett, hogy bakker ennyire tellne a nyugati kibaszott überkultúrától? hogy a spártaiak = amerikaiak – perzsák = perzsák (arabok/ellenség) analógiát beletömjék az emberi hősiesség egyik legcsodálatosabb megmutatkozásába? kurvaélet, hol egy kibaszott lakatlan sziget ami nem látszik a kibaszott gugliörtön. oda száműzzetek.
és kívánom hogy a rendezőt találja el egy dárda. a szeménél. rohadtélet.
2007. March 26., Monday 13:00
Uhh. Hát, egy Winamp vizualizáción jobban szórakoztam eleinte, mint ezen. Tényleg szánnivaló, hogy mennyikurvasok pénzt el kell baszni ahhoz, hogy egy képregénykét vászonra varázsoljunk, gagyi CG-vel… A nyugati világ Platón, Szent Ágoston és Hamvas Béla után idáig jutott. Millió csók az összeomlásnak.
Gay boys in Bondage, by the way.
2007. March 26., Monday 13:16
bekaphatjátok gyikok, ez jo volt
azt kaptam amit vártam
és abban a 2 orában nem is unatkoztam
fokozatosság hétszázszoros tulerönél? elég hiteltelen lenne
2007. March 26., Monday 13:42
én speciel unatkoztam. főleg amikor Leonidasz király vicsorgott. meg. a hóhérra mi szükség volt? plussz: fémnyakörves csávó kinek hiányzott? nekem nem. és: notredámi toronyőr? komolyan sokkal jobb film lett volna ha egyáltalán nem harcolnak. csak mondjuk ülnek a tábortűz körül és az emberi múlandóságról elmélkednek. a csata előtt. én már unom a fröcsögő vért, az a helyet. unom. kit érdekel? annyit snuffvideót töltesz le amennyit akarsz. és az real. nem cg. csalódtam. nem a spártaiakban, hanem a történet feldolgozásában. mikor lesz az, hogy jön a hír: 300 amerikai megvédte NYC-t 1millió arabtól? néhány 9mm-essel. szánalmas szerintem az, ahogyan saját háborújuk igazolása céljaira használnak egy történelmi epizódot. ismét. akkor már inkább big fish from tim burton.
2007. March 26., Monday 14:00
Felesleges erről vitát nyitni, úgyszint a zenei stílusokról is.
2007. March 26., Monday 15:23
nzh: “én már unom a fröcsögő vért, az a helyet.” Egyrészt kihagytál egy ‘z’ betűt, másrészt meg AKKOR MI A FASZÉRT ÜLTÉL BE A MOZIBA???
Idióta.
2007. March 26., Monday 15:38
Az a baj, hogy ha láttad a trailert, láttad az egész filmet, de ez már a sokadik ilyen! Meg voltunk érte őrülve, amikor először láttuk a youtube-on, minden buliban kötelező “THIS IS SPARTA”-ordibálások és persze a link elküldése az összes létező ismerősnek, és a moziba is úgy mentünk, hogy most valami kurvajó dolgot fogunk átélni (kábé mint annak idején a Fight Club vagy a Matrix első nézésre), ehhez képest moziból kifelé tényleg mindenki csak kussolt és fintorgott. Viszont ha nem látom előre az összes odacsapós jelenetet, biztos bejött volna…
2007. March 26., Monday 15:49
debil1, tévesen vontad le azt a következtetést, hogy beültem a moziba. másrészt nem értem hogy ez számodra (h tudniiillik kihagytam egy “z” betűt) miért ekkora probléma. debil. :D
2007. March 26., Monday 18:39
nzh: az rendben van hogy nem tetszett, de ezt a filmet a big fish-hez hasonlitani total ertelmetlen. kb ahogy ks irta a zenei stilusokat, lehet hogy te szereted a britpop-ot, de ha nem tetszik a goa nem hozod fel peldanak hogy bezzegaz. kinek mi.
a toronyor a hoher es a tobbiek pedig azert kellettek mert ez egy kepregenyadaptacio es nem tortenelmi film.
az amerikas belemagyarazas pedig nevetseges.
2007. March 26., Monday 19:00
Szerintem meg a V for Vendettanal pont a sztorit kifogasoltuk es az volt a baj, hogy elmaradt a daralas, amiert tulajdonkeppen beultel a moziba. Az elso kommenttel ertek egyet.
2007. March 26., Monday 20:06
amikor megláttama film címét az rss olvasóban tudtam , hogy azt fogod mondani , hogy szar film. :D
Amúgy én még nem láttam , de nem is hiszem , hogy megnézem.
2007. March 26., Monday 20:32
a trailerekben mér’ lövik le mostanában az összes filmet? Ugyan ez igaz a gémek demóira is.. :C
2007. March 27., Tuesday 7:59
ja, az lehet h az amcsizás tényleg nem állja meg a helyét, mint ahogyan még néhány észrevételem sem. azt azonban ismét leszögezem, hogy nagyot csalódtam a világ működésében. és igen, azzal is egyetértek, hogy ízlésről vitatkozni értelmetlen, megvitatni azt viszont semmiképp sem.
2007. March 27., Tuesday 8:14
hatez gecijo menjunk el moziba kulon kulon majd beszeljuk meg egy blogon hogy milyen volt
get a life heh ?!
2007. March 27., Tuesday 11:28
Minden második blogban található “300″ című bejegyzés. Gr. Ezért kapta nálam a “nem megnézendő” cimkét.
2007. March 27., Tuesday 11:40
Én lemaradtam, a trailert sem láttam, semmit sem láttam, és szép görög mítoszok amerikai feldologozására nem vagyok kíváncsi, a Sin City jó, de az amcsi, az európai történeteket hagyják inkább európaiakra.
Viszont a trailerektől én is félek, pl. most megy a Mr Bean on Holiday vagymi, a traileren betegre röhögtem magam, főleg, mikor a vonaton a lecsót rápottyantja a MacBookra, de félek ez a film sem nyújtana ennél többet. Régóta nem járok már rendszeresen moziba, annyira szar filmek jönnek ki, hogy fáj.
2007. March 27., Tuesday 12:02
hosszú idők óta ez az első film, amire beültem, és azt kaptam, amire számítotam, és amit minden, ami a filmre utalt előtte ígért.
117 perces klip, henteléssel, paráztató harcosokkal mindkét oldalon, lobogó amerikai zászló, és szánalmas távolba révedések nélkül
so ez most egy jó film :)
2007. March 27., Tuesday 12:04
ja, és gustavo meg a többi tréler néző:
szokj le a tréler nézésről, mer vagy átbasznak vele, vagy minden benne van.
2007. March 27., Tuesday 15:02
Bírom, hogy amikor Tornado leolt valamit, akkor jön a sok ember helyeselni, mert ugye:
“Ti mind-mind egyéniségek vagytok”.
Én emiatt érzek inkább masszív szánalmat, LOL.
2007. March 27., Tuesday 15:06
ZSUKOV PLAYS HARD.
2007. March 27., Tuesday 16:34
Én egyéniség vagyok. Meg sem néztem. A trailert sem.
2007. March 27., Tuesday 18:28
Nekem eszembe se jutott, hogy azért volt kuss a motiban, mert a többieknek, akik ott voltak nem tetszett. Viszont így tök jó volt nézni, és nekem tetszett.
Mellesleg azokról, akinek rendszeresen nem teljesülnek az elvárásai a filmekkel kapcsolatban, az a véleményem, hogy nem megfelelő az ítélőképességük… vagy ez nem ezt jelenti?
2007. March 27., Tuesday 20:02
Most két eset lehetséges: vagy a világ esküdött fel ellenem, és csak szar filmeket gyártanak, vagy bennem van vmi hiba.
2007. March 28., Wednesday 0:51
ZsuKov, ez badarsag. Erettebb vagy te annal, hogy ilyen szubjektiv es erosen demagog froccsenessel kellene szorakoztatnod magad. De legalabbis remelem.
2007. March 28., Wednesday 7:34
…a film Frank Miller hasoncímû képregényébôl készült, kéretik ezt figyelembe véve megítélni. A legzseniálisabb képregényadaptáció, egy az egyben hozza a nyomtatott 300 világát.
Ja, a szöveg szóról szóra ugyanaz mint a képregényben.
2007. March 28., Wednesday 8:30
nos, én tulajdonképpen azt tartom fájdalmasnak, hogy az ember beül a moziba, kezében a popcorn meg a kóla, előtte esetleg eltol egy jointot, szépen helyetfoglal a baromikényelmes ülőgarnitúrában, lazán-lazán, ahogy yboi mondja, film indul, ultra-mega-dolby-körbevesz, lassan bepöcköli a szájába az első kukoricát, korty kóla, és bumm. be a filmbe. a fröcsögésbe, a vérbe az ordibálásba a halálba szóval abba, amit FM lerajzolt, és amihez hasonló egyszer régen megtörtént. Mond az valakinek valamit hogy “kalokagathia”? ebben a remek kis társaságban? mert akkor lehet elővenni azt a kurva törikönyvet és elkezdeni agyalni, hogy mi a faszt is csinálunk mi most.
2007. March 29., Thursday 14:31
google + kalogathia: Az erkölcsi jóság és a szépség együttesét és egységét jelölő fogalom az antik görög esztétikában.
nzh, fejtsd ki, mert nekem “füstös” kicsit.
Szerintem itt egy film kritizálása folyik, közel sem sértjük a spártai vagy éppenséggel perzsa hősök emlékét. Mert ha jól értem, erre akartál erősen rámutatni. Vagy?
2007. March 29., Thursday 14:32
Izé, a kalogathia igazából kalokagathia akart lenni. Bár bevallom előtte sohasem hallottam ezt a szót. :-/
2007. March 29., Thursday 16:07
Nekem nagyon tetszett!!! Bővebben a cikkben, az oldalamon…
2007. March 30., Friday 9:37
jah hát aki a romantikus drámákhoz van szokva annak biztos nem tetszett :)
..és akkor most irány a sájgájsz koncertre!
2007. March 31., Saturday 1:08
remek flamebait, torn :)
2007. April 2., Monday 7:46
akkor keress rá arra a névre h Aias. nem egy romantikus dráma. namind1. hagyjuk. ne a guglit használd hanem a Világirodalom Klasszikusai sorozatot. Ha még tudtok egyáltalán könyvből olvasni.
2007. April 2., Monday 15:29
gondolom egész este a sájgájszkoncerten csápoltál és mire reggel lett a világirodalom jutott eszedbe :D
2007. April 3., Tuesday 8:26
hm. neked eléggé beakadt ez a sájgájsz. are you shy? or gay? romantikus dráma… muhaha. a görögök meg a romantikus dráma. látszik h nem nagyon voltál jelen elsőbe a gimibe. :F
pótoljad. érdemes.
2007. April 4., Wednesday 9:20
Ó xein’, angellein Lakedaimoniois hoti téde
keimetha tois keinón rhémasi peithomenoi.
2007. April 4., Wednesday 10:37
szerintem tibi ezzel egy erös kontrasztot szeretett volna feltárni a film témája és a romantikus dráma valamint a sájgájsz között
de ehhez csak egy kis logika kell és semmi buzulás ..vagy talán kedves nözöhö problémáid vannak a szexuális beállitodottságoddal? moh
(ezt gondolom én)
2007. April 5., Thursday 11:57
ja, akkor bocsánat. egyébként nincsenek. csak kacsacsőrű emlősökkel csinálom, szigorúan kloákába.
2007. April 5., Thursday 21:01
azt lehet
2007. May 8., Tuesday 16:25
Lehet, hogy csak azért tudtam élvezni a filmet, mert mielőtt valaki becsúsztatta a cd-t az olvasóba, én még csak nem is hallottam róla. Nem értem ezeket a szélsőségeket. Ha annyira nem tetszik valami, akkor miért jó ennyi időt energiát rászánni arra, hogy szidjuk?
Bizonyos fenntartásokkal a film élvezhető. A maga műfajában szinte zseniális. Érdekes módon, akinek a mondandóval baja van, az sehol sem kifogásolja azt, hogy a történet eredeti mondanivalójához képest itt-ott nagyon zavaró ellentmondások vannak. Pedig tanultuk spárta összes szokását-törvényét már általánosban. Pont erről a városállamról, ahol a művészeteket betiltották, mert elvonják a figyelmet a harcról, ki a halál feltételezné, hogy a tanács előtt egyáltalán kérdés, hogy szembeszálljanak-e a perzsákkal, vagy eladják magukat? Sajnos úgy tűnik, a nagy ámerikában nem tanítanak történelmet, mert spárta jellegzetes szokásaiból körülbelül csak a nagyon faszák vagyunk és a tajgetosz érzékelhető, a többi fantasy.