Grid / Tipográfia a weben
Loading ...Nem is értem, hogy miért nem expozálják jobban a designerportálok az alábbi két SXSW 2007es prezentációt, mert végülis csak két kibaszott fontos témakört boncolgatnak gyakorlatias szemmel.
Az első a New York Times online megjelenéséért felelős Khoi Vinh (ő az aki az ultrapimp megjelenésű subtraction.com blogot jegyzi) van prezentációja, ahol a modulrácsok weben való alkalmazásából ad egy gyakorlati útmutatót egy komplett siteredesign példáján keresztül bemutatva.
http://www.subtraction.com/archives/2007/0318_oh_yeeaahh.php
A másik pedig Mark Boulton és Richard Rutter demója, amiben leírják, hogy nem amiatt kéne sírni, hogy kevés a használható betűtípus a weben és hogy a fontméretek, hanem menni előre és tolni.
http://webtypography.net/sxsw2007/
Mindkettő rendkívűl érdekes és hasznos prezi, nyálazzátok át mindenképpen ha hasznosan akarjátok eltöltetni az időtöket (és ilyesmiben utaztok, ofkoz).
Popularity: 9% [?]
2007. March 29., Thursday 1:05
Kösz, frankók!
(subtraction linkjében van egy space)
2007. March 29., Thursday 2:11
Tulajdonképpen azt nem értem, hogy ez miért olyan nagy pukkanás. Aki tanult valamennyi tipográfiát az tisztában van a rácsok használatával (vagy legalábbis tudja hol keresse a könyvben), aki nem tanult annak nem csak ez a problémája. Hasznos dolog, de az is csak az egyik módszer.
Mire a web elérhető lett a széles tömegek számára, a tipográfia már széttörte a rácsokat. Ezt itt inkább most úgy látom, mint az újra felfedezést, főleg azoknak a részéről, akik nem ismerték. Szerintem nincs az a tanult offline grafikus, aki ha webre is adta a fejét, ne használt volna az elejétől fogva rácsokat is, amikor szüksége volt rá.
2007. March 29., Thursday 7:24
Csordinál a pont, az alap kiadványszerkesztési ismeretek gridek meghatározására épülnek. Szerintem az egyedüli haszon ebben a sitebuild folyamat véresen egyszerűsödése, mert a háttérbe beszúrt egy guide-ot. Ennek az első megjelenése valami vonalzós munka háttérmintázat volt.
Egyébként hasznosnak találom, de annyira egységesen gondolkozik a srác szerintem, hogy egyszerűen karaktervesztett dolgokat csinál. Ok, a jelen yahoo talán kicsit ziláltabbnak tűnik, de az arculat meg megvan, nem téveszted össze mással, ez a subtraction-ös way of design ez teljesen unalmassá tesz dolgokat. És én is úgy gondolom, hogy ez is EGY út, nem AZ út.
A webkettő hullámainak kétes bugyrában bukkantam erre is >
http://bokardo.com/archives/five-principles-to-design-by/
- A totál baromság kezdetei. Ezért nem hiszem, hogy van webkettő. Hangzatos szavak kérem.
2007. March 29., Thursday 9:44
Csordi, nem mindenki tette meg a nagykört, mielőtt webbel kezdett el foglalkozni és szerintem azoknak egy-egy ilyen prezentáció, ahol kézenfogós jelleggel megmutatják nekik a lehetőségeket remek alkalom arra, hogy elkezdjék végül mélyíteni a tudásukat.
Sasi: nem tudom min megy a para, az általad linkelt cucc minden pontjával egyetértek. Most akkor velem van a baj?
2007. March 29., Thursday 11:35
Tornado, értem, hogy nem mindenki ismerte ezt és azoknak nagyon hasznos, hiszen aki már tudja, az is megtanulta valamikor. Inkább csak azt nem értettem, hogy ez miért olyan nagy szám, és miért kéne minden designer portálnak beszámolnia erről első helyen. Inkább azt gondolom, ennek mindenhol ott kéne lennie a kezdőknek szóló howto-ban.
2007. March 29., Thursday 11:42
a grid-okat magam is előszeretettel használom (screendumpok a postban).
az utolsó simitásoknál az xScope.app is sokat segíthet.
2007. March 29., Thursday 13:00
csordi: Szerintem azért lenne fontos a coverage, mert sok dizájnernek fogalma sincs arról, hogy így is lehetne tervezni és hogy a webdesign != fancy look.
2007. March 29., Thursday 14:42
Rendben, lényeg úgy is az, hogy ismerjék meg azok, akik eddig nem ismerték.
2007. March 29., Thursday 14:59
köszönöm! :)
2007. March 29., Thursday 15:18
http://www.youworkforthem.com/product.php?sku=P0214
biblia b+ biblia!
2007. March 29., Thursday 17:09
Ez valóban hasznos könyv.
2007. March 29., Thursday 18:45
Torn: veled :) A design alkalmazott művészet, hogy egy példát mondjak, és hogy egy másikat, a művészet sincsen élvezői vagyis az emberek nélkül és azért, mert van egy érzésed, és odakened az ecsetet a vászonhoz, az még se nem kép, se nem művészet. És szerintem van még pár hülyeség, csak most nincs kedvem kifejteni.
2007. March 29., Thursday 20:01
hülyeség, húzol egy függőleges vonalat és többezer dollárt ér ha elhiteted hogy művészet.
2007. March 29., Thursday 20:37
Nem kell mindent elhinni, de ehhez is emberek kellenek, és elég korrekt indoklás, hogy miért is van ott az a vonal.
A művész indoklása (koncepciója) nélkül pl. nem tudnád, hogy hogyan kell nézni a fehér alapon fehér négyzetet. :)
2007. March 29., Thursday 20:42
anyway, egy vonal a jó helyre téve nézhet ki jól, másrészt a concept art nemcsak arról szól, ami a képen van anyag, bár ebben a műfajban sem kell feltétlenül bízni, ezzel egyetértek.