Drugs ‘R’ Us
Loading ...
A legalizáljuk a füvet mozgalom-elgondolás hülyeség. Mert bár lehet tudományos apprúvokat meg pozitív példákat lobogtatni meg felvonulásokat szervezni és beénekelni, hogy ligalájz, de ez fasság.
Megmondom mi kéne.
Az lenne a lényeg, hogy újraértékelnénk mindent. Leülnénk a fejesekkel és modern érett emberekként eldöntenénk, hogy akkor most milyen elvek mentén teszünk valamit legális illetve illegálissá. Kezdhetnénk a pszichoaktív szerekkel.
És kitalálnánk, hogy ha valami súlyos egészségkárosító hatással bír, akkor az illegális lesz. És végigmennénk szépen a tételeket, hogyasszonnya dohánytermékek, szeszes italok meg a most keménydrogokként nyilvántartott cuccok, amiktől mondjuk egy év alatt zombi leszel.
Vagy legyen az ami függőséget alakíthat ki és akkor leugrik a polcokról a kávé-dohány-alkoholpiac.
Vagy valami.
De az a helyzet, hogy a két fő „tömeggyilkos” (alkohol+dohánytermékek) legális legyen míg egy laza cigiért megbasznak a rendőrök az valahol tényleg vicc.
Popularity: 4% [?]
2007. April 21., Saturday 0:49
Hát, igen, de a kávénak meg a ciginek régebbi gyökerei és tradíciója van az európai kultúrában meg az alkoholnak meg főleg. Bár az átnevelés folyik, de szerintem egyrészt ez is baromság, másrészt tedd tönkre magad, amivel akarod, amíg ezzel másoknak komolyan nem ártasz. Mert ugye az antidohányos is járatja a motort a piroslámpánál, az nem zavarja, hogy mennyi füstöt ereget, de egy szál cigire gyújtson vki rá mellette, hajaj!
Sztem a füves cigi engedélyezése káros lenne, nem azért, mert valakit bántanának a beszívott emberek vagy mert súlyosan lerombolják magukat, hanem egyszerűen a szellemi frissesség ellen tenne. De vezetés közben sem ihatsz és elvileg az utcán sem lehet alkoholt fogyasztani. Az alkohol nagy szabadsága anno nem vezetett jóra, a fű kis szabadsága msáhova vezetne, mert csakúgy is elszívsz egyet, nem kell hozzá olyan alkalomféle, míg hazafele a többség tuti nem megy be legurítani egy sört vagy kis féldecist.
2007. April 21., Saturday 7:47
“hazafele a többség tuti nem megy be legurítani egy sört vagy kis féldecist”
Majd szólj, ha felébredtél!
2007. April 21., Saturday 8:02
ilyenkor mindig azon gondolkodom el, hogy vajon mennyire célravezető BÁRMILYEN szinten az, ha az állam, mint hülye gyerek tehetetlen szüleje, megpróbál zord atya lenni és helyettünk gondolkodni. mennyit ér?
olyan soha nem lesz, hogy a cigi is meg a pia is tiltott legyen. mindig lesznek, akik tolnak valami pszi-anyagot is, szóval ez is alapelem. mennyit értünk el a tiltással? semennyit. félsz? egy ideig. de leginkább emiatt a félés miatt brahis dolog kipróbálni, beújítani, felszúrni és szippantani a szarokat. mert tilos.
én engedélyezném a legdurvábbakat is. mindent. mert aki képtelen arra, hogy mérlegelje, mi mit okoz és miféle zombi lesz belőle, azt az állam ugyan meg nem védi semmitől. csak dobjuk ki a pénzt feleslegesen.
vedd meg, csináld, dögölj bele, ha hülye vagy. egy hellyel több a buszon, na und.
2007. April 21., Saturday 8:02
Igen, most már határozottan felébredtem. Vannak ilyen arcok, de mondom, többség! Értsd női egyed is, és akkor is többség, a többség nem teszi, van egy réteg. De ez a réteg így kezdi is a napot, csak olyan helyen is dolgozik, ahol meg lehet tenni. Édesapám előző munkahelyén még az irodistákat is leellenőrizték, jött a nem tudom ki, és rutinellenőrzés, egy ember bukott meg, az végül el is ment. A kapitalista munkahelyeken nem nagyon lehet ezt a fajta ivászatot csinálni. (Mondjuk eleve azért van egy ilyen szelekció és ezt a réteget próbálják kiszűrni.)
2007. April 21., Saturday 8:32
de azért azt is látjuk, hogy azzal igazolni egy evil dolog legalizációját, “mert a másik is legál”, az meg kiccit gyerekes…
“peeeeeersze, mert neki szabaaaaad!”, na az én anyám ilyenkor nyakonöntött egy pohár vízzel.
2007. April 21., Saturday 8:48
Nem arról van szó, hogy a ember beugrik hazafelé egy sörre vagy egy felesre. Hanem arról, hogy otthon este megiszik egy sört-bort felest. Márpedig ezt nem egy kisebbség teszi. Ezért nem áll meg az érvelésed, Sasi. Aki meg nem iszik munkaidőben, az szívni se fog.
Zsoltu álláspontja meg ugyanaz, mint amit Zappa leír az önéletrajzában (amit érdemes elolvasni, már-már olyan, mint egy Vonnegut-regény :-))
2007. April 21., Saturday 8:51
Betépett apukák verik a gyereket, az aluljáróban spanglira koldulnak, és tömény fűszag terjeng minden késdobáló előtt!
Nem a legalizálás itt a lényeg, hanem a dekiriminalizáció! Mert ugyan kinek árthat egy kicsit betépett suhanc a Zöld Pardon fövenyén elterülve? Az ittas vezetők, vagy az alkoholos befolyásoltság alatt erőszakos bűncselekményt elkövetők meg ugye legális tudatmódosítót használnak, ennyit erről…
2007. April 21., Saturday 8:56
Hmm, érdekes. Pont a napokban merült fel a kérdés egy kedves, keményen füves ismerősömnél. Ő csukott fülekkel szajkózta, hogy legalizálni kell, mert úgy minden sokkal jobb lesz, és nézzem csak meg Hollandiát, milyen gazdagok, és bla-bla…
Szerintem alapvetően aki csinálni akarja, az csinálni is fogja. És azt a tiltás a keményebb dolgoktól sem fogja visszatartani. De rengeteg ismerősöm bár szemezik a dologgal, pusztán a félelem miatt nem próbálja ki. És hogy őszinte legyek, sztem addig jó, amíg valaki kimarad ezekből. Mert a rendszeres fogyasztása (akárki, akármit mond is) függőséget okoz, valóban ugródeszka a keményebb drogok felé, valóban letompít…
Persze szinte mindent lehet ésszel csinálni, csak az a kérdés, hogy kinek van meg az esze hozzá.
2007. April 21., Saturday 9:18
A fűről nem feltétlen fogsz átállni a keménydrogokra. Az két külön világ. A fű szétbassza az agyadat, pár évnyi rendszeres szívás után olyan leszel, mint valami nyálát csorgató értelmi fogyatékos, azzal a különbséggel, hogy ő ezért kap valamiféle állami támogatást, te meg nem. El lehet dönteni, hogy a rendszeres füvezést akarod-e vagy sem. Megtiltani felesleges szerintem, mert anélkül is csinálják. Ma már az a helyzet, ha elmész bulizni valahová, az a meglepő, ha nem kerül elő egy kis zöld valamelyik sarokban.
2007. April 21., Saturday 9:24
Pizsama: a fű is ugyanolyan tudatmódosító, mint a pia. Mindenki másképp reagál rá, van aki folyamatosan röhög, valaki haluzik, valaki parázik és van aki egyszerűen eltompul. Egyik sem jó dolog, ha mondjuk volánhoz ül és szembe jön veled. Ugyanis a tévhitekkel ellentétben a füvesek nem csak a parkban fekszenek meg hatalmas perzsa szőnyegeken terpeszkednek mindenféle eldugott indiai teázókban, hanem beülnek a kocsiba és vezetnek. Csak az a durva, hogy róluk ránézésre meg nem mondod, hogy van-e bennük cucc vagy nincs.
2007. April 21., Saturday 9:34
#9: Ha nem is egy lépésben, de nem nehéz továbblépni. Nyomod már egy éve hetente többször, aztán még gyakrabban. Ráunsz. Csak egy állapot, ami ha nincs, az szar, de élményt nem nyújt. Kell valami új. Mondjuk gomba. Szitu az előző. Aztán mondjuk meszkalin, majd LSD… És akkor taln már helyben is vagyunk.
Nem feltétlenül van így, de könnyebb elindulni ezen az úton, ha beeszívsz életed első spanglijába. Ha nem teszed, elég valószínűtlen, hogy belecsöppensz ebbe. (Persze a másik irány, ahonnan jöhetsz a partidrogok, de talán az idelátogatókat ez a veszély kevésbé fenyegeti. :))
Persze, bulikban egyre általánosabb, mert poén, móka, haha. Sőt a másik számomra szembetűnő tendencia, hogy egyre fiatalabbak nyomják. És az, hogy “csak itt” tartunk, szerintem sokban köszönhető a tilalomnak…
Ugyanakkor meg basszák meg a szülők, hogy nem tudnak őszintén beszélni a kölykeikkel. Mert az ő felelősségük mindenkinél nagyobb ebben a kérdésben. Ha a gyerek ki is próbálja, legalább tudjon róla az anyja / apja, és ha gáz van, akkor a szülő tudja, hogy mire számítson…
2007. April 21., Saturday 9:58
suexID! Én nem a fű tudatmódosító hatását vagy veszélyességét akartam lekicsinyíteni, hanem hogy a népszerű legális szereknek olykor ugyanolyan, ha nem súlyosabb következményei is lehetnek…
2007. April 21., Saturday 10:00
Timó: a médiagecik felelőssége nem kicsi, a fiatalkori befolyásolhatóság megélése nem mindegy hogyan történik. Szerintem a Cloneshit is kifejezetten sok kisgyerek életét vágta el a jövő szépségétől.
- No mindegy, az egész téma szerintem lerágott csont. Szerintem mindenben mindig beáll, visszaáll egy egyensúlyi állapot, a legalizációtól nem fog jelentősen növekedni a so called füvesek száma, sem a mennyiség, amit elszívnak.
Szerintem a hatásmechanizmus különbségeiben keresendő a lényeg – részegek is bemásznak kocsiba, és vezetnek, ezen nem érdemes rágóddni, látszik vagy sem egyiken, akkor is okozhat balesetet meg nem.
Az alkohol, a koffein kiürül, szétroncsol, ha sokat piálsz, kávézol, de olyan még nem volt, hogy alkohol felszabadul a gerincedből. A drogok hatóanyagai meg beülnek a szervezetbe, és fel is tudnak szabadulni, ez a veszélyes, ezért nem lehet támogatni a legalizációt. Nem tudom vajon mennyire igaz, de az USA-ban anno drogos hippik már jól menő korosabb üzletemberként csapódtak falnak kocsival, és a vérben LSD-t találtak – ugye akkor ment az nagyon -, pedig állítólag már vagy tizentöbbéve ilyen közelében sem voltak. De a THC is fel tud szabadulni, hogy mitől, ki tudja, de ugye nem lenne kellemes, ha 40 évesen hirtelen nem tudnád mitől vagy betépve, miközben furikázol az autópályán, egyéb úton. Én ezért nem támogatnám, olyanról még nem hallottam, hogy betépett emberek bontottak kordonokat.
2007. April 21., Saturday 10:03
Timó: van ismerősöm, aki lassan 3 éve tolja a dzsót, hetente 1-2 alkalommal. Ez már fogjuk rá, hogy rendszeres fogyasztás. Na most én tőle csak olyat hallok, hogy keménydrogot soha nem próbálna, mert az balfaszság. Megsodorja a maga kis cigijét heti kétszer és boldogan elvan vele.
A keménydrogokhoz egyébként nem csak jamaicán keresztül vezet az út, simán nekikezdhet valaki komolyabb cuccoknak is, max. hamarabb murdel ki.
2007. April 21., Saturday 10:05
Sasi, ahhoz már durva fogyasztás kell, hogy évtizedekig ne tűnjön el a cucc belőled. A kimutathatósági idő asszem 6 hónap és 1 év között figyelget valahol, utána teljesen eltűnik a cucc a szervezetedből.
2007. April 21., Saturday 10:11
suexID: teljesen igazad van, nem mondtam, hogy csak és kizárólag füvesekből lesz heroinista. :) Csak éppenséggel a zöld is drog, és mint ilyen könnyebben dob át valami keményebbre, mint teszem azt a cigi. (Tudom, ez egy másik komolyabb témát rejt, és az, hogy mi a drog valójában sok érdekes problémát vet fel. Én most a hagyományos értelemben vett “drogokról” beszélek.)
Teszem hozzá, időnként én is el-el szippantok egy spanglit, és tőlem is messze állnak minden más cucc, de sajnos a környezetemben nem egy ember unt rá, és nézett mellé valami “érdekesebbet”… Kár értük.
2007. April 21., Saturday 10:38
Off:
http://www.funnyordie.com/v1/landing.php
2007. April 21., Saturday 12:06
cloneshit mint a kisgyerkőcök életének elrontója. ez új.
2007. April 21., Saturday 13:13
Nekem a tudat, hogy egy csomó gyerek (remélem minél több) pont miattunk lesz trainwreck. Bizsergető érzés… Akkor már megérte blogolni annyi éven át :)
(a Tornadot egyébként roppantmód szórakoztatja amikor egy ilyen posztnál sok mindenről esik szó, csak épp nem arról, amire választ keres a Tornado. Szegény Tornado :(.)
2007. April 21., Saturday 15:24
Szerintem mindenki azzal bassza szét magát amivel akarja, addig amg ezzel nem veszélyeztet másokat.
Tudom, hogy kivitelezhetetlen, de a legjobb módszer az lenne, ha egyes szerek fogyasztásával az ember megvonna magától bizonyos jogokat, azaz ha lsd-zel akkor a trip ideje alatt történt dolgokért nem vállal felelősséget az állam, vagy cannabis fogyasztás után x hónapra bevonják a jogsidat, ha lövöd magad, akkor automatikusan állami gondozásba kerülnek a gyerekeid stb…
2007. April 21., Saturday 15:26
ja és a pampogást megelőzendő: én is fogyasztok ilyenolyan molekulákat.
2007. April 21., Saturday 16:32
go straight edge.
2007. April 21., Saturday 21:34
Szerintem mindegyikotok (es a Tornado is) rosszul kozeliti meg a temat.
Elsosorban nem az a szerepe a tiltasnak vagy nem tiltasnak, hogy az egyen szempontjabol mennyire karos, hanem hogy mennyire karos a tarsadalomra nezve. A legtobb embert, aki a tiltas mellett es a legalizacio ellen van, nem egyenileg zavarja a drog. Hiszen vannak jozan gondolkodasu emberek, akik tenyleg meg birjak allni, hogy csak heti/havi 1 spanglit toljanak es nem napi 2-t. Feltetelezem ti is mind ilyenek vagytok, akik tudjatok hol a hatar. De van aki NEM ilyen, mert gyenge. Ezt minden legalizaciofanatikusnak el kell ismernie, hogy vannak akik gyengek es nem tudnak merteket tartani. Beloluk kemenydrogos lesz vagy 30-40 eves korukra teljesen szetszivjak az agyukat es a kovetkezo adag arara koldulnak valamelyik palyaudvaron. Miattuk KELL a tiltas, nem az ertelmes fuvezok miatt. Es nem a tarsadalom 0.0000000001%a ilyen, hanem baromi sokan, eleg csak ranezni az alkoholistak szamara, hogy hanyan nem birnak megallni x mennyisegu alkohol utan minden buliban vagy hanyan kezdik a napot egy vodkaval.
Meg mielott valakiben felmerulne a kerdes, hogy miert nincs akkor az alkohol is teljesen betiltva, az alkohol a fuvel ellentetben a kulturank resze idotlen idok ota, nem lehet betiltani, mert alkoholt szinte mindenki fogyaszt , hacsak igen kis mennyisegben is (sutemenyek, szilveszteri 1 pohar pezsgo), fuvet meg kurva sokan nem. Ez az amerikai szesztilalom idejen is bebizonyosodott. Ezert csak korlatozni es buntetni lehet az alkohol bizonyos tevekenysegek elotti/kozbeni fogyasztasat (munka, suli, autovezetes stb.), teljesen betiltani nem, mert az teljes tarsadalmi ellenallast valtanaki.
Visszaterve a fure, persze a tiltas ellenere is vannak, akik elindulnak vele lefele a lejton, de vannak sokan, akiket szerencsere visszatart az illegalitas. Ok azok akik miatt nem lehet legalizalni sohasem.
2007. April 21., Saturday 21:36
A sima cigi kimaradt az eszmefuttatasombol, annal en sem ertem, miert nincs meg teljesen betiltva, mint a fu. Bar mintha lennenek biztato jelek, egyre tobb helyen tilos.
2007. April 21., Saturday 22:21
szeretem a füvet. és ne basszanak a rendőrök, mert megmagyarázom, hogy úgyis nekem van igazam. ebben a szétbaszott világban legyen már igazam, hogy füvet akarok szivni. ha meg nincs akkor szívjon mindenki. (kösz ks ezt a kifejtős gondolatmenetet)
2007. April 22., Sunday 8:38
mrg mondta meg az legértelmesebb választ. annyit fűznék még hozzá hogy a laza, alkalmi füvezés némi IQ és kulturális háttér mellett tényleg komoly következmények nélkül éveken át folytatható de a népesség nagy százaléka nem ilyen. Jó magyar szokás szerint addig eszik amíg levegőt sem tud már venni, addig iszik amíg be nem ba.zik, addig füvezik amíg van pénze és tüdeje.
Ezek a mértéktartást sem ismerő agyalágyultak, akik 30-40 éves korukra szétisszák, szétfüvezik, szétcigizik a szervezetüket az utolsó 10-20 évüket az én pénzemből tengetik segélyen, meg ilyen-olyan kórházban, rehabilitációs intézetekben havonta soktízezer vagy százezer Forintért.
Már ilyen közgazdasági szempontból sem mindegy hogy mi az ábra a drogokkal.
2007. April 22., Sunday 9:33
Az eredeti bejegyzesre mit lehet regalani? Hogy igazsagtalansag van? Igen, az van! Sokmindent ujra kellene ertekelni? Igen.
Amugy meg inkabb ugy kellene ezt felfogni, hogy oruljunk, hogy van meg egy dolog ami hasonloan karos* mint az alkohol, meg a “sima” dohanyzas es egyelore meg illegalis.
*: barki barmit mond, a hosszutavu fu szivas sok-sok szempontbol leepiti az embert.
1. nemtorodomseg. Ki ne ismerne a “Nem szamit semmi, leszarom azt is csak tekerjunk mar…” vagy az “oh, csak erjek haza es azonnal beszivok es akkor minden fasza lesz…”
2. antiszocializacio (ill. osszejaras csak fuvesekkel). Beszivva nem jo nem beszivott emberek koze menni, mert mindneki latja, hogy te csak keresed a helyed. Senki nem nevet a poenjaidon. Ok nem akarnak megegyet tekerni.
Illetve az sem veletlen, hogy olyan ember aki nem sziv, nem szivesen jar szivos tarsasagba mert egyszeruen nem erzi jol magat, nem szorakoztatjak azok a dolgok, amelyek a tarsasagot igen.
3. parkapcsolat hianyanak beletordese. Jo ha van csajod/pasid de honapokig, esetleg evekig elvagy nelkule. A porno is megteszi… (na ez a legbetegebb az egeszben)
4. rossz memoria, az elet minden teren lassu reakciok. Egy fuves vegignezi ahogy leesik egy pohar, a normal emberek meg elkapjak. :) Barmilyen szituba csak allnak mint a mela faszok es maguktol keptelenek felismerni, hogy mit kellene tenni.
Mindezeket ugy irom, hogy volt ido amikor en is aktivan szivtam, de hala Istennek, kinottem ezt mar eleg reg. Az, hogy neha napjan belefut az ember egy cigibe (mondjuk kethavonta 1-szer) az megesik bar idovel mar azokat se kivanja az ember.
Aki tudja a helyet es a dolgat az eletben.
2007. April 22., Sunday 9:37
ui: mennyi ideig eleg ez a dobozkaban lathato motyo mennyiseg?
2007. April 22., Sunday 9:43
Szerintem a ráció a jelenlegi rendszerben ott van, hogy:
1. betiltani mindent nem lehet
2. engedni mindent sem lehet
akkor?
tiltsuk meg azt, ami a legkisebb, önmagát pusztító rétegnek fáj, így tettünk is valamit az ügyben, mégsem lesz országos felháborodás, max néhány kendermagtüntetés a parkban.
2007. April 22., Sunday 10:15
“3. Jo ha van csajod/pasid de honapokig, esetleg evekig elvagy nelkule. A porno is megteszi… (na ez a legbetegebb az egeszben)”
A pornó hasznos. :)))))
2007. April 22., Sunday 12:29
Ami elkábít: legális. Ami kinyitja a szemed: Tiltott.
2007. April 22., Sunday 12:59
annyira gyönyörű, hogy lehúzzuk a füvet, hogy szétbassza a memóriád meg tönkreteszi a társas kapcsolatokat és balassít ésatöbbi meg az egész világ junkievá válna míg mondjuk az alkoholnál meg hümmögünk, hogy hát bahz, ez a kultúránk része.
Csukjuk be a szemünket és képzeljük el, hogy a heroin többezer éve használatban lenne és lenne belőle badacsonyi meg bordeauxi sokputtonyos és éjfélkor pezsgő helyett csak a speedballos fecskendők koccannak egymásnak a felgumizott alkarú társaságban. :)
2007. April 22., Sunday 13:03
jplush: a haver szerint ez a mennyiség kitart kábé két-két és fél hétig
2007. April 22., Sunday 13:50
Tornado:
#32: de az alkohol az mar regota viragzo business, azzal mar nincs mit tenni, “az a hajo mar eluszott”. A fuves talan meg nem.
#33: az akkor olyan napi negyed gramm elfustoleset jelenti kb. (a kep es a saccometriam alapjan)
Es ize, miert teszel ki kepet ha nem vallalod fel?
2007. April 22., Sunday 14:05
Es tudod hogy miert akaszt ki ez a maszlag? Mert ennek koszonhetjuk a sok drogost. Ezert szoknak ra az anyagra. Pont ezert. Undorbol.
2007. April 22., Sunday 14:31
Üdv Bobby Arctor.
2007. April 22., Sunday 18:44
#35: a meleg házasságot is ilyen elvi alapon akarják az érintettek?
2007. April 22., Sunday 18:44
azt mondom, legyen minden szabad. és azt is mondom, hogy mindenért felelj, amit teszel. értékének megfelelően. ne legyen olyan kibúvó, hogy nem volt beszámítható. ha ittasan, beszívva fellöksz valakit, aki ebbe belehal, halj meg te is. így. egyébként meg hagyjanak békén.
2007. April 22., Sunday 18:49
“…ha ittasan, beszívva fellöksz valakit, aki ebbe belehal, halj meg te is.”
Ez egy gondolat-karikatúra volna? Vagy mi ez? Butaság a köbön.
Egyébként a drog gáz. Itt van egy híres füves:
http://www.youtube.com/watch?v=5pX6dKAsIWw
2007. April 22., Sunday 19:25
“Csukjuk be a szemünket és képzeljük el, hogy a heroin többezer éve használatban lenne és lenne belőle badacsonyi meg bordeauxi sokputtonyos”
tornado, buta vagy megint. az opiatok mar tobb ezer eve teljesen legalisan hasznalatban vannak es igy a fogyasztasanak is tobb ezer eves kulturaja van.
mashol keresgesd a betiltas okat.
2007. April 22., Sunday 21:12
vábázzeg. “az alkohol és a cigi miért legális” szlogen NEM LEHET hasonlítási alap. Igaz, azok kb. ugyanolyan “rosszak”, mint a vídd. De az olyan szinten lett mainstream és elfogadott, hogy nem lehet már igazán visszafordítani. A fű még kvázi ándergránd. Tiltani kell, mert rengeteg GYENGE és buta ember kattanna rá pikpakk és abból jó nem származna.
2007. April 22., Sunday 22:05
ha miniszterelnok lennek megmondanam hogy mindenki csinaljon amit akar, kiadnek egy terms and conditions pdfet, ez van ha csinalod ez van ha nem csinalod, elolvastad leokezod szevasz
ha apuka lennek megmondanam hogy kisfiam dontsd el mi szeretnel lenni, kabitos vagy nem kabitos
ha suexid lennek nem kommentelnek butasagokat
http://www.kareszvegakarata.hu
2007. April 22., Sunday 22:19
De szerencsére te zendor vagy, aki okosat kommentel ráadásul még linket is beilleszt.
2007. April 23., Monday 1:09
Akármilyen-junkievá válásra hajlamos emberek mindig voltak és lesznek és igazából tökéletesen mindegy, hogy heroin, fű, cigi vagy alkohol lesz a mondata végén, a lényeg az, hogy a gyengék ígyisúgyis kihullanak. Ez nem legalizálás-illegalizálás kérdése.
Mert úgyse ezen múlik.
Ha én csinálnám a bolygót, akkor azok az anyagok kapnának illegális státuszt, amik:
– Közép- és hosszútávon bizonyítottan egészségkárosító hatással rendelkeznek.
– Fizikai-lelki függőséget alakíthatnak ki.
Bármi ami e kettő valamelyikébe beleesik, megkapná az illegális státuszt.
És ebben a világban se cigi, se pia, se utcakereső verseny nem lenne.
2007. April 23., Monday 10:18
torni, ezen a vonalon nem tudsz menni. hogy mi károsít. a cigi károsítja az átlagot. de elég szép számban vannak, akiknek meg se kottyan. a gyöpről lehet vitázni, valószínű károsít is és függőséget is okoz. de az internet is. hülye ember kezében egy 3b-s ceruza is lehet önveszélyes fegyver, szóval azt gondolom, hogy vagy hagyni kell így, és elfogadni, hogy a játék ilyenre íródott odafenn, vagy ha már utópiálás, akkor hagyni kellene, hogy a szelekció elvégezze a piszkos munkát és maximum abban besegíteni, hogy ha szer hatása alatt másra támadsz, aki nem hentel halálra cserébe, akkor tegye meg utólag a rendvédelem. ennyi. ha beledöglesz, mert szétszúrtad magad, megérdemled. túl sokan vagyunk a föld nevűn.
2007. April 23., Monday 10:22
springtu, majd fejtsd ki, mi benne a butaság. egyébiránt a drog valóban gáz. bármilyen drog. de ha nekik ez kell a “megvilágosodás” érzéséhez… cirkuszt és drogot a népnek és hulljon a férgese, aki nem tudja mennyi az elég.
2007. April 23., Monday 12:53
Zsoltu, mielőtt a saját (?) rossz döntése (?) miatt meghalna 4-5 évig vegetál egy klinikán az én adó és TB járulékomból ami full igazságtalan. Én nem akarok anyagi szolidaritást vállalni ragasztót szívó idiótákkal, hogy aztán amikor 50 évesen kapok egy betegséget 3-4 hónapig kelljen pénzhiány miatt várni a műtétemre…mert a pénz elment egy takonypóc ragasztószívó életben tartására (vagy egy biztonsági övet hanyagul be nem kapcsoló úrvezető műtéteire.) Remélem vili hogy mire gondolok.
2007. April 23., Monday 13:23
fú mennyi fű
vagy fordítva?
2007. April 23., Monday 13:49
Amerikában csinálják faszán. Bizonyos testsúly felett magasabb TB-t kell fizetni. A befolyó pénzekből szélesítik a lifteket, és a lépcsőket, hogy hurkáék beférjenek rajta! :)
2007. April 23., Monday 17:41
kapasbol a billentyuzetemet neztem meg, hogy nekem is olyan szep tiszta-e, mint a kepen.
pfff.
2007. April 23., Monday 17:58
#42: ez az oldal a tipikus “látjátok-gyerekek-ez-lesz-ha-elszivtok-egy-jointot” típusú oldal. Adott egy hernyós srác a szomszédos szakmunkásból, túllövi magát, meghal. Felelős: a szerencsétlen kendermagos, aki azt akarja hogy a koleszban ne kelljen fosni miközben beizzítanak egy kis hasist.
Ajánlott irodalom: Egy rémmese dekonstrukciója – http://www.daath.hu/showText.php?id=141
2007. April 23., Monday 18:57
Szoktatok csak úgy, az íze kedvéért (nem a hatásáért) elszívni egy-két kisebb spanglit vacsora/estebéd után? Ahogyan kortyol az ember egy jó borból, alkalomadtán, a kulináris élvezetek miatt – 1,5 decit? Vagy egy jó pipa alkonyatkor, naponta egyszer?
2007. April 23., Monday 19:19
Árulnak egy ilyen felfogású könyvet a libriben, csak a címét nem tudom. A lényege ugyanaz mint amit Te is mondtál, hogy nem feltétlenül ajzószerként, bódító hatása miatt lehet csak szívni.
2007. April 24., Tuesday 10:40
eszköz, használd okosan és kiszolgál.
2007. April 24., Tuesday 12:30
koszi, sted. de tenyleg.
2007. April 26., Thursday 7:29
Kevés nagyobb fasság van, mint a kulináriát összehasonlítani a gyöppel. mindazonáltal van olyan nagyi, aki gyöpből süt süteményt ugye, még finom is állítólag.
de.
nem, nem szoktam csak úgy az ízéért bort inni, és megsúgom, senki se az ízéért issza, mert akkor példának okáért az alkoholmentes sör is tuti cumó lenne, mert van olyan, aminek az íze jó. csak nincs hatása. ahogy van olyan cigi is, ami szinte nulla kárt okoz a delikvensnek. mégsem azt szívja.
mert barátom, a bort is azért issza, aki issza, mert van hatása a szervezetére, a hangulatára. a bor hangulatmódosító, még egy pohár esetén is.
ami pedig a felelősségvállalást illeti: én, a vétlen nem halok kevésbé meg, ha frontálisan egy drogos söfőrrel vagy egy piással ütközöm. nekem mindegy. az is mindegy, hogy egy alkesz vagy egy fűtő kapaszkodik össze hazafelé a babámmal. tök mindegy. ezért mondom, hogy amíg nem történik szerek hatása alatt más ember ellen bármi rossz, addig szabad a vásár. ha történik, akkor súlyosbító körülményként kellene figyelembe venni (és a nem beszámíthatóság csak papírozott elmebetegek esetén legyen kizáró tényező a büntethetőségben, ittas, füves és egyéb szutykoknál ne), és büntetni. méltó módon. az egy másik kérdés, hogy milyen büntetésnek van olyan ereje, hogy az alkesz/drogos meggondolja, hogy belekezd-e egy ilyen történetbe.
egész pontosan az atyáskodó, dorgáló állam az, ami szerintem működésképtelen modell. legyen a szabadság 100%-os, de ha megszeged a törvényt, a büntetés rettenetes. mert a valóság az, hogy a jelen zavaros helyzetében mondjuk 1000 ivóból 1 lesz ámokfutó. és 1000 fűtőből is köbö így. egy hülye miatt nem kell mindet büntetni. azt az egyet kell likvidálni.
2007. June 25., Monday 14:00
kerem irjatok ha van fuvetek.””a fu ok a tobbi drog szar,butak akik bele mennek,a fu meg mint az alkohol vagy cigi…mind karos e megis fasza.akik nem visyi tulyasba annal jo,minden igy van.aki megtud allni nem atlepni h mar jobb drog kell annal jo,ay egesy cuc a syemelzisegtol fugg,
2007. June 25., Monday 14:14
ha legalizalnak,nem valtozna sok minden,aki tudna meddig szabad mennyit szivni,annak jo lenne,de persze lenne par olyan is aki tulzasba vinne.egyebkent csak annyira karosit,mint minden mas(pl.edessegek)tulzott mennyisegben!
2008. September 17., Wednesday 8:55
szerintem sokkal rosszabb 1 alkoholista ember,mert teljesen más a fűnek,és az alkoholnak a hatása,mert az alkoholtól agresszív is lehetsz,és szerintem sokkal jobban roncsolja a szervezetet,de ez lehet h hülyeség,nem tudom,csak azt tudom,h 14 éves vagyok,és hogy a fűvel tudom megoldani a problémáimat,és csak ezzel a dologgal tudom magamat kikapcsolni ebből az undorító pénzéhes világból,mert csak annyit látok az egész országból,hogy Gyurcsány lehúzza kb az országot,és hogy az egyetlen boldogságomtól is megakarnak engem fosztani,mert kevesebb mint fél grammot találtak nálam nemrég,és azért vittek be,és most fél év elterelésen leszek,és elegem van ebből a szar helyzetből…
2008. September 17., Wednesday 9:04
szerintem egyébként mindenkinek el kéne szívnia 1 jointot,mert akkor egyből jól tudná magát érezni bárhol,bárkivel,és 1 kicsit félretudná tenni a problémáit,és szerintem elég szar,h megakarnak fosztani attól amihez kedvem van,utálom,hogy mindenbe bele kell ugatniuk az embereknek még ebbe is…ha már alkoholt lehet fogyasztani,akkor ezt se ártani legalizálni.lehet hogy szánalmas,hogy 14 évesen szívok,de jobb mintha bűnöző lennék,mert az is lehetnék,és engem a fű húzott ki elég sok problémából,mert például az édesapám alkoholista volt hosszú éveken keresztül.és kikészítette a családot.tele vagyunk tartozással,nem megy az iskola,alig vannak barátaim,és ez az egész nekem 1 teljesen más világot ad.1 álomvilágot,mert olyankor megszűnik minden negatív dolog az életemben…csak BE HAPPY és ennyiiii!!!!!
2009. March 28., Saturday 14:21
MOCSKOK. persze a szar palinka kell mi ? a fuves meg rossz… undorito. vienna, hollandia, brussel meg sorolhatnam mind engedi vagyis nem bunteti de mi nem hagyuk mokkolni az embereket….. 2009-van ideje felebredni..
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
(Bob Marley)
Life is one big road with lots of signs. So when you riding through the ruts, don’t complicate your mind. Flee from hate, mischief and jealousy. Don’t bury your thoughts, put your vision to reality. Wake Up and Live!
(Bob Marley)
2009. October 22., Thursday 22:33
They take monitor because some times got ghosting effect of past information. ,