Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
(Bob Marley)

Life is one big road with lots of signs. So when you riding through the ruts, don’t complicate your mind. Flee from hate, mischief and jealousy. Don’t bury your thoughts, put your vision to reality. Wake Up and Live!
(Bob Marley)

mert barátom, a bort is azért issza, aki issza, mert van hatása a szervezetére, a hangulatára. a bor hangulatmódosító, még egy pohár esetén is.

ami pedig a felelősségvállalást illeti: én, a vétlen nem halok kevésbé meg, ha frontálisan egy drogos söfőrrel vagy egy piással ütközöm. nekem mindegy. az is mindegy, hogy egy alkesz vagy egy fűtő kapaszkodik össze hazafelé a babámmal. tök mindegy. ezért mondom, hogy amíg nem történik szerek hatása alatt más ember ellen bármi rossz, addig szabad a vásár. ha történik, akkor súlyosbító körülményként kellene figyelembe venni (és a nem beszámíthatóság csak papírozott elmebetegek esetén legyen kizáró tényező a büntethetőségben, ittas, füves és egyéb szutykoknál ne), és büntetni. méltó módon. az egy másik kérdés, hogy milyen büntetésnek van olyan ereje, hogy az alkesz/drogos meggondolja, hogy belekezd-e egy ilyen történetbe.

egész pontosan az atyáskodó, dorgáló állam az, ami szerintem működésképtelen modell. legyen a szabadság 100%-os, de ha megszeged a törvényt, a büntetés rettenetes. mert a valóság az, hogy a jelen zavaros helyzetében mondjuk 1000 ivóból 1 lesz ámokfutó. és 1000 fűtőből is köbö így. egy hülye miatt nem kell mindet büntetni. azt az egyet kell likvidálni.

Ajánlott irodalom: Egy rémmese dekonstrukciója – http://www.daath.hu/showText.php?id=141

pfff.

vagy fordítva?

Mert úgyse ezen múlik.

Ha én csinálnám a bolygót, akkor azok az anyagok kapnának illegális státuszt, amik:
– Közép- és hosszútávon bizonyítottan egészségkárosító hatással rendelkeznek.
– Fizikai-lelki függőséget alakíthatnak ki.

Bármi ami e kettő valamelyikébe beleesik, megkapná az illegális státuszt.

És ebben a világban se cigi, se pia, se utcakereső verseny nem lenne.

ha apuka lennek megmondanam hogy kisfiam dontsd el mi szeretnel lenni, kabitos vagy nem kabitos

ha suexid lennek nem kommentelnek butasagokat

http://www.kareszvegakarata.hu

tornado, buta vagy megint. az opiatok mar tobb ezer eve teljesen legalisan hasznalatban vannak es igy a fogyasztasanak is tobb ezer eves kulturaja van.

mashol keresgesd a betiltas okat.

Egyébként a drog gáz. Itt van egy híres füves:
http://www.youtube.com/watch?v=5pX6dKAsIWw

#32: de az alkohol az mar regota viragzo business, azzal mar nincs mit tenni, “az a hajo mar eluszott”. A fuves talan meg nem.

#33: az akkor olyan napi negyed gramm elfustoleset jelenti kb. (a kep es a saccometriam alapjan)

Es ize, miert teszel ki kepet ha nem vallalod fel?

Csukjuk be a szemünket és képzeljük el, hogy a heroin többezer éve használatban lenne és lenne belőle badacsonyi meg bordeauxi sokputtonyos és éjfélkor pezsgő helyett csak a speedballos fecskendők koccannak egymásnak a felgumizott alkarú társaságban. :)

A pornó hasznos. :)))))

1. betiltani mindent nem lehet
2. engedni mindent sem lehet

akkor?

tiltsuk meg azt, ami a legkisebb, önmagát pusztító rétegnek fáj, így tettünk is valamit az ügyben, mégsem lesz országos felháborodás, max néhány kendermagtüntetés a parkban.

Amugy meg inkabb ugy kellene ezt felfogni, hogy oruljunk, hogy van meg egy dolog ami hasonloan karos* mint az alkohol, meg a “sima” dohanyzas es egyelore meg illegalis.

*: barki barmit mond, a hosszutavu fu szivas sok-sok szempontbol leepiti az embert.
1. nemtorodomseg. Ki ne ismerne a “Nem szamit semmi, leszarom azt is csak tekerjunk mar…” vagy az “oh, csak erjek haza es azonnal beszivok es akkor minden fasza lesz…”

2. antiszocializacio (ill. osszejaras csak fuvesekkel). Beszivva nem jo nem beszivott emberek koze menni, mert mindneki latja, hogy te csak keresed a helyed. Senki nem nevet a poenjaidon. Ok nem akarnak megegyet tekerni.
Illetve az sem veletlen, hogy olyan ember aki nem sziv, nem szivesen jar szivos tarsasagba mert egyszeruen nem erzi jol magat, nem szorakoztatjak azok a dolgok, amelyek a tarsasagot igen.

3. parkapcsolat hianyanak beletordese. Jo ha van csajod/pasid de honapokig, esetleg evekig elvagy nelkule. A porno is megteszi… (na ez a legbetegebb az egeszben)

4. rossz memoria, az elet minden teren lassu reakciok. Egy fuves vegignezi ahogy leesik egy pohar, a normal emberek meg elkapjak. :) Barmilyen szituba csak allnak mint a mela faszok es maguktol keptelenek felismerni, hogy mit kellene tenni.

Mindezeket ugy irom, hogy volt ido amikor en is aktivan szivtam, de hala Istennek, kinottem ezt mar eleg reg. Az, hogy neha napjan belefut az ember egy cigibe (mondjuk kethavonta 1-szer) az megesik bar idovel mar azokat se kivanja az ember.
Aki tudja a helyet es a dolgat az eletben.

Ezek a mértéktartást sem ismerő agyalágyultak, akik 30-40 éves korukra szétisszák, szétfüvezik, szétcigizik a szervezetüket az utolsó 10-20 évüket az én pénzemből tengetik segélyen, meg ilyen-olyan kórházban, rehabilitációs intézetekben havonta soktízezer vagy százezer Forintért.

Már ilyen közgazdasági szempontból sem mindegy hogy mi az ábra a drogokkal.

Elsosorban nem az a szerepe a tiltasnak vagy nem tiltasnak, hogy az egyen szempontjabol mennyire karos, hanem hogy mennyire karos a tarsadalomra nezve. A legtobb embert, aki a tiltas mellett es a legalizacio ellen van, nem egyenileg zavarja a drog. Hiszen vannak jozan gondolkodasu emberek, akik tenyleg meg birjak allni, hogy csak heti/havi 1 spanglit toljanak es nem napi 2-t. Feltetelezem ti is mind ilyenek vagytok, akik tudjatok hol a hatar. De van aki NEM ilyen, mert gyenge. Ezt minden legalizaciofanatikusnak el kell ismernie, hogy vannak akik gyengek es nem tudnak merteket tartani. Beloluk kemenydrogos lesz vagy 30-40 eves korukra teljesen szetszivjak az agyukat es a kovetkezo adag arara koldulnak valamelyik palyaudvaron. Miattuk KELL a tiltas, nem az ertelmes fuvezok miatt. Es nem a tarsadalom 0.0000000001%a ilyen, hanem baromi sokan, eleg csak ranezni az alkoholistak szamara, hogy hanyan nem birnak megallni x mennyisegu alkohol utan minden buliban vagy hanyan kezdik a napot egy vodkaval.

Meg mielott valakiben felmerulne a kerdes, hogy miert nincs akkor az alkohol is teljesen betiltva, az alkohol a fuvel ellentetben a kulturank resze idotlen idok ota, nem lehet betiltani, mert alkoholt szinte mindenki fogyaszt , hacsak igen kis mennyisegben is (sutemenyek, szilveszteri 1 pohar pezsgo), fuvet meg kurva sokan nem. Ez az amerikai szesztilalom idejen is bebizonyosodott. Ezert csak korlatozni es buntetni lehet az alkohol bizonyos tevekenysegek elotti/kozbeni fogyasztasat (munka, suli, autovezetes stb.), teljesen betiltani nem, mert az teljes tarsadalmi ellenallast valtanaki.

Visszaterve a fure, persze a tiltas ellenere is vannak, akik elindulnak vele lefele a lejton, de vannak sokan, akiket szerencsere visszatart az illegalitas. Ok azok akik miatt nem lehet legalizalni sohasem.

Tudom, hogy kivitelezhetetlen, de a legjobb módszer az lenne, ha egyes szerek fogyasztásával az ember megvonna magától bizonyos jogokat, azaz ha lsd-zel akkor a trip ideje alatt történt dolgokért nem vállal felelősséget az állam, vagy cannabis fogyasztás után x hónapra bevonják a jogsidat, ha lövöd magad, akkor automatikusan állami gondozásba kerülnek a gyerekeid stb…

(a Tornadot egyébként roppantmód szórakoztatja amikor egy ilyen posztnál sok mindenről esik szó, csak épp nem arról, amire választ keres a Tornado. Szegény Tornado :(.)

Teszem hozzá, időnként én is el-el szippantok egy spanglit, és tőlem is messze állnak minden más cucc, de sajnos a környezetemben nem egy ember unt rá, és nézett mellé valami “érdekesebbet”… Kár értük.

A keménydrogokhoz egyébként nem csak jamaicán keresztül vezet az út, simán nekikezdhet valaki komolyabb cuccoknak is, max. hamarabb murdel ki.

- No mindegy, az egész téma szerintem lerágott csont. Szerintem mindenben mindig beáll, visszaáll egy egyensúlyi állapot, a legalizációtól nem fog jelentősen növekedni a so called füvesek száma, sem a mennyiség, amit elszívnak.

Szerintem a hatásmechanizmus különbségeiben keresendő a lényeg – részegek is bemásznak kocsiba, és vezetnek, ezen nem érdemes rágóddni, látszik vagy sem egyiken, akkor is okozhat balesetet meg nem.

Az alkohol, a koffein kiürül, szétroncsol, ha sokat piálsz, kávézol, de olyan még nem volt, hogy alkohol felszabadul a gerincedből. A drogok hatóanyagai meg beülnek a szervezetbe, és fel is tudnak szabadulni, ez a veszélyes, ezért nem lehet támogatni a legalizációt. Nem tudom vajon mennyire igaz, de az USA-ban anno drogos hippik már jól menő korosabb üzletemberként csapódtak falnak kocsival, és a vérben LSD-t találtak – ugye akkor ment az nagyon -, pedig állítólag már vagy tizentöbbéve ilyen közelében sem voltak. De a THC is fel tud szabadulni, hogy mitől, ki tudja, de ugye nem lenne kellemes, ha 40 évesen hirtelen nem tudnád mitől vagy betépve, miközben furikázol az autópályán, egyéb úton. Én ezért nem támogatnám, olyanról még nem hallottam, hogy betépett emberek bontottak kordonokat.

Nem feltétlenül van így, de könnyebb elindulni ezen az úton, ha beeszívsz életed első spanglijába. Ha nem teszed, elég valószínűtlen, hogy belecsöppensz ebbe. (Persze a másik irány, ahonnan jöhetsz a partidrogok, de talán az idelátogatókat ez a veszély kevésbé fenyegeti. :))

Persze, bulikban egyre általánosabb, mert poén, móka, haha. Sőt a másik számomra szembetűnő tendencia, hogy egyre fiatalabbak nyomják. És az, hogy “csak itt” tartunk, szerintem sokban köszönhető a tilalomnak…

Ugyanakkor meg basszák meg a szülők, hogy nem tudnak őszintén beszélni a kölykeikkel. Mert az ő felelősségük mindenkinél nagyobb ebben a kérdésben. Ha a gyerek ki is próbálja, legalább tudjon róla az anyja / apja, és ha gáz van, akkor a szülő tudja, hogy mire számítson…

Szerintem alapvetően aki csinálni akarja, az csinálni is fogja. És azt a tiltás a keményebb dolgoktól sem fogja visszatartani. De rengeteg ismerősöm bár szemezik a dologgal, pusztán a félelem miatt nem próbálja ki. És hogy őszinte legyek, sztem addig jó, amíg valaki kimarad ezekből. Mert a rendszeres fogyasztása (akárki, akármit mond is) függőséget okoz, valóban ugródeszka a keményebb drogok felé, valóban letompít…

Persze szinte mindent lehet ésszel csinálni, csak az a kérdés, hogy kinek van meg az esze hozzá.

olyan soha nem lesz, hogy a cigi is meg a pia is tiltott legyen. mindig lesznek, akik tolnak valami pszi-anyagot is, szóval ez is alapelem. mennyit értünk el a tiltással? semennyit. félsz? egy ideig. de leginkább emiatt a félés miatt brahis dolog kipróbálni, beújítani, felszúrni és szippantani a szarokat. mert tilos.

én engedélyezném a legdurvábbakat is. mindent. mert aki képtelen arra, hogy mérlegelje, mi mit okoz és miféle zombi lesz belőle, azt az állam ugyan meg nem védi semmitől. csak dobjuk ki a pénzt feleslegesen.

vedd meg, csináld, dögölj bele, ha hülye vagy. egy hellyel több a buszon, na und.

Majd szólj, ha felébredtél!

Sztem a füves cigi engedélyezése káros lenne, nem azért, mert valakit bántanának a beszívott emberek vagy mert súlyosan lerombolják magukat, hanem egyszerűen a szellemi frissesség ellen tenne. De vezetés közben sem ihatsz és elvileg az utcán sem lehet alkoholt fogyasztani. Az alkohol nagy szabadsága anno nem vezetett jóra, a fű kis szabadsága msáhova vezetne, mert csakúgy is elszívsz egyet, nem kell hozzá olyan alkalomféle, míg hazafele a többség tuti nem megy be legurítani egy sört vagy kis féldecist.