Megleszel baszva
Nos, a trn által beszipkázott pixelsürgönyi történés klikkelgetése közben, akadt a kezem ügyébe a számtingóvful thread, és onnan meg ez a szájt.
Szóval cicám, ezért nem érdemes lopkodni, mert előbb utóbb nagyon csúnyán megleszel baszva és a neved a wikipédiában plágiumos csibészkedéssel lesz egyenlő.
Hiába írod alá pofátlanul hogy ól kontent kopirájt.
Popularity: 2% [?]

2007. April 26., Thursday 13:28
Torn, egyik kedvenc flickr fotósom elsakawai aki nem is olyan régen azt dobta fel, hogy a Starbucks esetleg tőle nyúlt le egy szellemi terméket. Gyomorforgató amit ilyen téren a nagy cégek és egyes “dizájnerek” megengednek maguknak.
http://flickr.com/photos/elsakawai/279968958/in/set-1113230/
2007. April 26., Thursday 13:31
ropppppppant kellemetlen… :>
2007. April 26., Thursday 13:32
initram: és ezt miért nekem írtad?
2007. April 26., Thursday 13:39
azért ne legyen már minden lopás baszkikám. ezt a starbuckosra mondom.
Úristen a cloneshit a bejegyzés titleben x fontot használ és a másik site is, és a bejegyzés verdana 11px, és ott is. Aztakurva! És sidebar van ott is!
2007. April 26., Thursday 13:46
Torn, megszokásból kezdtem a kommentet megszólítással semmi másért.
worthless liar: túlzásnak érzed? Lehet. Miért is ne juthatna eszébe két kreatív embernek az, hogy két hegyes szemfogból és egyetlen majdnem ugyanúgy megrajzolt szemből ugyanolyan grimaszú kis figurát építsen fel. Csak erre az esély nagyon kicsi. A Verdana betűméret meg ölég gyenge párhuzam. Ha a te gondolatmenetedet követjük akkor miért ne lehetne az Adidas három csíkja 20 fokkal balra elforgatva egy új szellemi termék? Vagy a Merdzsó csillag szintén.
2007. April 26., Thursday 13:53
initram én személy szerint nem érzem plagizálásnak az általat postolt cuccot, mert ez a monstaface ábrázolás eléggé common, ahhoz, hogy ne tudjam egy arc stílusához kötni.
De szerintem inkább koncentráljunk a postban foglaltakra mert beindult az offtopic-evő-manó.
2007. April 26., Thursday 13:56
Igazad van. Rohadjon meg Goldman! :D
2007. April 26., Thursday 15:13
Most eltekintve a konkret esettol, nem minden lopas ami hasonlit egy mar letezo valamire.
Van USA-ban ilyen white room vagy clean room nevu eljaras, amikor a usert/developert/designert leultetik egy zart szobaban, kaja, pia van, de nem lephet kapcsolatba senkivel, nem hasznalhat fel kulso cuccot, nem hagyhatja el a szobat es amit igy megalkot, ezt utana hitelesiti valaki es hiaba van egy mar tok ugyanolyan cucc szabadalmaztatva vagy copyrightolva, ez nem szamit jogsertesnek, mert fuggetlenul talalta ki. Nyilvan ehhez az is kell, hogy elotte nem latta azt a cuccot, amihez hasonlot kell csinalni.
Valamelyik nagyobb ceg csinalt ilyet (IBM vagy Intel) valami assembly kodra, mert nem akartak fizetni a szabadalomert es a programozo akit beultettek a szobaba, majdnem pont ugyanugy irta meg, pedig nem latta elotte a kodot. Ha nincs ez az eljaras, hanem otthon/cegnel ulve irja meg, akkor siman lopasnak nezte volna mindenki a hasonlosagok miatt es pereltek volna oket, mint az allat.
Szoval a lenyeg amire ki akarok lyukadni: annyi szellemi termek van mar, hogy kb lehetetlen olyat csinalni barmibol is, amihez hasonlot meg nem csinalt senki.
2007. April 27., Friday 8:13
es most gondolod, hogy ezek utan kevesebb luxuskurvat fog megtolni a luxusjachtjan amely a luxusvillaja elott a luxustenger lagy habjain ringatozik?
szetlopta a vilagot es rajtanyert. es szarrapereli majd a sok luzer bloggert hitelrontas miatt es meg rajuk is elvez majd a vegen.
igaza van, szerintem.
2007. April 27., Friday 8:21
tudod zoli, engem mindig is érdekelt a véleményed.
2007. April 27., Friday 8:31
a Zoli nagybetu, de biztos csak elirtad ;)
2007. April 27., Friday 9:31
menjetek ki a napra. most.
2007. May 2., Wednesday 8:11
protected