MDR EX90
Loading ...Tegnap ugye szarul indult a napom, sikeresen megsemmisítettem hőn szeretett Sennheiser MX 90-emet egy rosszul időzített fordulással és csatlakozóralépéssel és a bennem élő audiosznob nem hagyhatta, hogy tovább szopassam magam az alap ipod fülessel, ezért régi vágyamat váltottam valóra azzal, hogy kora reggel bevásároltam a Sony MDR Ex90 csúcsfülesét.
Gyorsreview:
+ Gyönyörű, torzításmentes mélyek, szép magasak, jól kiszűri a környezeti zajokat, az eddigi legjobb fülesem, pedig eddig se szarokkal küldtem.
+ alig észlelhető mikrofoneffekt
+ igényes megjelenésű produkt
+ hangos
+ 1 év teljeskörű garancia
- gagyi papír-műanyag csomagolás, nem méltó a termékhez
- kicsit low-end bőrtok
- rövid a kábel
- Gyenge L csatlakozó. A sennheiser szebbeket/igényesebbeket csinál.
- ax EX90 irreálisan drága
A lokál Sony ellátókban kapható 23 000 Ft környékén, a kisebbik testvére az EX 85-ös, alacsonyabb frekvenciatartománnyal (5-25000Hz vs 5-240000) és kisebb teljesítménnyel, más tokozással 15 000 Ft-ért.
Nem éri meg szerintem, de ha sznob vagy, ezt veszed.
Vagy a sokszázfontos horror füleseket.
Popularity: 2% [?]
2007. June 26., Tuesday 13:26
Nekem volt egy agybadugós KOSS fülesem, ami úgy kb. a felső-középkategória, de egy kis EQ-val nagyon szépen szólt, majd egy autóbalesetben összetörtem. Azóta nem veszek drága fülhallgatót, csak fejhallgatót; azon legalább látszik, hogy mi került mennyibe.
2007. June 26., Tuesday 14:24
te trn, mint zene (és -technika) értő ember vagy: sose értem, hogy miért csinálnak ilyen frekitartományban aktív füleseket. az remben, hogy az ember hall felharmonikusokat és a hivatalos 20-20k Hz tartományon kívül is nagyon fontos audio adat van az emberi agynak. de amennyire én tudom, a CD format a 16 bites mintavételezésével tényleg pont csak 20-20k Hz-ig tartalmazza a zenét, nem? akkor az mp3-aid, amiket ugye cédéről rippelsz, ugyanígy nem fognak többet tartalmazni.
vagy ez az 5-25k ez csak irányérték, és igazából örülhetsz, ha tényleg teljesíti a 20-20k-t?
de tényleg nemértem, engem úgy tanítottak, hogy az utolsó normális zenei adathordozó a bakelitlemez volt.
2007. June 26., Tuesday 14:29
lee: technikai tudásom ezzel kapcsolatban zéró, de azt tudom, hogy annak ellenére hogy nem kéne éreznem a külömbséget, mégis érzem, hogy a nagyobb tartomány szebben szól.
Még szutyok 192es mp3aknál is.
2007. June 26., Tuesday 14:48
A fülzsír átkonvertálja a hallható tartományba a túl magas frekvenciájú rezgéseket, ezért egy igazi audiofil soha nem mos fület. Innen lehet megismerni őket.
2007. June 26., Tuesday 15:49
ez így van
2007. June 26., Tuesday 15:51
lipilee: ez valahogy úgy működik, hogy ha összeraksz 2db 20kHz-et tudó audio komponenst, akkor azoknak a frekvenciagörbéje már jóval 20k előtt elkezd esni, minél több komponenst raksz össze, annál jobban érvényesül ez az elv. Tehát valamennyire felül kell méretezni a cuccokat, hogy a hallható tartományon belül, minél lineárisabb karakterisztikát kapj. Nem véletlenül vannak a piacon 100kHz-et tudó erősítők pl.
2007. June 26., Tuesday 16:08
szakemberz in tha house :)
2007. June 26., Tuesday 16:33
Yoda milyen fülest használhat? A bedugos kiesik, a pántos meg túl nagy a fejére, és amúgy is útban van a füle. Kurva szar lehet.
2007. June 26., Tuesday 16:53
Próbáld ki az új fülesedet a füleddel együtt valahol 15 kHz környékén és felette (Little Sinegen – http://www.heinecke.nl/). LEGYÉL ÓVATOS A HANGERŐVEL! A divide csúszka legyen 1, mindkét phase legyen 0. Egyúttal tanulmányozható a mintavételezési frekvencia hatása a felső működési frekvenciára is, 44100 vs 48000. Ha kiderülne, hogy a füledből + a fülesből álló rendszer nem “viszi” a 20 kHz-et, attól persze még igazad van, a nagyobb tartomány tényleg szebben szól. Én is egy KOSS-t használok, már ehhez is keresnem kellett egy olyan lejátszót, amelynek nincs hallható alapzaja. Ilyen a zajok a korábbi fülesemmel nem zavartak, mert azzal alig lehetett őket hallani.
2007. June 26., Tuesday 18:23
A Shure E2C-t próbáltad?
2007. June 26., Tuesday 21:53
ma államvizsgáztam jelekből, szóval mit meséljek? gyertek! linearikus harmonizáció, hmm?!
2007. June 26., Tuesday 21:55
van valami olyasmi amúgy, hogy ahhoz hogy a jel által hordozott infó tökéletesen kinyerhető legyen, azért a vizsgálófrekvenciának minimum duplájánk kell lenni, mint a jelben lévő legmagasabb frekvenciának…. [nemjóüzan]
2007. June 27., Wednesday 0:54
a mi szól jól téma sajnos nagyon bonyolult, a frekiátvitel nem mérvadó túlságosan – vagyis amit írnak.
meg kell hallgatni, ennyi.
a füled felépítése / hangfalak estén a teremakusztika (reverbrációk) sokkal többet tud a karakterisztikán módosítani mint amit ezek bolti paraméterek mutatnak.
(egyébként a cd/mp3 elvileg 22khz, gyakorlatilag 16-18khz-ig tartalmaz értelmezhető zenei komponenseket, e frekvencia felett a 44khzs mintavételezési frekvencia már nem elegendő, de ennek semmi köze ahhoz hogy hogy szól egy anyag. 8-9 év komputeraudiobuzerálás tapasztalata. eMeM a Shannon elvre hívta fel a figyelmet :) )
nekem a füldugók nem jöttek be, kihullanak a fülemből, károsak (zárt kialakiítás), tönkremennek. de szeretnék majd egyszer egy jót, talán pont egy ilyet.
egyébként “AKG K240 Studio” fejest használok, mer jó.
2007. June 27., Wednesday 8:18
ezt vettem. nem (csak) sznobságból, hanem mert – és ezt nem láttam a listádban – nem esik ki a fülemből, nem kéredzkkedik ki akkor sem, ha rágok valamit, akkor sem, ha előtte nem pucoltam meg a fülem tiszta szesszel. mindez az eddigi fülesekről nem volt elmondható, se az ipod, se az apple dárágbbik, se a sennheiser fülesével. ez a sony egyszerűen jó és kész. valóban, rövid a zsinegje.
2007. June 27., Wednesday 9:05
zsoltu, nekem ilyen problemam sose volt a fuleseimmel
2007. June 27., Wednesday 10:57
nekem csak az mx500-al, sonyból még az 1500 forintos is bennmarad.
2007. June 27., Wednesday 16:59
Én rá szoktam celluxozni a fejemre, úgyhogy már nekem sincs ilyen problémám az Apple fülhallgatómmal.
2007. June 27., Wednesday 17:49
tornado,
nem egyforma a fülünk, biztos. de nem egyedi eset, hogy – főleg rágásnál – szépen lassan kikéredzkedik a füles. a drága apple fülesnél ez úgy módosult, hogy bár teljesen nem jön ki, de igen hülye érzés, nem komfortos. ez a sony az első, aminél ilyen nem történt, érzés szinten sem.
más: holnap, legkésőbb holnapután megérkezik a macbook pro-m a led-es kijelzővel. osztrákoktól, apple care-rel. baromi kíváncsi vagyok már, hogy milyen… és lebonyolódott több, mint másfél év után az itthoni powerbook csere-bere, javítgatási processzus. mindent kicseréltek. soha többet itthon nem veszek apple cuccot. még fülest sem.
2007. June 27., Wednesday 17:49
micsoda szerencse, hogy a fülem, mint a bot, és nem kell ennyi pénzt elbasznom ilyenekre!
2007. June 28., Thursday 10:06
zsoltu, a Sennheiser MX90 is jó választás lett volna, annak ez a beakasztós rendszere nagyon kényelemes, de fix tartást biztosít, ráadásul elég széles spektrumban állítható a mérete a mellékelt 3 különböző gumitappanccsal.
2007. June 28., Thursday 10:31
közben azért rájöttem ám, hogy valószínű a gumi minősége és formája számít, hogy az kellő tapadást biztosít vagy se. de mindegy, a sony bejött, amíg nem tolom erre is rá a forgószéket, addig jó lesz. ;)
2007. June 28., Thursday 11:18
A forgószék veszélyes üzem.
2007. June 28., Thursday 14:05
#12: Shannon-tétel, és inkább mintavételezési frekvencia…
2007. June 30., Saturday 10:13
Nem tom ez milyen de en Sonyt tobbet nem… Megvettem a hiperszuper 20k-s noise cancellinges fulest, mondvan hogy ugyis sokat repulok. Hat a 7 ezres Nokia taviranyitos headsetnek jobb hangja van, es passzivan tobbet csillapit…
2007. June 30., Saturday 10:58
Csak a félreértések elkerülése végett.
A bit szám amplitúdóban jelent felbontást, tehát pl. a ,,16bit-es hang” azt jelenti, hogy a teljes hangtartományt (leghalkabb–leghangosabb) felosztják 2^16 részre, ez a felosztás általában nem lineáris (pszichoakusztikai jelenségek kihasználása) és nem is konstans (a zene milyenségétől is függ, VBR). Ez a folyamat a kvantálás. Tehát ezek után a végtelen sok hangerőből 2^16 lesz csupán, amit ha elég nagy bit számmal és elég jól csinálunk, nincs olyan ember, aki észreveheti a különbséget. Ez az információveszteség elméletileg sem állítható vissza, gyakorlatban pláne nem.
Most jön az időbeli megszorítás, ami annyit tesz, hogy nem az egész zenét vesszük föl (kivéve persze a bakelit lemezt és a hasonló analóg rögzítőket, igen ők amplítúdóban sem vesztenek információt), hanem csak bizonyos időközönként egy nagyon rövid időpillanatra megnézzük épp milyen a zene (mintát veszünk belőle). A kérdés milyen gyorsan tegyük ezt, hogy aztán ezekből a mintákból később minnél pontosabban rekonstruálhassuk az eredeti jelet. A választ Nyquist-Shannon mintavételi tétel adja: jelben (zenében) elődorduló legnagyobb frekvencia legalább kétszeresével és ekkor a jel elméletileg tökéletesen rekonstruálható. A gyakorlatban különböző okok miatt még kb. +10%-ot rá szoktak számolni. Kis számolás: kb. 20kHz-ig hallunk 2*20kHz + 10% (2*20kHz)=44kHz lehet, hogy ismerős is valakinek ez a szám.
És valóban igaz, hogy hiába csak 20kHz-ig hallunk (illetve még addig sem) de ha levágjuk azt amit nem hallunk, attól még a jel torzulhat és azt viszont érzékelhetjük, ezért a jobb minőség érdekében 44kHz fölött is szoktak mintavételezni persze.
#16 A 100kHz pedig valószínüleg nem erre vonatkozik. Hanem azok az erősítők PWM modulációval működnek és a vivőfrekvencia 100kHz, aminek a hang minőségéhez nem sok köze van.
Véleményem szerint pedig ha veszel egy drága fülest és az van ráírva, hogy 5Hz-25kHz visz át rendesen, akkor az úgy is van, ezért is jó, hogy létezik a minőségbiztosítás :)
2007. June 30., Saturday 21:05
Sonyt soha tobbet, nekem eddig az osszes szetrohadt, elmallott a gumigyuru es kiesett a membran.
AKG K314P, szaros 5 rugo, hangeroszabalyzos, van feherben, nem kell agyba dugni, es mindenkepp veri az iPod gyari fuleset.
http://href.hu/x/308y
(amugy az az erzesem, hogy a sznobok 23ert nem Sonyt vesznek, hanem egy Bose TriPort-ot.)
2007. July 1., Sunday 12:58
max: jogos
2007. July 3., Tuesday 20:39
a gyari (uj generacios) apple fules *annyira* szar?
2007. July 4., Wednesday 0:58
annyira.
2007. July 23., Monday 20:19
na itt meg a Panasonic HJE70
http://logout.hu/dottore/2503/panasonic_hje70_vs_sony_ex90.html