Comments on: You are the Reasons

By: atomgape

atomgape — Mon, 20 Oct 2008 07:23:36 +0000

lamer_srac: kb. 8 éve én töltöm az adóbevallásom úgyhogy nekem elhiheted, évről évre bonyolultabb. Idén összesen 395 oldal a magánszemélyek szja-bevallásáról szóló útmutató (0653) – Te végigolvastad?

Budapest, 2008.

By: lamer_srac

lamer_srac — Tue, 14 Oct 2008 20:08:49 +0000

sztem az ugyfelkapus dolog eleg jol mukodik. az ertesitesi cim itt ugyan egy email cim, de nyilvan lehet valtoztatni.
teny, h az adobevallas nem egy lap, hanem kicsit tobb, de egy erettsegizett ember ki tudja tolteni maganak, nem kell konyvelo, csak el kell olvasni egy par bekezdest az utmutatobol, es ha mar ott vagy megnezheted, h van-e adohatralekod, v tulfizetesed es h milyen szamlara kell utalni a melyik jarulekot, elolvashatod, h milyen kedvezmenyek ervenyesek rad.

2008, Budapest

By: dH

dH — Sat, 11 Oct 2008 14:08:30 +0000

Jah, amúgy üdv,
- szintén Írországból :)

By: dH

dH — Sat, 11 Oct 2008 14:04:45 +0000

Tényleg, te mikor adtál utoljára számlát a munkádról? :) Honnan is van az a csillogó notebook? :)

By: borisz

borisz — Sat, 11 Oct 2008 10:18:53 +0000

felbaszós nagyon ez az egész.
irgalmatlan adókat fizetek, hogy fenntartsak egy rendszert, erre a rendszer még arra is képtelen, hogy kövesse saját magát.
kurvára ki vagyok akadva, nemkicsit a lix által leírt kontraszt miatt.

By: lix

lix — Fri, 10 Oct 2008 11:15:05 +0000

en akkor most felmegyek az adohatosag oldalra megnezem eddig mennyi adot fizetett be a cegem utanam, aztan atirom az ertesitesi cimem mert epp koltoztem, elolvasom h esetleg milyen adokedvezmenyekre vagyok jogosult, ha esetleg neadjisten utazasi tamogatast szeretnek akkor tudatom a cegemmel emailben 1 heten belul el van intezve ugy hogy semmien formaban nem talalkoztam overheaddel, baszatlan 50es ugyintezokkel, nem alltam sorba 3 orat es semmilyen modon nem voltam akadalyozva az adohatosag altal

az adobevallasom elfer 1 oldalon, pofonegyszeruen szamolhato az osszes szam egy downkoros ovodasnak is, nem kell hozza konyvelo

2008, Irorszag

By: Tudalekos nagyokos

Tudalekos nagyokos — Fri, 10 Oct 2008 10:33:32 +0000

Mostmar szuleteskor adnak adoszamot, biztos ami biztos.

By: okszigén

okszigén — Fri, 10 Oct 2008 06:51:54 +0000

már nemazért, de nem úgy van hogy 14 évesen tudod leghamarabb kiváltani az adószámodat?

By: tomsolot

tomsolot — Fri, 10 Oct 2008 05:57:37 +0000

értelmetlen kommentek szevasztok

Viszont továbbra is érdekelne, ha ebben nem, akkor volt-e olyan, hogy valamiben valaha is hibázott az adóhatóság?

By: _alesi_

_alesi_ — Fri, 10 Oct 2008 04:52:30 +0000

Már megint azok azok az elégedetlenkedő hangok. Addig-addig megy a susmus, hogy jön az óvonéni.

By: chek

chek — Fri, 10 Oct 2008 00:10:37 +0000

Szerintem az a legnagyobb vicc, hogy ez hír egy híradóban. Hogy nem szépen elsunnyogják és bevallják, hogy hibáztak, és hogy faszság ami történt.
Írígylem ezeket az embereket, akiknek ennyi energiájuk van:)

By: ac3

ac3 — Thu, 09 Oct 2008 22:33:58 +0000

1, ugy hogy a gyereknek volt jovedelme :)
2, aki adoalany annak mind van beadasi kotelezettsege, a szulei elmulasztottak.
3, nem mindig az apeh a hibas, ebben az esetben talan a jogszabalyok szarok. ok csak eljartak ahogy nekik kotelezo

By: tomsolo

tomsolo — Thu, 09 Oct 2008 22:09:56 +0000

ac3

1. Hogy lehet egy frissen született gyereknek az adószámán számfejteni bármit is? Teszem azt meghalnak a szülei rá pár hónapra?

2. Hogyan lehet megbírságolni őt, hogy nem úgy bújt ki az anyjából hogy ketyeg a beadási kötelezettség…

3. Nem ez volt a kérdés.

By: ac3

ac3 — Thu, 09 Oct 2008 21:59:57 +0000

Azert a kisfiu kapta a tamogatast mert ha apuka kapja anno akkor X % adolevonas van ott es akkor szarul jar, ezert szokta a gyerek kapni. Itt kapott, de az meg ugye jovedelem, es hat akkor mar adobevallas is kell amit elmulasztott a kisgyerek beadni. ennyi a sztori, normalis ujsagiras mar nincs csak ilyen lazito cikkek….. ujsagirok nemszeretnek utanajarni a dolgoknak