HTML Email?
Loading ...A véleményetekre lennék kíváncsi.
Professzionális dolog HTML e-mailt küldeni?
Szerintem a plain text e-mail professzionálisabb hatást kelt, a HTML aláírásoktól, templatektől mindig olyan érzésem van, mintha a küldő bizonyítani akarná nekem, hogy ő képes uralni a e-mailt, ő odafigyel, ad a levelei kinézetére stb.
Pedig nem kell bizonyítania, az e-mail az információról szól, nem a körítésről, a formázott levelek pedig mindig megsínylik a használatot (idézésnél, továbbküldésnél stb).
Az e-mail éppen ezért egy plain text műfaj.
De javítsatok ki ha rosszul tudom.
Popularity: 93% [?]
2008. October 13., Monday 12:20
Aki nem plain text formátumban küld e-mailt, az egyéb aljasságokra is képes. Az aláírás-blokk meg – szerintem – külön téma.
2008. October 13., Monday 12:56
De hiszen maces vagy. Valójában tudod jól, hogy mi a válasz! XD
2008. October 13., Monday 13:14
alapbol Dagenhammel ertek egyet.
aztan meg lehet, h csak elszaladt mellettunk az ido. es csak plain-textes renegatok vagyunk a html-es jovoben, mint azok a regi koderek, akik 3.1-es windowson nottek fel es a mai napig ket explorer ablakot nyitnak, ha masolni akarnak vmit egy folderbol egy masikba..
2008. October 13., Monday 13:16
Alairas blokk cegfuggo, nem kedvelem de pl ahol most vagyok hasznalom – mert mindenki hasznalja – illetve mert kulso cegekkel is levelezek. Persze igy is nagy allatsagnak tartom ha valaki beleirja az email cimet vagy a cege web cimet, nekem csak az van benn h melyik irodaban vagyok, melyik teruleten, a vezetekes meg a mobil szamom. HTML-t utalom, outlook a ceges levelezo, RTF-ben kuldok mindent, neha meg a HTML-es levelre a reply-t is
2008. October 13., Monday 13:28
igazabol a html email egy kvazi szabvany amit mindenki elkezdett jol supportalni en ordas nagy buzisagnak tartom
;)
2008. October 13., Monday 13:43
Az e-mail az nem HTML. Pont. HTML tartalmat meg nem küldözgetni kellene, hanem kirakni valahova és a linket elküldeni, zárójelben pedig közölni az oldal és a képek méretét. Ha minden bit számít – mobil internet – miért fizessem más hülyeséget?
Tehát a válasz: nem professzionális dolog HTML e-mailt küldeni.
2008. October 13., Monday 13:56
a ceges alairasom (kotelezo) majdnem egy A4-es oldalt tesz ki, ha kinyomtatom.
a ceg regisztracios szamatol kezdve, a profiljanak rovid magyarazataig es a kovetkezo konferenciak idopontjanak, helyszinenek es targyanak magyarazataig minden benne van.
szegyen.
viszont allitolag ez rettenetesen professzionalis (anglia).
2008. October 13., Monday 14:22
Egy esetben van létjogosultsága a HTML e-mailnek szerintem: ha egy browserben megjelenített oldal egy darabkáját küldöd el valakinek. Minden más formájában tűzzel kötőjel vassal.
2008. October 13., Monday 14:46
A HTML mail a lúzer fogyatékosok kiváltsága, olyasmi, mint a magyar, T-Mobile-os ájfon félmillióért, hitelbe. Ne tedd.
2008. October 13., Monday 15:14
Yes, when done right.
2008. October 13., Monday 15:21
HTML-nek abban az esetben van ertelme, ha nem ugy nez ki mint egy weblap. Abban a pillanatban hogy barmit le kell tolteni a megjeleniteshez (kepek tipikusan) mar szar.
Akkor lehet ertelme, ha igazabol ugy nez ki, mint egy plain text mail, csak nemi plussz formazassal. Igy nem zavaro.
A gusztustalan tablazatos, agyonformazottak email-ek automatikusan spam-nek minosulnek nalam. Viszont a paypal-es html mail egeszen kulturaltan nez ki.
2008. October 13., Monday 18:56
HTML formátumban, plain text. (gyk képek meg minden lófasz nélkül)
vagy legyen RTF, de valami formázhatósága kell, hogy legyen
2008. October 13., Monday 19:57
Namost ha van ezzel kapcsolatban céges policy, akkor teljesen mindegy, hogy te hogy állsz hozzá a dologhoz. Privátban én az UTF8 text mailt preferálom (amugy pusztujjon minden ami nem UTF8), és az attaccsolt aláírás is sima text szokott lenni.
Cégnél sajnos ez nem megy, a céges aláírás szolidan ugyan, de html.
A HTML maileknek egy esetben látom értelmét: e-commerce hírleveleknél abban az esetben, ha van a levélben termékajánló. Ebben is csak akkor, ha ha a levélben lévő info opt-in és releváns.
2008. October 13., Monday 20:47
Cégnél belsős hírleveleknél használjuk, és bár utálom az inline style-okat faragni bekezdésenként, de tény hogy jobb az eredmény, mintha a gizikék szarnák tele az outlooksablonjaikkal.
Magánemberként a html email halálát kívánom. PDF mellékletben, microsite link, akármi, ha már villantani kell valamiért és nem elég a “bötü”.
2008. October 13., Monday 21:45
HML emailnek annyiban van csak jelentosege, hogy meg tudod hatarozni a plain/text emailednek a betutipusat, a tipojat jol meg tudod alkotni.
2008. October 13., Monday 21:53
ceges email eseten szabvany alairast kell hasznalni, ami szerintem visszafogott es informativ. (nev kiemelve, brand szine benne.)
regebben en is az ilyen emailek ellen voltam, de a kliobajtokbol kezdunk kinoni es szinte minden kliens megfeleloen kezeli a szabvanyos rich emaileket. (akar a nokias s60 epoc mail app is.)
legtobbszor nem hasznalom, de sokszor korlatnak ereznem ha nem tudnek kiemelni egy-ket kulcsszot, vagy hianyozna a felsorolas, bekezdes es idezes. (a szinesvillogoshatbetutipusos levelktol en is hanyok.)
ja, hogy pontosan mi is van a forrasban. az mar nem erdekel. legyen szbvanyos, valami metainformacioval. (rtf/html is mehet.)
2008. October 14., Tuesday 8:14
Mint FidoNeten nevelkedettnek, nyilván plain text – az is minél rövidebben – a levelezés. Ugyanakkor munkahelyi levelezésben egyre többet használom a formázási lehetőségeket, elkülönítendő pl. a beidézett, termináról kapott szöveget a saját írásomtól.
A mai sávszélességek mellett nem érzem problémának a HTML formázás okozta többlet adatmennyiséget. Persze vannak speciális esetek – máig mail-t vagy mailx-et használó übergeekek – de ez már az Ő problémájuk, oldják meg maguk.
Ahogy az UTF8 térnyerésével leszoktam az ekezetmentes irasmodrol, úgy a modemes kapcsolódás eltűntével a minimalista levelezésről.
A fentiektől függetlenül Mail stationeryt eddig egyetlen alkalommal vettem igénybe másfél éven belül. :-)
Ave, Saabi.
2008. October 14., Tuesday 10:15
igazából a formázás sem ér szart sem, ha én beállítom a kliensemen, hogy 16px-es lila arial legyen a betű. html letter means shit. csak táblázatosan lesz cross-client, vagyis a kód nagyrésze csak szemét. itt is igaz, ami a webre általában: pure & simple…
2008. October 14., Tuesday 10:31
miért kell ezt ilyen fekete fehéren?
mindennek megvan a maga helye.
postafiók=postaláda
és ha a postaládádba bedobja a postás a szinesszagos frissnyomatszagú prospektust a kedvenc gyufagyártódtól (és igen, jelezted nekik előre, hogy minden új gyufára kiváncsi vagy, mert ez a fétised), akkor örvendsz.
nemde?
2008. October 15., Wednesday 20:53
a htmles mél az, ami sosem úgy néz ki, mint ahogy a feladó szerette volna?
2008. October 16., Thursday 7:45
Az plaintext email uj viragkorat fogja elni mikozben az sms szep lassan kihal. A “html sms” – mms – gyakorlatilag halva szuletett.
Masreszt az emailkultura is a chat-mail iranyaba tendal a hagyomanyos levelezes helyett mind ceges, mind magan szinten. Lasd tobbcimzettes thread-mailek.
Ezek mind az informaciorol szolnak, a megjelenes huszadrangu dolog.
A kepekkel teletuzdelt formazott cuccokat meg boven eleg lenne linkelni.