Sarc
Loading ...A kerdes relative egyszeru:
Felszamithato-e konzultacios dij az ugyfelnek talalkozok, meetingek, hosszu telefon/skypebeszelgetesek eseten?
Mert egy meeting altalaban -nekem legalabbis- jelent ket ora utazast plusz a meeting idotartamat, ami netto harom, harom es fel ora kiesett munkaidot, ami ugye a munkara fordithato idobol megy by default.
Kerdes persze, hogy az ugyfel mennyire fogadja el, hogy ezert sarcoljak – felek, hogy nem.
De lepni kell, egy meeting konnyen kinullazhatja az aznap elvegezheto munka mennyiseget, en pedig ahogy oregszem, egyre kevesbe szeretnek hajnali kettoig szopakodni day by day, hogy behozzam a lemaradast. im too old for that shit.
What do you think?
Popularity: 74% [?]
2010. April 1., Thursday 13:03
tudod bundle-ban adni? mármint lehet külön tételként, óradíjjal, kutyafaszával kisebb ügyfelek puffognak konzultációs díj miatt, de ha a teljes projektre adott ajánlatban szerepel x óra konzultáció a többi tétel mellett, akkor azt könnyebben lenyelik. de az is segít ha két külön óradíjjal (konzultációs vs “kreatív”) számolsz.
2010. April 1., Thursday 14:00
x óra konzultáció jár, azon felül számlázod.
2010. April 1., Thursday 14:03
Szerintem jobb, ha benne van az árban – projekt hosszától függően – egy-két utazásos találkozó, mert mindig szükség lehet rá, de a konzultációs díj, külön kiemelve sztem nem szerencsés…
2010. April 1., Thursday 14:11
Megint egy olyan post, amit akár én is írhattam volna, annyira hasonló cipőben járunk.
Tapasztalatom szerint a komolyabb, nagyvállalati ügyfeleket kivéve, ahol nem annyira számít a pénz, mindenki szeret ingyen tanácsot kérni. És természetesnek is veszi. Ezek után még le is alkudja a munkadíjat, mert a közösen telefonon egy órán át megbeszélt dolgokat félig saját ötleteként kezeli.
Nehéz dolog ez annak, aki saját maga a manager, kreatív és programozó is egy személyben.
Az utóbbi időben nem vállalok úgy melót, hogy én legyek a kontakt személy is. Inkább megadom a család egy webhez némileg azért értő tagjának (más a nevünk) számát, így az érzi, hogy a megbeszélések is egy külön időtöltés valaki számára: plusz pénz.
2010. April 1., Thursday 14:34
Az ügyfeleket két csoportra osztom: izgága(folyton találkozni akar irl/neten) és nyugis(kéthavonta egyszer kérdez). Az utóbbinak nincs rendelkezésre állási díj, míg az izgága ügyfélnek természetesen -bujtatottan- van.
Külön nem érdemes felszámolni, mert hazánkban még nem szokás megérteni, hogy az idő mindenkinek pénz és nem csak a személyi bankároknak/ügyvédeknek/pszichológusoknak.
Amúgy a meetingeket érdemes egyszerre időzíteni, mert egy találkozó már bonthatja a napi ritmust, így ha már lúd, legyen kövér.
2010. April 1., Thursday 15:03
Megegyezés kérdése. Nálam ha fizet supportot, akkor annak a díja az ilyet tartalmazza, ha viszont nem, akkor keményen kiszámlázom. Ne úgy nézd, hogy “csak dumáltunk”, hanem úgy, hogy “neki adtam el a beszélgetésre fordított időmet”.
2010. April 1., Thursday 16:36
eFi: Nem ugy nezem, ezert is szuletett a post. :)
a bujtatott tetelezessel az a bajom, hogy egyreszt kicsit sunyuloszaga van, masreszt oradij alapjan adok arat mindenre, amiben pont az a jo, hogy relative jol latszik belole, h mi mibe kerul . Es igy latna, h lehet h jobb ha emailben kommunikal, mert tobb maradhat a zsebeben, mintha minden heten ket oraban zsibbasztja az agyam a gyerunk, uljunk ossze, BESZELJUK AT modszerrel.
However, az initial meeteket nem chargeolnam.
2010. April 8., Thursday 9:06
ez jó kérdés, nagyon is jó! szerintem nincs igazán jó válasz, mert az igy hangzana:
1. semmi trükközés, mindent a helyén, a konzultáció az konzultáció, igy is kell számlázni, és mint elvégzett munkának természetesen ára van.
2. nade ez magyarország! egyrészt előre le lehet szögezni és nagyon sokakat valszig elriaszt, tehát óvatosan kell vele bánni
3. akkor újfent a trükközésnél tartunk
ergó vagy ragaszkodsz a tiszta vizet a pohárba verzióhoz és akkor nincs kérdés, de ezzel vágső soron sokat bukhatsz (ügyfeleket), vagy kidolgozni egy összetettebb, személyre szabottabb saját policit. ez még izgalmas is volna, de akkor a fentieket elöbb tudomásul kell venni.
2010. April 8., Thursday 9:16
és mégegy, ami engem az utóbbi pár évben nagyon felkúrt:
ez pedig az olyan initial meeting (ha jól értem mire gondolsz ezzel), ahol az ember próbál jó benyomást kelteni, szakmailag korrekt, releváns, értékes infót megosztani, hogy ezzel mind őt mind magadat segitsed a késöbbi közös munka folyamán…
és utána – akár szó nélkül – lefalcol az illető. itt pedig fennáll annak a veszélye, hogy sok értékés (pénzre váltható) gondolatmorzsát osztottál meg vele, amiket szélsőséges esetben viszont is látsz egy más által elvégzett munkában. és egy fillért nem kaptál érte, holott ez aztán nemhogy mellesleg, hanem szintisztán konzultáció volt. szellemi terméket, sok éves tanulási folyamat, befektetett munka gyümölcsét szortad ingyen és mégcsak nem is közjóért ;)
ez tehát engem arra sarkal, hogy egy első találkozón – amiért tényleg nehéz lenne ma mo.-n pénzt kérni – csak nagyon szigorú terv szerint szabad kommunikálni és már itt érdemes leszögezni, hogy amennyiben; akkor a következő alkalomtól szakmai munka indul és az bizony már a szolgáltatás része, pénzbe kerül.
amúgy skype- os, és egyéb gyakran hirtelen jött alkalmakat nem számláznék, hanem ezeket egyszerűen ignorálnám szivem szerint, mondván gyüjtse össze, amit akar és legyen egy formális találka, ahol elővezeti
2010. April 25., Sunday 18:28
Abban, hogy kiszámlázod, van egy olyan aspektus is, hogy ne üljünk össze minden bizbasz miatt. Tehát van visszatartó ereje, megfordítva: valóban csak indokolt esetben, felkészülten, az időt megbecsülve fog asztalhoz ülni veled a megrendelő. emiatt, és azok miatt, amit a posztban írtál a konzultációs díj szerintem fontos.